Në mbrojtje të tregjeve të karbonit të bazuara në natyrë

Atmosfera nuk kujdeset për motivimet tona, kundërfaktet apo rreziqet morale. Gjithçka që sheh është karboni që rrjedh brenda dhe jashtë. Ekosistemet ruajnë karbonin dhe e nxjerrin atë nga atmosfera në shkallë që kanë rëndësi. Të gjithë ne – taksapaguesit, konsumatorët dhe kompanitë – duhet të paguajmë për këtë të mirë publike kritike

Tregjet vullnetare për kompensimet e karbonit kohët e fundit janë vënë nën kritika, me kritikët që vënë në pikëpyetje efikasitetin e kontratave që synojnë të reduktojnë dyoksidin e karbonit atmosferik në krahasim me atë që do të kishte ndodhur në mungesë të kontratës. Shqetësimet më të mëdha kanë të bëjnë me projektet “të bazuara në natyrë” që përfshijnë ndryshime të ndryshme të përdorimit të tokës – të tilla si mbrojtja e pyjeve, mbjellja e të rejave (pyllëzimi) e kështu me radhë.

Por papërsosmëritë e këtyre instrumenteve nuk janë sekret. Për më shumë se dy dekada, ekologët dhe pylltarët kanë punuar për të zhvilluar metoda më të sofistikuara për ta fituar besimin e ekonomistëve në instrumentet e tregut dhe ata kanë bërë përparim të mirë. Megjithëse skemat e kompensimit janë ende të mbushura me kompleksitet, nuk ka dyshim se ato paguajnë për diçka që ka rëndësi.

Imagjinoni të shihni atë që shikon atmosfera. Raporti i Gjashtë i Vlerësimit i Panelit Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike ofron një përmbledhje të ciklit të karbonit të planetit, i cili e bën të qartë rolin themelor të shndërrimit të CO2 nga bimët në celulozë dhe përsëri në një shkallë masive. Vetëm fotosinteza tokësore tërheq 113 miliardë tonë karbon çdo vit. Për krahasim, njerëzimi shtoi rreth 11 miliardë tonë karbon në atmosferë vitin e kaluar.

Problemi, natyrisht, është se kontributet kumulative të njerëzve shkojnë vetëm në një drejtim, ndërsa karboni i kapur nga bimësia normalisht balancohet nga një rrjedhë e barabartë, e kundërt nga frymëmarrja dhe degradimi i bimëve. Duke ndërhyrë në sistemin klimatik, ne e kemi hequr këtë bilanc, duke shtuar një fluks neto prej rreth 5.9 miliardë tonësh në peizazh dhe oqean çdo vit. Me fjalë të tjera, planeti po tërheq vetëm gjysmën e asaj që ne injektojmë në atmosferë.

Edhe një shqetësim relativisht i vogël në këtë cikël të gjerë natyror mund të arrijë një shkallë të madhe. Kjo është arsyeja pse natyra është një opsion kaq tërheqës për zbutjen e klimës. Supozoni se kemi sukses në eliminimin e djegies së karburanteve fosile. Mbajtja e temperaturave mesatare globale brenda 1.5° ose 2° Celsius të niveleve para-industriale do të kërkojë ende heqje të konsiderueshme të karbonit. Vlerësimet ndryshojnë, por ato janë në rendin e 200-300 miliardë tonëve të hequr nga fabrikat para vitit 2100.

Edhe OpEd 15 gus 2023 Kapja dhe vonesa e karbonit

As historia nuk do të përfundojë me kaq. Atmosfera përmban rreth 870 miliardë tonë karbon në formën e CO2 (një e treta e të cilit është shtuar që nga industrializimi), dhe cikli i karbonit e lidh atë rezervë atmosferike me rezervuarë të mëdhenj. Më i madhi është oqeani, i cili mban 900 miliardë tonë në sipërfaqe dhe 37 trilionë tonë të tjerë më thellë poshtë. Bimësia tokësore dhe tokat përmbajnë gjithashtu rreth 2.15 trilion tonë, dhe permafrost përmban 1.2 trilionë të tjerë. Për sa i përket atmosferës, humbjet nga secili prej këtyre rezervuarëve mund të tejkalojnë lehtësisht karbonin që djegim (nga 930 miliardë tonë që janë sekuestruar në lëndët djegëse fosile).

Larg nga të qenit një shqetësim dytësor, menaxhimi i rezervave dhe rrjedhave të karbonit nëpër ekosistemet e planetit është thelbësor për të mbajtur të gjithë sistemin e Tokës në ekuilibër. Por për të kryer këtë detyrë, do të duhet të mendojmë ndryshe për peizazhin. Peizazhet dhe peizazhet e detit nuk janë vetëm sfondi i jetës sonë. Ato janë infrastrukturë publike dhe si të gjitha infrastrukturat, ato duhet të paguhen dhe të mirëmbahen.

Megjithatë, që nga shekulli i nëntëmbëdhjetë, ne e dimë se pagesa për infrastrukturën duke shpërblyer përfitimin e saj margjinal (siç bëjnë kompensimet për ndërhyrjet e bazuara në natyrë) pothuajse kurrë nuk mbulon koston totale. Për shkak se infrastruktura e shërbimeve publike, si një autostradë ose një aeroport, priret të mos ketë vlerë mjaft të lartë margjinale, taksat duhet të mbulojnë pjesën tjetër. Kush të taksohet atëherë bëhet pyetja më e rëndësishme.

Për ta ilustruar çështjen, merrni parasysh Brazilin, ekosistemet e të cilit përmbajnë rreth 60 miliardë tonë karbon në biomasë mbitokësore. Një mënyrë për të vlerësuar se sa vlen ky stok është të supozojmë se ne e vlerësojmë karbonin me një çmim të caktuar, të themi, 50 dollarë për ton (në gjysmë të rrugës midis çmimit në tregun e rregulluar evropian dhe kompensimeve të bazuara në natyrë në tregjet vullnetare). Në këtë skenar Brazili është shtëpia e ekosistemeve me vlerë 10 trilionë dollarë, që është mbi gjashtëfishi i GDP-së së vendit dhe shumë më i madh se vlera e 13 miliardë fuçive të tij të rezervave të naftës.

Tani, sa duhet t’i paguajë bota Brazilit për ta mbajtur atë pyll në besim për të gjithë? Duke supozuar një tarifë prej 2% mbi vlerën e aseteve (një normë e arsyeshme për shumicën e menaxherëve të aseteve), vendi duhet të marrë 200 miliardë dollarë në vit. Në këto kushte, Brazili pothuajse me siguri do të ndalonte shpyllëzimin në Amazon.

Por këtu ndeshemi me një të vërtetë të trishtë. Thjesht nuk ka asnjë provë se komuniteti ndërkombëtar ka ndonjë oreks për të paguar shuma të tilla. Në vitin 2022, ndihma totale e drejtpërdrejtë jashtë shtetit arriti në vetëm 186 miliardë dollarë. Për vite me radhë, vendet e pasura nuk kanë përmbushur premtimin e 2009-ës për mobilizimin e 100 miliardë dollarëve në vit për të ndihmuar vendet në zhvillim të përshtaten me ndryshimet klimatike.

Duke i menduar asetet natyrore jo si infrastrukturë, por si prodhues shërbimesh, ne përfundojmë duke u mbështetur në pagesat vullnetare që kompanitë bëjnë në marzhe në këmbim të "kompensimit" të disa reduktimeve të tjera që nuk mund ose nuk do ta kryejnë. Por, me gjithë mangësitë e këtij mekanizmi, të paktën ai drejton disa para – megjithëse një pikë në oqean – drejt menaxhimit të peizazhit të karbonit.

Natyrisht, shqyrtimi shtesë i kompensimeve është i mirëpritur për përmirësime. Por do të ishte gabim fatal të konkludohej se mbrojtja e pyjeve ose rritja e lavamanit të karbonit të Tokës është më pak urgjente sesa reduktimi i emetimeve të karburanteve fosile. Kompensimet e bazuara në natyrë që tregtohen në tregjet vullnetare të karbonit duhet të shihen si thjesht një hap i parë. Në fund, do të na duhet të bëjmë "të gjitha sa më sipër": t'i japim fund djegies së karburanteve fosile, të ruajmë ekosistemet dhe të rrisim kapacitetin e natyrës për të tërhequr karbonin, pavarësisht nëse mund të vërtetojmë se reduktime të tilla nuk do të kishin ndodhur gjithsesi.

Edhe OpEd 21 maj 2023 Elefantët e klimës në dhomë

Atmosfera nuk kujdeset për motivimet tona, kundërfaktet apo rreziqet morale. Gjithçka që sheh është karboni që rrjedh brenda dhe jashtë. Ekosistemet ruajnë karbonin dhe e nxjerrin atë nga atmosfera në shkallë që kanë rëndësi. Të gjithë ne – taksapaguesit, konsumatorët dhe kompanitë – duhet të paguajmë për këtë të mirë publike kritike.

(Giulio Boccaleti, bashkëpunëtor nderi hulumtues në Shkollën Smith të Ndërmarrjeve dhe Mjedisit të Universitetit të Oksfordit, është autori, së fundmi, i librit Water: A Biography (Vintage, 2022). Komenti është shkruar për rrjetin botëror të gazetarisë, “Project Syndicate”, pjesë e të cilit është edhe “Koha Ditore”.)