Avokati: Kilajt i ka munguar synimi për të penguar drejtësinë

Ian Edwuards i cili përfaqëson Isni Kilaj, që bashkë me Hashim Thaçin, Bashkim Smakajn, Fadil Fazliun e Hajredin Kuçin akuzohen për vepra penale që lidhen me pengim të drejtësisë në fjalën përfundimtare ka thënë se veprimet e klientit të tij tregojnë mungesën e synimit që të kryente vepra penale të administrimit të drejtësisë.

Ai shtoi se janë të qëndrimit se provat e Prokurorisë janë të pabaza ashtu siç kanë deklaruar  edhe në shkurt të 2026-ës.

“Provat e Prokurorisë ndaj Kilaljt mund të kenë një shanse tejet të vogël që të rezultojnë në shpalljen fajtor”, tha ai.

Ai shtoi se nuk pranojnë asnjë argument sa i përket incizimeve të fshehta që janë bërë.

“Ne nuk pranojmë asgjë sa i përket mbështetshmërisë së incizimeve të fshehta apo saktësisë së transkripteve të tyre”, tha ai.

Edhe Arbëri 14 sht 2026 Avokati i Kilajt: S’ka pasur asnjë tentativë për të ndikuar te dëshmitarët

Sipas avokatit, Kilaj nuk ka bërë asgjë pas vizitës tek Thaçin në Hagë. Ai shtoi se Kilaj nuk ka telefonuar dhe as nuk ka takuar asnjë dëshmitar.

Avokati tha se kjo tregon mungesën e synimit të Kilajt për të kryer veprën penale të pengimit.

“Gjithçka tjetër është baltë që Prokuroria po hedh në z.Kilaj me shpresën që një pjesë e kësaj balte ta baltosë atë”, tha ai.

Joe Holmes i cili është pjesë e ekipit mbrojtës të Isni Kilajt tha se Prokuroria e akuzon Kilajn se ka rënë dakord për të bërë tentativë për pengim. Sipas tij, kjo nuk ka logjikë dhe nuk është as cilësim juridik i veprës penale.

“Marrëveshja për tentativë nuk përmbush standardet e marrëveshjes për vepër penale. Pra, marrëveshja kërkon synimin dhe njohurinë. Pra, kjo parashikohet në nenin 21 të Kodit Penal të Kosovës dhe sipas tij duhet të ketë synim të drejtpërdrejtë eventual. Nuk ka kuptim që të pretendohet të biesh dakord ose të kesh marrëveshje për të synuar për tentativë për të bërë diçka sepse marrëveshja për synim në vetvete, nuk ka kuptim”, tha ai.

Ai kritikoi edhe Prokurorinë duke thënë se ata nuk kanë shpjeguar se si funksionon baza ligjore që ata janë mbështetur në këtë çështje.

“z.Hafetz dje paradite iu kërkoi juve z.gjykatës që të merrni vendim fajësie duke u mbështetur në prova dhe në ligj. Megjithatë, për asnjë çast të vetëm ai nuk ka shpjeguar se si funksionon baza ligjore në këtë çështje”, tha ai.

Edhe Arbëri 11 sht 2026 Mbrojtja kërkon lirimin e Isni Kilajt

“ZPS-së nuk duhet t’i bëhet favorizim për mosartikulimin e provave të veta në mënyrë të qartë dhe për mospërcaktimin në plotësi të bazës ligjore”, tha ai.

Holmes tha se dakordësia ose marrëveshja për tentativë për pengim nuk ka kuptim praktik duke shtuar se këtë e ka sqaruar edhe Gjykata Penale Ndërkombëtare.