Demokracia amerikane është në rrezik të madh, e rrezikuar nga ekstremizmi i rritur në vend, teoritë e konspiracionit dhe gjuha e urrejtjes. Por aktakuza e Trumpit një ditë mund të mbahet mend si një pikë kthese. Në fund të fundit, siç tregojnë sfidat gjyqësore me të cilat përballen ish-presidentët në Peru dhe SHBA, ajo që i ndan demokracitë nga autokracitë është aftësia për të ruajtur shtetin e së drejtës dhe për të kërkuar llogari nga të fuqishmit
STANFORD – Aleatët e SHBA-së, të tmerruar nga mosfunksionimi në rritje i demokracisë amerikane, tani mund të marrin frymë lehtësisht pas aktakuzës mahnitëse ndaj ish-presidentit, Donald Trump, nga një juri e madhe e Nju- Jorkut për akuza në lidhje me paratë në këmbim të heshtjes të yllit të filmave për të rritur, Stormy Daniels.
Në një tjetër fitore (megjithëse më pak të rëndësishme) për sundimin e ligjit, më 28 mars një gjykatë e Distriktit të Kolumbisë la në fuqi ekstradimin e ish-presidentit peruan, Alejandro Toledo, i cili u arrestua katër vjet më parë dhe përballet me akuza për pastrim parash dhe ryshfet në lidhje me kompaninë braziliane të ndërtimit “Odebrecht”. Pavarësisht nga rezultatet, fakti që të dy ish-udhëheqësit do të dalin në gjyq duhet të ndihmojë në rivendosjen e besimit në angazhimin e Shteteve të Bashkuara për të mbrojtur demokracinë, brenda dhe jashtë vendit.
Sigurisht, aleatët demokratikë si Franca, Tajvani dhe Koreja e Jugut tashmë kanë akuzuar dhe madje dënuar ish-krerë shtetesh. Megjithatë, aktakuza ndaj Trumpit – e para kundër një ish-presidenti ose presidenti në detyrë – është një moment vendimtar. Ndërkohë që aktakuza është ende e mbyllur dhe përmbajtja e çështjes së ngritur nga prokurori i qarkut të Nju-Jorkut, Alvin L. Bragg, ende nuk dihet, asnjë avokat i qarkut shtetëror ose juri e madhe nuk do të padiste një ish-president për asgjë më pak se një krim.
Disa, veçanërisht Trumpi dhe mbështetësit e tij, e kanë minimizuar rëndësinë e çështjes (“arratisje të vogla të çuditshme që çojnë në krime të vogla të çuditshme”). Por nuk është kështu. Trumpi ka shumë të ngjarë të jetë akuzuar për shkelje të financimit të fushatës ose lloje të tjera mashtrimi, ashtu si "rregulluesi" dhe avokati i tij prej një kohe të gjatë, Michael Cohen, i cili u deklarua fajtor në gusht të 2018-s për rregullimin e pagesës për Daniels dhe u dënua me tre vjet burgim (shumicën e të cilave ai e kaloi në izolim shtëpiak). Duke qenë se kjo është një aktakuzë e shtetit të Nju-Jorkut, Trumpi nuk mund të llogarisë në një falje të ardhshme presidenciale për ta shpëtuar, e lëre më të falë veten nëse ai bëhet përsëri president. Për më tepër, duke qenë se ky rast ka të ngjarë të vërë në pah të paktën edhe një pagesë tjetër të paligjshme, kjo për një ish-modele të Playboy, Karen McDougal, ndoshta nuk do ta ndihmojë atë të rifitojë votën e grave, të cilën e humbi me 15 pikë në vitin 2020.
Ashtu si SHBA-ja, edhe Peruja po përpiqet të mbajë përgjegjës figurat e larta politike. Në të njëjtën javë kur Trumpi u padit dhe u finalizua ekstradimi i Toledos, prokurorët peruan njoftuan se po hetojnë presidenten aktuale, Dina Boluarte dhe ish-presidentin, Pedro Castillo – gjithashtu për shkelje të pretenduara të financimit të fushatës gjatë garës presidenciale të vitit 2021. Secili nga gjashtë presidentët peruan të zgjedhur që nga viti 1990 ose është në burg, ka qenë në burg ose është përballur me një urdhër ndalimi.
Edhe
Aktakuzë kundër Trumpit, e para ndaj një ish-presidenti amerikan
Përpara se të qartësohej ekstradimi i tij, shumë peruan supozuan gabimisht se SHBA-ja do të mbronte Toledon, më parë një studiues vizitor në Universitetin Stanford (shkolla në të cilën vijoi dikur) i cili kishte kultivuar me kujdes një status si një ikonë demokratike. (Që atëherë Stanfordi i ka ndërprerë lidhjet me Toledon, megjithëse profesorë individualë mund të vazhdojnë ta mbështesin atë sipas dëshirës). Në mënyrë të ngjashme, shumë amerikanë gjithashtu besonin se Trumpi nuk do të akuzohej kurrë dhe ende dyshojnë se janë në proces aktakuza të tjera.
Në të dyja rastet, zbatimi i drejtë i ligjit ishte thelbësor. Ndërsa prejardhja, personalitetet dhe identitetet partiake të Trumpit luftarak dhe Toledos më pak konfrontues nuk mund të ishin më të ndryshme, ata kanë adoptuar taktika të ngjashme për të shmangur procesin e duhur. Të dy kanë pohuar se janë viktima të një "gjuetie shtrigash" të motivuar politikisht dhe se sistemet e tyre përkatëse të drejtësisë janë "armatosur" kundër tyre. Mbështetësit e Trumpit kanë argumentuar se aktakuza ndaj tij tregon se SHBA-ja tani është një "republikë banane", ndërsa Toledo pretendoi se Peruja nuk mund të konsiderohet më një sistem i bazuar në zgjedhje.
Të dy kanë treguar gjithashtu vetëbesim të habitshëm në përpjekjet e tyre për të shmangur ditën e tyre në gjykatë. Toledo dikur pretendoi se fondet e tij të supozuara të paligjshme erdhën nga dëmshpërblimet e Holokaustit që i ishin dhënë një të afërmi të moshuar hebre (ai duket se e ka braktisur këtë pretendim). Dhe në një rast tjetër mashtrimi të prokurorit të përgjithshëm të Nju-Jorkut kundër Trumpit dhe kompanisë së tij, avokatët e Trumpit kohët e fundit i kërkuan gjykatësit të shtyjë gjyqin e tetorit, sepse atyre u duhet më shumë kohë për të shqyrtuar provat voluminoze (kërkesa e tyre u refuzua).
Por ngjashmëritë mbarojnë këtu. Ndërsa e kaluara e Toledos si një kampion i demokracisë peruane i shton një shtresë të mprehtë rënies së tij nga hiri, Trumpi ka qenë gjithmonë jashtëzakonisht i rrezikshëm. Pasi ka kaluar nga të qenit thjesht një admirues i autokratëve në kandidimin si një kandidat haptazi fashist në zgjedhjet presidenciale të 2024-s, Trumpi tani paraqet një rrezik të qartë dhe të pranishëm për qeverisjen demokratike në mbarë botën. Me gjithë retorikën e tij ekstremiste dhe promovimin e dhunës politike, disa kundërshtarë priren ta sulmojnë atë si një mashtrues kloun ose një mashtrues injorant, duke u fokusuar në stilin e tij dhe jo në thelbin e mesazhit të tij.
Libri fashist i lojërave bën thirrje për kundërshtarë të frikshëm kur pushteti i liderit duket se është në rrezik. Aktakuza e Trumpit ka të ngjarë të nxisë më shumë gënjeshtra dhe kërcënime të pambrojtura. Përveç mburrjes për pagabueshmërinë e tij, Trumpi ka përqafuar tashmë elementët kryesorë të provuar dhe të vërtetë të retorikës fashiste. Ai i ka quajtur kritikuesit e tij "armiq të shtetit", ka përdorur bilbilat antisemitë të qenve (Bragg, pretendoi ai në mënyrë të rreme, ishte "i zgjedhur dhe financuar me dorë nga George Soros") dhe racizëm mahnitës (Trumpi e quajti Bragg, avokatin e parë me ngjyrë të Manhattanit, "një kafshë"), dhe akuzoi kundërshtarët e tij se ishin "njerëz të sëmurë".
Edhe
Si po i përdor Trumpi gjykatat për t’i arritur qëllimet e tij?
Demokracia amerikane është në rrezik të madh, e rrezikuar nga ekstremizmi i rritur në vend, teoritë e konspiracionit dhe gjuha e urrejtjes. Republika Demokratike po i kthehet gjithnjë e më shumë nacionalizmit të krishterë të bardhë dhe një në pesë republikanë, si dhe 13% e demokratëve, besojnë se dhuna politike është e justifikuar "këto ditë". Por aktakuza e Trumpit një ditë mund të mbahet mend si një pikë kthese. Në fund të fundit, siç tregojnë sfidat gjyqësore me të cilat përballen ish-presidentët në Peru dhe SHBA, ajo që i ndan demokracitë nga autokracitë është aftësia për të ruajtur shtetin e së drejtës dhe për të kërkuar llogari nga të fuqishmit.
(Terry Lynn Karl është profesoreshë emerituse e Shkencave Politike dhe ish-drejtoreshë e Qendrës për Studimet e Amerikës Latine në Universitetin Stanford. Komenti është shkruar për rrjetin botëror të gazetarisë, “Project Syndicate”, pjesë e të cilit është edhe “Koha Ditore”.)
