Nachdem die Sonderkammern in Den Haag sie für die willkürliche Inhaftierung von 385 Personen, die grausame Behandlung von 49 Personen, die Folter von 303 Personen und die rechtswidrige Tötung von 96 Personen für verantwortlich befunden hatten, verurteilten sie Hashim Thaçi und Jakup Krasniqi zu jeweils 25 Jahren Haft, Kadri Veseli zu 18 Jahren und Rexhep Selimi zu 13 Jahren. Das Urteil des Sondergerichts ermöglicht ein Berufungsverfahren. Um das Urteil anzufechten, sieht das Gesetz das Recht der Angeklagten vor, durch ihre Verteidigung Berufung einzulegen. Auch die Staatsanwaltschaft kann Berufung einlegen, wenn sie mit dem Strafmaß nicht einverstanden ist.
Das Sondergericht verurteilte Hashim Thaçi und Jakup Krasniqi zu jeweils 25 Jahren Haft, Kadri Veseli zu 18 Jahren Haft und Rexhep Selimi zu 13 Jahren. Die ehemaligen Anführer der Kosovo-Befreiungsarmee wurden wegen Kriegsverbrechen, darunter unrechtmäßige oder willkürliche Inhaftierung, grausame Behandlung, Folter und rechtswidrige Tötungen, verurteilt.
Der Sonderstaatsanwalt stellte fest, dass die vier für die willkürliche Inhaftierung von 385 Personen, die grausame Behandlung von 49 Personen, die Folter von 303 Personen und die rechtswidrige Tötung von 96 Personen verantwortlich waren.
Sie wurden vom Vorwurf der Verbrechen gegen die Menschlichkeit freigesprochen, da der Verdacht, Angriffe auf die Zivilbevölkerung verübt zu haben, nicht bewiesen werden konnte. Die Angeklagten wurden außerdem in Bezug auf eine Reihe von Kriegsverbrechen freigesprochen.
„Die Richter stellten fest, dass Herr Thaçi, Herr Veseli, Herr Selimi und Herr Krasniqi während des Konflikts im Kosovo einen wesentlichen Beitrag zur Verwirklichung des gemeinsamen kriminellen Ziels leisteten, diejenigen ins Visier zu nehmen, die als Gegner der politischen und militärischen Ziele der Kosovo-Befreiungsarmee galten, darunter Kosovo-Albaner mit Verbindungen zu anderen politischen oder militärischen Kräften wie der LDK und der FARK; Personen, die angeblich Verbindungen zu den Behörden der BRD/Serbiens unterhielten, und bestimmte Angehörige anderer ethnischer Minderheiten, darunter eine Reihe von Roma und Serben“, heißt es in der Entscheidung der Sonderkammer.
Während der Sitzung sagte der vorsitzende Richter, dass es in dem Prozess nicht um die Legitimität der Kosovo-Befreiungsarmee und ihr Ziel eines unabhängigen Kosovo gehe, „sondern um die Anwendung bestimmter krimineller Mittel durch einige ihrer Mitglieder zur Erreichung dieser Ziele“.
ebenfalls
Thaçi und Krasniqi werden zu jeweils 25 Jahren Gefängnis verurteilt, Veseli zu 18 und Selimi zu 13 Jahren
Hinsichtlich der Rolle jedes einzelnen Angeklagten stellte das Gericht fest, dass sie „Schlüsselfiguren bei der Formulierung und Durchführung des gemeinsamen kriminellen Vorhabens“ waren.
Das Gericht stellte fest, dass Hashim Thaçi maßgeblich zur Umsetzung der gemeinsamen kriminellen Absicht beigetragen hat. Als Mitglied des Generalstabs und der Politischen Direktion war Thaçi maßgeblich an der Formulierung und Umsetzung dieser Absicht beteiligt. Laut Gericht verfügte die Politische Direktion über nahezu die ausschließliche Zuständigkeit für die politischen Entscheidungen der UÇK, und Thaçi verfolgte die politische Vision der UÇK, die er öffentlich vertrat. Dies umfasste die Verfolgung von Kollaborateuren, die Einrichtung entsprechender Strukturen und Gremien sowie die Schaffung von Vorschriften. Auch der Einsatz spezieller Kriegsführung gegen Gegner, vermittelt durch Kommuniqués und andere öffentliche Erklärungen, gehörte dazu. Thaçi ernannte laut Gericht gemeinsam mit den anderen Angeklagten loyale Personen in Schlüsselpositionen, um die Kontrolle über die UÇK zu behalten und deren Respekt bis in die untersten Ebenen der Hierarchie zu gewährleisten.
„Thaci beteiligte sich auf vielfältige Weise an der Begehung von Straftaten und förderte diese. Durch Erklärungen und Mitteilungen sowie den Einsatz spezieller Kriegsführung brachte Thaci Toleranz und Unterstützung für die Begehung von Straftaten gegen politische Gegner zum Ausdruck. Thaci war persönlich an den Straftaten beteiligt, darunter die Verhaftung, Inhaftierung und Vernehmung von 13 Parlamentsabgeordneten in Qirez und Bajica sowie die Verhaftung, Inhaftierung und rechtswidrige Tötung von Behajdin Hallaqi. Er wusste auch von der Verhaftung und Inhaftierung mehrerer anderer Personen“, so das Gericht.
Bezüglich des Angeklagten Kadri Veseli erklärte das Gericht, er sei Leiter der Direktion des MEO gewesen, die für die Identifizierung, Informationsbereitstellung, Überwachung und Neutralisierung von Personen zuständig war, die als Kollaborateure galten. Richter Charles SmithDer Geheimdienst war eines der wichtigsten Mittel, mit denen das gemeinsame kriminelle Ziel umgesetzt wurde, und Veseli war ein Schlüsselmitglied bei der Umsetzung dieses Ziels.
„Veseli ernannte gemeinsam mit den anderen Angeklagten Schlüsselfiguren für die Umsetzung des gemeinsamen Ziels. Er beteiligte sich an der Begehung von Straftaten und förderte diese. Er war an der Identifizierung und Verfolgung von Gegnern beteiligt, von denen viele getötet wurden. Er war persönlich an der rechtswidrigen Verhaftung, Inhaftierung und Tötung von Behajdin Hallaqi sowie an der Verhaftung, Inhaftierung und Freilassung eines weiteren UÇK-Gefangenen beteiligt. Veseli wusste von den an Gegnern begangenen Verbrechen und unternahm trotz dieses Wissens nichts, um sie zu verhindern, zu untersuchen oder zu bestrafen.“ „Diese Verbrechen“, sagte er.
Richter Smith erklärte, Rexhep Selimi habe die Begehung von Straftaten auf verschiedene Weise gefördert und daran teilgenommen. Smith betonte, Selimi sei auch an der Festnahme von 13 Personen in Qirez beteiligt gewesen. Laut Richter Smith spielte Selimi als Mitglied des Generalstabs der UÇK eine entscheidende Rolle bei der Einrichtung von Operationsgebieten, die er regelmäßig inspizierte.
Der Angeklagte Jakup Krasniqi leistete laut Anklage einen wesentlichen Beitrag zur Verwirklichung des gemeinsamen kriminellen Ziels und war ein Schlüsselfigur bei der Umsetzung der Strategie, Personen, die als Gegner galten, zu verfolgen. Richter Charles Smith zufolge rief Krasniqi durch die Veröffentlichung von Kommuniqués, politischen Erklärungen und Befehlen zur Begehung von Straftaten gegen Personen auf, die als Gegner galten.
Die vier befinden sich seit November 2020 in Haft.
Doch gegen Ex-Präsident Thaçi läuft noch ein weiteres Verfahren vor dem Sondergerichtshof. Die Sonderstaatsanwaltschaft in Den Haag erhob 2024 Anklage wegen Behinderung der Justiz gegen Thaçi und vier weitere Personen: den ehemaligen Justizminister Hajredin Kuçi, den ehemaligen Chef des kosovarischen Geheimdienstes Bashkim Smakaj, den ehemaligen Bürgermeister von Malisheva, Isni Kilaj, und Fadil Fazliu.
Ihnen wird vorgeworfen, zwischen April und November 2023 die Aussagen von Zeugen beeinflusst zu haben, die von der Staatsanwaltschaft im Kriegsverbrecherprozess gegen Thaçi selbst und drei ehemalige UÇK-Führer aufgerufen wurden.
Der Sondergerichtshof wurde 2015 von der Versammlung des Kosovo eingerichtet, ist in das kosovarische Justizsystem eingebunden, arbeitet aber mit internationalem Personal in den Niederlanden.
Alle vier Verurteilten bekleideten neben ihrer Beteiligung am Krieg nach dem Krieg auch institutionelle und parteipolitische Führungspositionen. Thaçi war Vorsitzender der PDK, Ministerpräsident, Außenminister und Präsident, Krasniqi und Veseli waren Parlamentspräsidenten, und Selimi ist Abgeordneter und Vorsitzender der LVV-Fraktion.
Berufungsverfahren, die von der Verteidigung ehemaliger UÇK-Anführer eingehalten werden müssen.
Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi werden in einem Revisionsverfahren ihre Verurteilungen wegen Kriegsverbrechen durch das Sondergericht anfechten. In den beiden Fällen vor dem Sondergericht dauerten diese Verfahren jeweils zehneinhalb Monate.
ebenfalls
Thaçi und Krasniqi wurden zu jeweils 25 Jahren Gefängnis verurteilt, Veseli zu 18 Jahren und Selimi zu 13 Jahren.
Das Schuldurteil des Sondergerichts gegen Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selim und Jakup Krasniqi wegen Kriegsverbrechen ebnete den Weg für ein Zweitinstanzverfahren.
Um das Urteil anzufechten, sieht das Gesetz das Recht der Angeklagten vor, durch ihre Verteidiger Berufung einzulegen, ebenso wie die Staatsanwaltschaft, falls sie mit dem Strafmaß nicht einverstanden ist.
Die Verfahrens- und Beweisordnung des KSC sieht vor, dass Parteien, die mit dem Urteil unzufrieden sind, innerhalb von 30 Tagen nach Verkündung des Urteils Berufung einlegen können.
Innerhalb von 21 Tagen nach Zustellung der Berufungsmitteilung findet eine Konferenz statt, auf der die Parteien die Punkte ansprechen können, gegen die sie Einspruch erheben wollen.
Gemäß den Verfahrensregeln reicht der Beschwerdeführer die Akte ein, in der er alle Argumente und Rechtsgrundlagen darlegt, auf die er sich stützt. Diese Einreichung der Unterlagen muss innerhalb von 60 Tagen nach Zustellung der Beschwerdebegründung erfolgen. Bezieht sich die Beschwerde hingegen nur auf das Strafmaß, so muss die Akte innerhalb von 30 Tagen nach Zustellung der Beschwerdebegründung eingereicht werden.
Wenn im Fall ehemaliger UÇK-Führer das Berufungsverfahren mit der Verteidigung beginnt, sieht die Verordnung vor, dass die Staatsanwaltschaft innerhalb von 30 Tagen eine Stellungnahme zur Verteidigungsakte einreichen kann. Richtet sich die Berufung jedoch ausschließlich gegen das Strafmaß, hat die Staatsanwaltschaft hierfür 15 Tage Zeit.
Da die Verteidigung die Einwände der Anklage nicht kennt, sehen die Verfahren auch vor, dass sie auf die Argumente derjenigen Instanz antworten kann, die in erster Instanz die Beweislast trug. Diese Antwort soll innerhalb von 15 Tagen eingereicht werden; handelt es sich jedoch lediglich um eine Berufung gegen das Urteil, beträgt die Frist 10 Tage.
Das Wichtigste an diesen Verfahren ist, dass die Parteien die Vorlage zusätzlicher Beweismittel beantragen können.
Wenn die Berufungskammer zusätzliche Beweismittel zulässt, kann die Gegenpartei Gegenbeweise vorlegen. Auch die Opfervertretung hat die Möglichkeit, zusätzliche Unterlagen über die Auswirkungen dieser Beweismittel auf die Opfer einzureichen.
„Im Berufungsurteil berücksichtigt der Senat des Berufungsgerichts alle zusätzlich zugelassenen Beweismittel zusammen mit den bereits vorliegenden Beweismitteln. Sind mehrere für unschuldig oder schuldig befundene Personen an dem Berufungsverfahren beteiligt, so werden die für jede von ihnen zugelassenen Beweismittel, sofern sie für sie relevant sind, und vorbehaltlich der Regel 182(4) im Zusammenhang mit allen Beteiligten berücksichtigt“, heißt es in der Verfahrens- und Beweisordnung des KSC.
Nach Einreichung der abschließenden Schriftsätze durch die Parteien muss das Berufungsgremium sein Urteil innerhalb von 60 Tagen fällen. Bei Vorliegen zwingender Gründe kann die 30-Tage-Frist für die Urteilsverkündung jedoch verlängert werden.
Das Urteil des Berufungsgerichts tritt sofort in Kraft. Wird der Angeklagte hingegen freigesprochen, wird er umgehend freigelassen.
Die vier möglichen Szenarien für den Abschluss des Berufungsverfahrens sind: die Bestätigung der erstinstanzlichen Entscheidung, deren Abänderung, das Eingreifen in einen Teil der Entscheidung oder die Rückverweisung des Falles zur erneuten Verhandlung.
ebenfalls
Zusammenfassung des Urteils gegen Thaçi und andere veröffentlicht
Das Sondergericht hat bisher zwei Berufungsfälle verhandelt. Den Fall gegen Salih Mustafa, dessen Haftstrafe von 26 Jahren auf 22 Jahre reduziert wurde, und den Fall gegen Pjetër Shala, dessen Haftstrafe von 18 Jahren auf 13 Jahre reduziert wurde.
Beide Prozesse dauerten zehneinhalb Monate.
