Me konstatimin se ishin përgjegjës për ndalimin arbitrar të 385 personave, trajtimin mizor ndaj 49 personave, torturë ndaj 303 personave dhe vrasje të paligjshme të 96 personave, trupi gjykues i Dhomave të Specializuara në Hagë ka dënuar nga 25 vjet burgim Hashim Thaçin e Jakup Krasniqin, me 18 vjet burgim Kadri Veselin dhe me 13 Rexhep Selimin. Verdikti dënues i Gjykatës Speciale u hap rrugë procedurave të shkallës së dytë. Për të kundërshtuar aktgjykimin, ligji ua siguron të drejtën të akuzuarve që përmes mbrojtjeve të tyre të bëjnë apelimin e tij. Por edhe Prokurorisë nëse nuk është e kënaqur me dënimin
Das Sondergericht verurteilte Hashim Thaçi und Jakup Krasniqi zu jeweils 25 Jahren Haft, Kadri Veseli zu 18 Jahren Haft und Rexhep Selimi zu 13 Jahren. Die ehemaligen Anführer der Kosovo-Befreiungsarmee wurden wegen Kriegsverbrechen, darunter unrechtmäßige oder willkürliche Inhaftierung, grausame Behandlung, Folter und rechtswidrige Tötungen, verurteilt.
Specialja ka konstatuar se të katërtit ishin përgjegjës për ndalimin arbitrar të 385 personave, trajtimin mizor ndaj 49 personave, torturë ndaj 303 personave dhe vrasje të paligjshme të 96 personave.
Sie wurden vom Vorwurf der Verbrechen gegen die Menschlichkeit freigesprochen, da der Verdacht, Angriffe auf die Zivilbevölkerung verübt zu haben, nicht bewiesen werden konnte. Die Angeklagten wurden außerdem in Bezug auf eine Reihe von Kriegsverbrechen freigesprochen.
„Die Richter stellten fest, dass Herr Thaçi, Herr Veseli, Herr Selimi und Herr Krasniqi während des Konflikts im Kosovo einen wesentlichen Beitrag zur Verwirklichung des gemeinsamen kriminellen Ziels leisteten, diejenigen ins Visier zu nehmen, die als Gegner der politischen und militärischen Ziele der Kosovo-Befreiungsarmee galten, darunter Kosovo-Albaner mit Verbindungen zu anderen politischen oder militärischen Kräften wie der LDK und der FARK; Personen, die angeblich Verbindungen zu den Behörden der BRD/Serbiens unterhielten, und bestimmte Angehörige anderer ethnischer Minderheiten, darunter eine Reihe von Roma und Serben“, heißt es in der Entscheidung der Sonderkammer.
Während der Sitzung sagte der vorsitzende Richter, dass es in dem Prozess nicht um die Legitimität der Kosovo-Befreiungsarmee und ihr Ziel eines unabhängigen Kosovo gehe, „sondern um die Anwendung bestimmter krimineller Mittel durch einige ihrer Mitglieder zur Erreichung dieser Ziele“.
Sa i përket rolit të secilit prej të akuzuarve, Gjykata ka konstatuar se ata ishin “anëtarë kyç në formulimin dhe zbatimin e qëllimit të përbashkët kriminal”.
Trupi gjykues konstatoi se Hashim Thaçi dha kontribut të qenësishëm në zbatimin e qëllimit kriminal të përbashkët. Konstatoi se Thaçi, si anëtar i Shtabit të Përgjithshëm dhe i Drejtorisë Politike, ishte anëtar kyç në formulimin dhe zbatimin e qëllimit të përbashkët kriminal. Sipas trupit gjykues, Drejtoria Politike kishte kompetencë pothuajse ekskluzive mbi vendimet politike të UÇK-së dhe Thaçi kërkoi vizionin politik të UÇK-së, të cilin e shprehu publikisht. Këtu përfshihet shënjestrimi i kolaboracionistëve, krijimi i strukturave dhe organeve kompetente dhe rregulloreve për këtë qëllim, si dhe përdorimi i luftës speciale për këtë qëllim dhe kundër kundërshtarëve, përmes komunikatave dhe deklaratave të tjera publike. Thaçi, me të akuzuarit e tjerë, sipas trupës gjykuese emëroi persona besnikë në pika kyçe komanduese, në mënyrë që të kishte kontroll mbi UÇK-në dhe të sigurohej që ajo të respektohej deri në nivelet më të ulëta të hierarkisë.
„Thaci beteiligte sich auf vielfältige Weise an der Begehung von Straftaten und förderte diese. Durch Erklärungen und Mitteilungen sowie den Einsatz spezieller Kriegsführung brachte Thaci Toleranz und Unterstützung für die Begehung von Straftaten gegen politische Gegner zum Ausdruck. Thaci war persönlich an den Straftaten beteiligt, darunter die Verhaftung, Inhaftierung und Vernehmung von 13 Parlamentsabgeordneten in Qirez und Bajica sowie die Verhaftung, Inhaftierung und rechtswidrige Tötung von Behajdin Hallaqi. Er wusste auch von der Verhaftung und Inhaftierung mehrerer anderer Personen“, so das Gericht.
Për të akuzuarin Kadri Veseli, trupi gjykues ka thënë se ai ishte shef i Drejtorisë së ZKZ-së, e cila në përgjegjësi kishte identifikimin, sigurimin e informacionit, vëzhgimin dhe neutralizimin e personave që mendohej se ishin kolaboracionistë. Sipas gjykatësit Charles Smith, Drejtoria e Zbulimit ishte një prej mjeteve kryesore përmes të cilave u zbatua qëllimi i përbashkët kriminal dhe Veseli ishte anëtar kyç në zbatimin e këtij qëllimi.
“Veseli, së bashku me të akuzuarit e tjerë, emëroi persona kyç në pozita për të jetësuar qëllimin e përbashkët. Veseli mori pjesë dhe inkurajoi kryerjen e krimeve. Ai u përfshi në procesin e identifikimit dhe shënjestrimit të kundërshtarëve, shumë prej të cilëve edhe u vranë. U mor personalisht me arrestimin, ndalimin dhe vrasjen e paligjshme të Behajdin Hallaqit, si dhe me arrestimin, ndalimin dhe lirimin e një të ndaluari tjetër nga UÇK-ja. Veseli kishte dijeni për krimet e kryera kundër kundërshtarëve dhe, me gjithë dijeninë që kishte, nuk ndërmori asnjë hap për parandalimin, hetimin ose ndëshkimin e këtyre krimeve”, ka thënë ai.
Ndërsa, për Rexhep Selimin, gjykatësi Smith deklaroi se ai inkurajoi dhe mori pjesë në kryerjen e krimeve në mënyra të ndryshme. Smith theksoi se Selimi mori pjesë edhe në arrestimin e 13 personave në Qirez. Sipas gjykatësit Smith, Selimi, si anëtar i Shtabit të Përgjithshëm të UÇK-së, luajti rol thelbësor në krijimin e zonave operative, të cilat i inspektonte rregullisht.
I akuzuari Jakup Krasniqi, sipas trupi gjykues ka dhënë kontribut thelbësor në zbatimin e qëllimit të përbashkët kriminal dhe ishte anëtar kyç në zbatimin e politikës së shënjestrimit të personave të konsideruar kundërshtarë. Sipas gjykatësit Charles Smith, përmes publikimit të komunikatave, deklaratave politike dhe urdhrave, Krasniqi inkurajoi kryerjen e krimeve kundër personave të konsideruar kundërshtarë.
Të katërtit janë mbajtur në paraburgim që nga nëntori i vitit 2020.
Por, ish-presidenti Thaçi ka edhe një tjetër çështje të hapur në Speciale. Zyra e Prokurorit të Specializuar në Hagë më 2024 ngriti akuza për pengim të drejtësisë ndaj Thaçit dhe katër personave të tjerë: ish-ministrit të Drejtësisë, Hajredin Kuçi; ish-shefit të Agjencisë së Kosovës për Inteligjencë, Bashkim Smakaj; ish-kryetarit të Malishevës, Isni Kilaj; dhe Fadil Fazliut.
Ihnen wird vorgeworfen, zwischen April und November 2023 die Aussagen von Zeugen beeinflusst zu haben, die von der Staatsanwaltschaft im Kriegsverbrecherprozess gegen Thaçi selbst und drei ehemalige UÇK-Führer aufgerufen wurden.
Gjykata Speciale u themelua më 2015 nga Kuvendi i Kosovës, funksionon brenda sistemit gjyqësor të Kosovës, por vepron me personel ndërkombëtar në Holandë.
Të katër të dënuarit përveç angazhimit në luftë, kanë mbajtur poste drejtuese institucionale e partiake, pas luftës. Thaçi ka qenë kryetar i PDK-së, kryeministër, ministër i Jashtëm dhe president, Krasniqi e Veseli kanë qenë kryetarë Kuvendi, e Selimi deputet e shef i Grupit parlamentar të LVV-së.
Procedurat e Apelit që duhet t’i ndjekin mbrojtjet e ish-krerëve e UÇK-së
Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi dhe Jakup Krasniqi do t’u nënshtrohen procedurave të shkallës së dytë për të kundërshtuar vendimin dënues për krime lufte nga Gjykata Speciale. Në dy rastet e deritashme të Speciales, këto procese kanë zgjatur nga 10 muaj e gjysmë.
Das Schuldurteil des Sondergerichts gegen Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selim und Jakup Krasniqi wegen Kriegsverbrechen ebnete den Weg für ein Zweitinstanzverfahren.
Um das Urteil anzufechten, sieht das Gesetz das Recht der Angeklagten vor, durch ihre Verteidiger Berufung einzulegen, ebenso wie die Staatsanwaltschaft, falls sie mit dem Strafmaß nicht einverstanden ist.
Rregullorja e procedurave dhe provave të DHSK-së parasheh se palët e pakënaqura me aktgjykimin mund të dorëzojnë njoftimin me pikat që duan të apelojnë brenda 30 ditësh nga shpallja e aktgjykimit.
Innerhalb von 21 Tagen nach Zustellung der Berufungsmitteilung findet eine Konferenz statt, auf der die Parteien die Punkte ansprechen können, gegen die sie Einspruch erheben wollen.
Gemäß den Verfahrensregeln reicht der Beschwerdeführer die Akte ein, in der er alle Argumente und Rechtsgrundlagen darlegt, auf die er sich stützt. Diese Einreichung der Unterlagen muss innerhalb von 60 Tagen nach Zustellung der Beschwerdebegründung erfolgen. Bezieht sich die Beschwerde hingegen nur auf das Strafmaß, so muss die Akte innerhalb von 30 Tagen nach Zustellung der Beschwerdebegründung eingereicht werden.
Wenn im Fall ehemaliger UÇK-Führer das Berufungsverfahren mit der Verteidigung beginnt, sieht die Verordnung vor, dass die Staatsanwaltschaft innerhalb von 30 Tagen eine Stellungnahme zur Verteidigungsakte einreichen kann. Richtet sich die Berufung jedoch ausschließlich gegen das Strafmaß, hat die Staatsanwaltschaft hierfür 15 Tage Zeit.
Da die Verteidigung die Einwände der Anklage nicht kennt, sehen die Verfahren auch vor, dass sie auf die Argumente derjenigen Instanz antworten kann, die in erster Instanz die Beweislast trug. Diese Antwort soll innerhalb von 15 Tagen eingereicht werden; handelt es sich jedoch lediglich um eine Berufung gegen das Urteil, beträgt die Frist 10 Tage.
Das Wichtigste an diesen Verfahren ist, dass die Parteien die Vorlage zusätzlicher Beweismittel beantragen können.
Wenn die Berufungskammer zusätzliche Beweismittel zulässt, kann die Gegenpartei Gegenbeweise vorlegen. Auch die Opfervertretung hat die Möglichkeit, zusätzliche Unterlagen über die Auswirkungen dieser Beweismittel auf die Opfer einzureichen.
„Im Berufungsurteil berücksichtigt der Senat des Berufungsgerichts alle zusätzlich zugelassenen Beweismittel zusammen mit den bereits vorliegenden Beweismitteln. Sind mehrere für unschuldig oder schuldig befundene Personen an dem Berufungsverfahren beteiligt, so werden die für jede von ihnen zugelassenen Beweismittel, sofern sie für sie relevant sind, und vorbehaltlich der Regel 182(4) im Zusammenhang mit allen Beteiligten berücksichtigt“, heißt es in der Verfahrens- und Beweisordnung des KSC.
Nach Einreichung der abschließenden Schriftsätze durch die Parteien muss das Berufungsgremium sein Urteil innerhalb von 60 Tagen fällen. Bei Vorliegen zwingender Gründe kann die 30-Tage-Frist für die Urteilsverkündung jedoch verlängert werden.
Das Urteil des Berufungsgerichts tritt sofort in Kraft. Wird der Angeklagte hingegen freigesprochen, wird er umgehend freigelassen.
Die vier möglichen Szenarien für den Abschluss des Berufungsverfahrens sind: die Bestätigung der erstinstanzlichen Entscheidung, deren Abänderung, das Eingreifen in einen Teil der Entscheidung oder die Rückverweisung des Falles zur erneuten Verhandlung.
Das Sondergericht hat bisher zwei Berufungsfälle verhandelt. Den Fall gegen Salih Mustafa, dessen Haftstrafe von 26 Jahren auf 22 Jahre reduziert wurde, und den Fall gegen Pjetër Shala, dessen Haftstrafe von 18 Jahren auf 13 Jahre reduziert wurde.
Beide Prozesse dauerten zehneinhalb Monate.