Me konstatimin se ishin përgjegjës për ndalimin arbitrar të 385 personave, trajtimin mizor ndaj 49 personave, torturë ndaj 303 personave dhe vrasje të paligjshme të 96 personave, trupi gjykues i Dhomave të Specializuara në Hagë ka dënuar nga 25 vjet burgim Hashim Thaçin e Jakup Krasniqin, me 18 vjet burgim Kadri Veselin dhe me 13 Rexhep Selimin. Verdikti dënues i Gjykatës Speciale u hap rrugë procedurave të shkallës së dytë. Për të kundërshtuar aktgjykimin, ligji ua siguron të drejtën të akuzuarve që përmes mbrojtjeve të tyre të bëjnë apelimin e tij. Por edhe Prokurorisë nëse nuk është e kënaqur me dënimin
El Tribunal Especial condenó a Hashim Thaçi y Jakup Krasniqi a 25 años de prisión cada uno, a Kadri Veseli a 18 años y a Rexhep Selimi a 13. Los exlíderes del Ejército de Liberación de Kosovo fueron declarados culpables de crímenes de guerra, entre ellos detención ilegal o arbitraria, tratos crueles, tortura y asesinatos ilegales.
Specialja ka konstatuar se të katërtit ishin përgjegjës për ndalimin arbitrar të 385 personave, trajtimin mizor ndaj 49 personave, torturë ndaj 303 personave dhe vrasje të paligjshme të 96 personave.
Fueron declarados inocentes de crímenes de lesa humanidad al no probarse la sospecha de haber cometido ataques contra la población civil. Los acusados también fueron declarados inocentes en relación con varios incidentes de crímenes de guerra.
«Los jueces determinaron que, durante el conflicto en Kosovo, el Sr. Thaçi, el Sr. Veseli, el Sr. Selimi y el Sr. Krasniqi contribuyeron sustancialmente a la consecución del objetivo criminal común de atacar a quienes se consideraban opositores a los objetivos políticos y militares del Ejército de Liberación de Kosovo, incluidos los albaneses de Kosovo que tenían vínculos con otras fuerzas políticas o militares, como la LDK y las FARK; personas presuntamente vinculadas a las autoridades de la RFY/Serbia, y ciertos miembros de otras minorías étnicas, incluidos varios romaníes y serbios», afirma la decisión de la Sala Especial.
Durante la sesión, el juez presidente afirmó que el juicio no versaba sobre la legitimidad del Ejército de Liberación de Kosovo y su objetivo de un Kosovo independiente, "sino sobre el uso de ciertos medios delictivos por parte de algunos de sus miembros para lograr dichos objetivos".
Sa i përket rolit të secilit prej të akuzuarve, Gjykata ka konstatuar se ata ishin “anëtarë kyç në formulimin dhe zbatimin e qëllimit të përbashkët kriminal”.
Trupi gjykues konstatoi se Hashim Thaçi dha kontribut të qenësishëm në zbatimin e qëllimit kriminal të përbashkët. Konstatoi se Thaçi, si anëtar i Shtabit të Përgjithshëm dhe i Drejtorisë Politike, ishte anëtar kyç në formulimin dhe zbatimin e qëllimit të përbashkët kriminal. Sipas trupit gjykues, Drejtoria Politike kishte kompetencë pothuajse ekskluzive mbi vendimet politike të UÇK-së dhe Thaçi kërkoi vizionin politik të UÇK-së, të cilin e shprehu publikisht. Këtu përfshihet shënjestrimi i kolaboracionistëve, krijimi i strukturave dhe organeve kompetente dhe rregulloreve për këtë qëllim, si dhe përdorimi i luftës speciale për këtë qëllim dhe kundër kundërshtarëve, përmes komunikatave dhe deklaratave të tjera publike. Thaçi, me të akuzuarit e tjerë, sipas trupës gjykuese emëroi persona besnikë në pika kyçe komanduese, në mënyrë që të kishte kontroll mbi UÇK-në dhe të sigurohej që ajo të respektohej deri në nivelet më të ulëta të hierarkisë.
«Thaci participó y fomentó la comisión de delitos de diversas maneras. Mediante declaraciones y comunicados, así como el uso de tácticas de guerra especiales, Thaci manifestó tolerancia y alentó la comisión de delitos contra la oposición. Thaci participó personalmente en los delitos, incluyendo el arresto, la detención y el interrogatorio de 13 parlamentarios en Qirez y Bajica, así como en el arresto, la detención y el asesinato ilegal de Behajdin Hallaqi. También estaba al tanto del arresto y la detención de varias otras personas», declaró el tribunal.
Për të akuzuarin Kadri Veseli, trupi gjykues ka thënë se ai ishte shef i Drejtorisë së ZKZ-së, e cila në përgjegjësi kishte identifikimin, sigurimin e informacionit, vëzhgimin dhe neutralizimin e personave që mendohej se ishin kolaboracionistë. Sipas gjykatësit Charles Smith, Drejtoria e Zbulimit ishte një prej mjeteve kryesore përmes të cilave u zbatua qëllimi i përbashkët kriminal dhe Veseli ishte anëtar kyç në zbatimin e këtij qëllimi.
“Veseli, së bashku me të akuzuarit e tjerë, emëroi persona kyç në pozita për të jetësuar qëllimin e përbashkët. Veseli mori pjesë dhe inkurajoi kryerjen e krimeve. Ai u përfshi në procesin e identifikimit dhe shënjestrimit të kundërshtarëve, shumë prej të cilëve edhe u vranë. U mor personalisht me arrestimin, ndalimin dhe vrasjen e paligjshme të Behajdin Hallaqit, si dhe me arrestimin, ndalimin dhe lirimin e një të ndaluari tjetër nga UÇK-ja. Veseli kishte dijeni për krimet e kryera kundër kundërshtarëve dhe, me gjithë dijeninë që kishte, nuk ndërmori asnjë hap për parandalimin, hetimin ose ndëshkimin e këtyre krimeve”, ka thënë ai.
Ndërsa, për Rexhep Selimin, gjykatësi Smith deklaroi se ai inkurajoi dhe mori pjesë në kryerjen e krimeve në mënyra të ndryshme. Smith theksoi se Selimi mori pjesë edhe në arrestimin e 13 personave në Qirez. Sipas gjykatësit Smith, Selimi, si anëtar i Shtabit të Përgjithshëm të UÇK-së, luajti rol thelbësor në krijimin e zonave operative, të cilat i inspektonte rregullisht.
I akuzuari Jakup Krasniqi, sipas trupi gjykues ka dhënë kontribut thelbësor në zbatimin e qëllimit të përbashkët kriminal dhe ishte anëtar kyç në zbatimin e politikës së shënjestrimit të personave të konsideruar kundërshtarë. Sipas gjykatësit Charles Smith, përmes publikimit të komunikatave, deklaratave politike dhe urdhrave, Krasniqi inkurajoi kryerjen e krimeve kundër personave të konsideruar kundërshtarë.
Të katërtit janë mbajtur në paraburgim që nga nëntori i vitit 2020.
Por, ish-presidenti Thaçi ka edhe një tjetër çështje të hapur në Speciale. Zyra e Prokurorit të Specializuar në Hagë më 2024 ngriti akuza për pengim të drejtësisë ndaj Thaçit dhe katër personave të tjerë: ish-ministrit të Drejtësisë, Hajredin Kuçi; ish-shefit të Agjencisë së Kosovës për Inteligjencë, Bashkim Smakaj; ish-kryetarit të Malishevës, Isni Kilaj; dhe Fadil Fazliut.
Se les acusa de haber influido, entre abril y noviembre de 2023, en los testimonios de los testigos citados por la fiscalía en el juicio por crímenes de guerra contra el propio Thaçi y tres exlíderes del ELK.
Gjykata Speciale u themelua më 2015 nga Kuvendi i Kosovës, funksionon brenda sistemit gjyqësor të Kosovës, por vepron me personel ndërkombëtar në Holandë.
Të katër të dënuarit përveç angazhimit në luftë, kanë mbajtur poste drejtuese institucionale e partiake, pas luftës. Thaçi ka qenë kryetar i PDK-së, kryeministër, ministër i Jashtëm dhe president, Krasniqi e Veseli kanë qenë kryetarë Kuvendi, e Selimi deputet e shef i Grupit parlamentar të LVV-së.
Procedurat e Apelit që duhet t’i ndjekin mbrojtjet e ish-krerëve e UÇK-së
Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi dhe Jakup Krasniqi do t’u nënshtrohen procedurave të shkallës së dytë për të kundërshtuar vendimin dënues për krime lufte nga Gjykata Speciale. Në dy rastet e deritashme të Speciales, këto procese kanë zgjatur nga 10 muaj e gjysmë.
El veredicto de culpabilidad del Tribunal Especial contra Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selim y Jakup Krasniqi por crímenes de guerra allanó el camino para un segundo proceso judicial.
Para impugnar el veredicto, la ley otorga a los acusados el derecho a apelarlo a través de sus abogados defensores, así como ante la Fiscalía si esta no está satisfecha con la sentencia.
Rregullorja e procedurave dhe provave të DHSK-së parasheh se palët e pakënaqura me aktgjykimin mund të dorëzojnë njoftimin me pikat që duan të apelojnë brenda 30 ditësh nga shpallja e aktgjykimit.
En un plazo de 21 días a partir de la notificación de la apelación, se celebrará una conferencia para que las partes planteen las cuestiones a las que se oponen.
Según el procedimiento, el apelante presenta el expediente donde expone todos los argumentos y fuentes legales en los que se basa. Esta presentación de la documentación debe realizarse dentro de los 60 días siguientes a la notificación del recurso. En cambio, cuando el recurso se refiere únicamente a la sentencia, el expediente debe presentarse dentro de los 30 días siguientes a la notificación del recurso.
En el caso de los exlíderes del ELK, si el procedimiento de apelación comienza con la defensa, el Reglamento permite a la Fiscalía presentar una respuesta al expediente de la defensa en un plazo de 30 días. Sin embargo, cuando la apelación se refiere únicamente a la sentencia, la Fiscalía dispone de 15 días para presentar su respuesta.
Dado que la defensa desconoce las posibles objeciones de la Fiscalía, el procedimiento le permite responder a los argumentos del órgano que tuvo la carga de la prueba en primera instancia. Esta respuesta debe presentarse en un plazo de 15 días, pero si se trata únicamente de una apelación de la sentencia, deberá presentarse en un plazo de 10 días.
Lo importante de estos procedimientos es que las partes pueden solicitar la presentación de pruebas adicionales.
En los casos en que la Sala de Apelaciones admita pruebas adicionales, la parte contraria podrá presentar pruebas en contrario. El defensor de las víctimas también tendrá la oportunidad de presentar documentación adicional sobre el impacto que dichas pruebas pudieron haber tenido en las víctimas.
“En la sentencia de apelación, el panel del Tribunal de Apelación considerará cualquier prueba adicional admitida, junto con la prueba que ya consta en el expediente. Si varias personas declaradas inocentes o culpables son partes en la apelación, la prueba admitida para cada una de ellas se considerará en relación con todas ellas, si les es pertinente y con sujeción a la regla 182(4)”, establece el Reglamento de Procedimiento y Prueba de la KSC.
Tras la presentación de los alegatos finales por las partes, el Tribunal de Apelaciones deberá emitir su fallo en un plazo de 60 días. No obstante, si existen razones de peso, el plazo de 30 días para la emisión de la decisión podrá prorrogarse.
El veredicto de culpabilidad o la sentencia dictada por el Tribunal de Apelación entra en vigor de inmediato. En consecuencia, cuando el veredicto es absolutorio, la persona condenada en primera instancia queda en libertad inmediatamente.
Los cuatro escenarios que pueden caracterizar la conclusión del procedimiento de apelación son: confirmar la decisión de primera instancia, modificarla, intervenir en alguna parte o conclusión, o incluso remitir el caso para un nuevo juicio.
El Tribunal Especial ha tramitado hasta la fecha dos casos en apelación. El de Salih Mustafa, cuya condena se redujo de 26 a 22 años de prisión, y el de Pjetër Shala, cuya condena se redujo de 18 a 13 años de prisión.
Ambos procesos duraron diez meses y medio.