Me konstatimin se ishin përgjegjës për ndalimin arbitrar të 385 personave, trajtimin mizor ndaj 49 personave, torturë ndaj 303 personave dhe vrasje të paligjshme të 96 personave, trupi gjykues i Dhomave të Specializuara në Hagë ka dënuar nga 25 vjet burgim Hashim Thaçin e Jakup Krasniqin, me 18 vjet burgim Kadri Veselin dhe me 13 Rexhep Selimin. Verdikti dënues i Gjykatës Speciale u hap rrugë procedurave të shkallës së dytë. Për të kundërshtuar aktgjykimin, ligji ua siguron të drejtën të akuzuarve që përmes mbrojtjeve të tyre të bëjnë apelimin e tij. Por edhe Prokurorisë nëse nuk është e kënaqur me dënimin
Le Tribunal spécial a condamné Hashim Thaçi et Jakup Krasniqi à 25 ans de prison chacun, Kadri Veseli à 18 ans de prison et Rexhep Selimi à 13 ans. Les anciens dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo ont été reconnus coupables de crimes de guerre, notamment de détention illégale ou arbitraire, de traitements cruels, de torture et d'homicides illégaux.
Specialja ka konstatuar se të katërtit ishin përgjegjës për ndalimin arbitrar të 385 personave, trajtimin mizor ndaj 49 personave, torturë ndaj 303 personave dhe vrasje të paligjshme të 96 personave.
Ils ont été acquittés de crimes contre l'humanité, les soupçons d'attaques contre la population civile n'ayant pu être prouvés. Les accusés ont également été acquittés de plusieurs crimes de guerre.
« Les juges ont constaté que, durant le conflit au Kosovo, MM. Thaçi, Veseli, Selimi et Krasniqi ont largement contribué à la réalisation du dessein criminel commun consistant à cibler ceux considérés comme des opposants aux objectifs politiques et militaires de l’Armée de libération du Kosovo, notamment les Albanais du Kosovo ayant des liens avec d’autres forces politiques ou militaires, telles que la LDK et les FARK ; des personnes prétendument liées aux autorités de la RFY/Serbie ; et certains membres d’autres minorités ethniques, dont un certain nombre de Roms et de Serbes », indique la décision de la Chambre spéciale.
Au cours de l'audience, le juge qui présidait a déclaré que le procès ne portait pas sur la légitimité de l'Armée de libération du Kosovo et son objectif d'un Kosovo indépendant, « mais sur le recours à certains moyens criminels par certains de ses membres pour atteindre ces objectifs ».
Sa i përket rolit të secilit prej të akuzuarve, Gjykata ka konstatuar se ata ishin “anëtarë kyç në formulimin dhe zbatimin e qëllimit të përbashkët kriminal”.
Trupi gjykues konstatoi se Hashim Thaçi dha kontribut të qenësishëm në zbatimin e qëllimit kriminal të përbashkët. Konstatoi se Thaçi, si anëtar i Shtabit të Përgjithshëm dhe i Drejtorisë Politike, ishte anëtar kyç në formulimin dhe zbatimin e qëllimit të përbashkët kriminal. Sipas trupit gjykues, Drejtoria Politike kishte kompetencë pothuajse ekskluzive mbi vendimet politike të UÇK-së dhe Thaçi kërkoi vizionin politik të UÇK-së, të cilin e shprehu publikisht. Këtu përfshihet shënjestrimi i kolaboracionistëve, krijimi i strukturave dhe organeve kompetente dhe rregulloreve për këtë qëllim, si dhe përdorimi i luftës speciale për këtë qëllim dhe kundër kundërshtarëve, përmes komunikatave dhe deklaratave të tjera publike. Thaçi, me të akuzuarit e tjerë, sipas trupës gjykuese emëroi persona besnikë në pika kyçe komanduese, në mënyrë që të kishte kontroll mbi UÇK-në dhe të sigurohej që ajo të respektohej deri në nivelet më të ulëta të hierarkisë.
« Thaçi a participé à la commission de crimes et les a encouragés de diverses manières. Par des déclarations et des communiqués, ainsi que par le recours à la guerre spéciale, il a fait preuve de tolérance et a encouragé les actes criminels perpétrés contre ses opposants. Thaçi a personnellement participé à ces crimes, notamment à l'arrestation, la détention et l'interrogatoire de 13 parlementaires à Qirez et Bajica, ainsi qu'à l'arrestation, la détention et l'exécution extrajudiciaire de Behajdin Hallaqi. Il était également au courant de l'arrestation et de la détention de plusieurs autres personnes », a déclaré le jury.
Për të akuzuarin Kadri Veseli, trupi gjykues ka thënë se ai ishte shef i Drejtorisë së ZKZ-së, e cila në përgjegjësi kishte identifikimin, sigurimin e informacionit, vëzhgimin dhe neutralizimin e personave që mendohej se ishin kolaboracionistë. Sipas gjykatësit Charles Smith, Drejtoria e Zbulimit ishte një prej mjeteve kryesore përmes të cilave u zbatua qëllimi i përbashkët kriminal dhe Veseli ishte anëtar kyç në zbatimin e këtij qëllimi.
“Veseli, së bashku me të akuzuarit e tjerë, emëroi persona kyç në pozita për të jetësuar qëllimin e përbashkët. Veseli mori pjesë dhe inkurajoi kryerjen e krimeve. Ai u përfshi në procesin e identifikimit dhe shënjestrimit të kundërshtarëve, shumë prej të cilëve edhe u vranë. U mor personalisht me arrestimin, ndalimin dhe vrasjen e paligjshme të Behajdin Hallaqit, si dhe me arrestimin, ndalimin dhe lirimin e një të ndaluari tjetër nga UÇK-ja. Veseli kishte dijeni për krimet e kryera kundër kundërshtarëve dhe, me gjithë dijeninë që kishte, nuk ndërmori asnjë hap për parandalimin, hetimin ose ndëshkimin e këtyre krimeve”, ka thënë ai.
Ndërsa, për Rexhep Selimin, gjykatësi Smith deklaroi se ai inkurajoi dhe mori pjesë në kryerjen e krimeve në mënyra të ndryshme. Smith theksoi se Selimi mori pjesë edhe në arrestimin e 13 personave në Qirez. Sipas gjykatësit Smith, Selimi, si anëtar i Shtabit të Përgjithshëm të UÇK-së, luajti rol thelbësor në krijimin e zonave operative, të cilat i inspektonte rregullisht.
I akuzuari Jakup Krasniqi, sipas trupi gjykues ka dhënë kontribut thelbësor në zbatimin e qëllimit të përbashkët kriminal dhe ishte anëtar kyç në zbatimin e politikës së shënjestrimit të personave të konsideruar kundërshtarë. Sipas gjykatësit Charles Smith, përmes publikimit të komunikatave, deklaratave politike dhe urdhrave, Krasniqi inkurajoi kryerjen e krimeve kundër personave të konsideruar kundërshtarë.
Të katërtit janë mbajtur në paraburgim që nga nëntori i vitit 2020.
Por, ish-presidenti Thaçi ka edhe një tjetër çështje të hapur në Speciale. Zyra e Prokurorit të Specializuar në Hagë më 2024 ngriti akuza për pengim të drejtësisë ndaj Thaçit dhe katër personave të tjerë: ish-ministrit të Drejtësisë, Hajredin Kuçi; ish-shefit të Agjencisë së Kosovës për Inteligjencë, Bashkim Smakaj; ish-kryetarit të Malishevës, Isni Kilaj; dhe Fadil Fazliut.
Ils sont accusés d'avoir, entre avril et novembre 2023, influencé les témoignages de témoins appelés par les procureurs dans le procès pour crimes de guerre contre Thaçi lui-même et trois anciens dirigeants de l'UCK.
Gjykata Speciale u themelua më 2015 nga Kuvendi i Kosovës, funksionon brenda sistemit gjyqësor të Kosovës, por vepron me personel ndërkombëtar në Holandë.
Të katër të dënuarit përveç angazhimit në luftë, kanë mbajtur poste drejtuese institucionale e partiake, pas luftës. Thaçi ka qenë kryetar i PDK-së, kryeministër, ministër i Jashtëm dhe president, Krasniqi e Veseli kanë qenë kryetarë Kuvendi, e Selimi deputet e shef i Grupit parlamentar të LVV-së.
Procedurat e Apelit që duhet t’i ndjekin mbrojtjet e ish-krerëve e UÇK-së
Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi dhe Jakup Krasniqi do t’u nënshtrohen procedurave të shkallës së dytë për të kundërshtuar vendimin dënues për krime lufte nga Gjykata Speciale. Në dy rastet e deritashme të Speciales, këto procese kanë zgjatur nga 10 muaj e gjysmë.
Le verdict de culpabilité prononcé par le Tribunal spécial contre Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selim et Jakup Krasniqi pour crimes de guerre a ouvert la voie à une procédure en appel.
Pour contester le verdict, la loi accorde aux accusés le droit de faire appel par l'intermédiaire de leurs avocats de la défense, ainsi qu'au ministère public s'il n'est pas satisfait de la sentence.
Rregullorja e procedurave dhe provave të DHSK-së parasheh se palët e pakënaqura me aktgjykimin mund të dorëzojnë njoftimin me pikat që duan të apelojnë brenda 30 ditësh nga shpallja e aktgjykimit.
Dans les 21 jours suivant la notification d'appel, une conférence sera organisée pour permettre aux parties de soulever les points auxquels elles s'opposent.
Conformément à la procédure, l'appelant dépose un dossier contenant tous les arguments et les sources juridiques sur lesquels il s'appuie. Ce dépôt doit intervenir dans un délai de 60 jours à compter de la notification d'appel. Toutefois, lorsque l'appel porte uniquement sur la peine, le délai est de 30 jours à compter de la notification d'appel.
Si, dans le cas d'anciens dirigeants de l'UCK, la procédure d'appel débute par la défense, le règlement autorise le ministère public à présenter ses observations au dossier de la défense dans un délai de 30 jours. Toutefois, lorsque l'appel porte uniquement sur la peine, le ministère public dispose d'un délai de 15 jours pour présenter ses observations.
Comme la défense ignore les objections que pourrait soulever le ministère public, la procédure lui permet également de répondre aux arguments de l'instance qui avait la charge de la preuve en première instance. Cette réponse doit être déposée dans un délai de 15 jours, sauf s'il s'agit d'un appel du jugement, auquel cas le délai est de 10 jours.
L'aspect important de ces procédures est que les parties peuvent demander à soumettre des preuves supplémentaires.
Lorsque la Chambre d'appel accepte des éléments de preuve supplémentaires, la partie adverse peut présenter des contre-éléments de preuve. L'association des victimes a également la possibilité de soumettre des documents complémentaires concernant l'impact que ces éléments de preuve ont pu avoir sur les victimes.
« Dans son arrêt, la Cour d’appel examine tout élément de preuve supplémentaire admis, en plus des éléments déjà versés au dossier. Si plusieurs personnes déclarées innocentes ou coupables sont parties à l’appel, les éléments de preuve admis pour chacune d’elles sont examinés pour l’ensemble d’entre elles, s’ils sont pertinents et sous réserve de l’article 182(4) », précise le Règlement de procédure et de preuve de la KSC.
Après le dépôt des conclusions finales des parties, la Commission d'appel doit rendre son arrêt dans un délai de 60 jours. Ce délai de 30 jours peut toutefois être prolongé en cas de circonstances exceptionnelles.
Le verdict de culpabilité ou la peine prononcée par la Cour d'appel est exécutoire immédiatement. Par conséquent, en cas d'acquittement, la personne condamnée en première instance est immédiatement libérée.
Les quatre scénarios pouvant caractériser la conclusion de la procédure d'appel sont les suivants : confirmer la décision de première instance, la modifier, intervenir sur une partie ou une conclusion, ou même renvoyer l'affaire pour un nouveau procès.
Le Tribunal spécial a traité jusqu'à présent deux affaires en appel. Celle de Salih Mustafa, dont la peine a été réduite de 26 à 22 ans de prison, et celle de Pjetër Shala, dont la peine a été réduite de 18 à 13 ans de prison.
Les deux processus ont duré dix mois et demi.