Ellis: S’ka prova se Krasniqi ishte i pranishëm në arrestimin e Blerim Kuçit

Avokati Aidan në fjalën përfundimtare ka thënë se nuk ka prova që i mbrojturi i tij, Jakup Krasniqi, ishte i pranishëm në arrestimin e Blerim Kuçit. 

“Prokuroria as që e ka vërtetuar që Kuçi është arrestuar në praninë e Krasniqit. Sipas parashtrimeve tona, për barrën e provës në këtë çështje ja vlen të shkruhet një libër i tërë. Prokuroria nuk e ka thirrur asnjë person që ishte i pranishëm në momentin e arrestimit. Si Zyrapi edhe persona të tjerë kanë thënë se që ata e lënë në një dhomë me Krasniqin dhe persona të tjerë dhe u largua ndërkohë që Zyrapi konfirmon në transkriptë që ai nuk e di se çfarë ka ndodhur pasi është larguar nga dhoma. Kjo më vete, nuk mund ta vërtetojë përtej dyshimit të bazuar se Krasniqi ka qenë i pranishëm në momentin e arrestimit – aq më pak që ai e ka urdhëruar arrestimin”, ka deklaruar Ellis.

VIDEO:

Sipas tij fakti që Zyra e Prokurorit të Specializuar s’e ka thirrur për sqarime Kuçin lë hapësirë për spekulime të Prpokurorisë. 

“Prokuroria mund të kishte marrë sqarime plotësuese duke e thirrur qoftë Blerim Kuçin apo Limajn që të vinin dhe t’i jepnin dëshminë e tyre për të hedhur më shumë dritë mbi atë moment arrestimi, por prokuroria vendosi të mos e bënte këtë gjë. Mungesa e tyre lë një hendek, një mangësi dhe hapësirë për spekulim të ZPS-së”, është shprehur Ellis.

“Kur trajtojnë Tahir Zemajn tregojnë se pse dezertimit është kaq shqetësues për UÇK-në. Arsyeja ishte që popullata civile. Gratë, fëmijët, të vjetrit, ishin pa mbrojtje nga forcat serbe. Të nderuar gjyqtarë, ju e dini shumë mirë se çfarë shkatërrimesh dhe çfarë vuajtjesh janë shkaktuar në Zonën e Suharekës nga ofensivat serbe në shtator të 98-ës – përfshirë këtu shtëpitë e djegura etj. Të paktën dokumentet dhe dëshmitë lënë një shpjegim të arsyeshëm alternativ – që z. Kuçi është ndaluar për dezertim”, ka shtuar Ellis.