Shefi i arbitrave në FIFA, Pierluigi Collina, thotë se “askush nuk mund të vërë në dyshim integritetin” e gjyqtarëve të ndeshjes së Kupës së Botës, pas, sipas tij, “akuzave të pabaza” të bëra pas humbjes 3:2 të Egjiptit ndaj Argjentinës.
Të martën, Federata Egjiptiane e Futbollit i kërkoi FIFA-s të përjashtonte nga turneu gjyqtarët që sipas tyre ishte përgjegjës për humbjen e tyre në 1/8 e finales të Kupës së Botës.
Federata Egjiptiane e Futbollit kërkoi një hetim mbi “standardet e dyfishta” të drejtësisë, pasi dy faulle në pjesën e dytë u dhanë kundër tyre, duke ndihmuar Argjentinën të përmbyste nga 2:0 në 3:2 në fund të ndeshjes.
“Sigurisht, diskutimi konstruktiv rreth vendimeve do të jetë gjithmonë pjesë e futbollit, por akuzat e pabaza nuk kanë vend në sportin tonë”, tha Collina për FIFA.
Askush sipas tij nuk mund ta vërë në dyshim integritetin e gjyqtarëve të ndeshjes së Kupës së Botës. Kur kjo të ndodhë, mund të provokojë reagime që çojnë në kërcënime kundër tyre dhe familjeve të tyre. Kjo siç thotë Collina, nuk është e drejtë.
Edhe
Federata egjiptiane kritikon VAR-in pas humbjes nga Argjentina
Pas ndeshjes, përzgjedhësi Hossam Hassan tha se Egjipti ishte “trajtuar padrejtësisht” dhe “vuajtur padrejtësi”.
“Ndoshta ata donin ta mbanin kampionin e botës në garë. Ndoshta ata donin që Messi të mbetej në garë”, tha ai.
Por Collina shtoi se “askush nuk mund të pretendojë se organi i arbitrave i FIFA-s mund të ndikohet nga kushdo, madje as nga presidenti i FIFA-s Gianni Infantino”.
"Infantino gjithmonë ka treguar mbështetjen e tij të plotë për Komitetit të Gjyqtarëve, duke na besuar neve që të punojmë me pavarësi të plotë. Gjyqtarët e ndeshjeve marrin vendime të ndershme dhe, ashtu si lojtarët dhe trajnerët, ata gjithmonë përpiqen të bëjnë më të mirën”.
FIFA është kritikuar edhe pas vendimit të saj për të mos mbështetur pezullimin automatik të Folarin Balogun për shkak të kartonit të kuq kundër Bosnjë-Hercegovinës.
Kritika mori edhe nga UEFA që e quajti atë vendim “të paprecedentë, të pakuptueshëm dhe të pajustifikueshëm”.
Edhe
Egjipti me ankesë zyrtare për ndeshjen kundërthënëse ndaj Argjentinës
Presidenti i SHBA-së, Donald Trump, tha se i kërkoi FIFA-s të rishikojë vendimin.
Me Egjiptin që po udhëhiqte 1:0 në pjesën e dytë kundër Argjentinës, pas rishikimit të situatës me VAR, gjyqtari e anuloi një gol të Mostafa Zicos, pasi mesfushori Marëan Attia u vlerësuar se kishte shkelur këmbën e Lisandro Martinez në fillim të aksionit.
Një faull i mundshëm ndaj Mohamed Salah në zonën e penalltisë të Argjentinës u anulua gjithashtu, pak sekonda para se kampionia në fuqi të shënonin golin e fitores në kohën shtesë.
Edhe pse zakonisht nuk komenton për “incidente specifike” gjatë një turneu të madh, Collina i mbështeti të dyja vendimet.
“Pas çdo goli të shënuar, VAR kontrollon gjithë aksionin. Nëse identifikohet një faull gjatë përgatitjes dhe konsiderohet se ka pasur ndikim në gol, VAR do të rekomandojë një rishikim në fushë”, shtoi ai. “Nuk ka asnjë kufi të përcaktuar as për distancën nga goli, as për kohën midis incidentit dhe golit”.
Edhe
Rasti Embolo vazhdon – FIFA thotë se nuk kishte gabim
Një shembull i kësaj erdhi në ndeshjen Argjentinë kundër Egjiptit, ku lojtari i Egjiptit, Marëan Attia, shkel qartë mbi këmbën e numrit gjashtë të Argjentinës, Lisandro Martinez.
“Ne besojmë se një faull është një faull. Pavarësisht nëse faulli duket ‘i qartë’, nëse gjyqtari nuk e ka parë atë në fushën e lojës, VAR mund të ndërhyjë. Shkelja e këmbës së kundërshtarit është një faull, ndërsa një mbrojtës që prek topin i pari dhe më pas bën kontakt normal me futbollin nuk ka kryer një faull. Përsëri, një shembull i kësaj erdhi në fund të së njëjtës ndeshje. Gjyqtari dhe VAR e konsideruan atë si kontakt normal futbollistik midis numrit 10 të Egjiptit, Mohamed Salah, dhe numrit 9 të Argjentinës, Julian Alvarez. Sigurisht, gjithmonë do të ketë një element subjektiviteti në disa vendime, por jemi të kënaqur me mënyrën se si ky parim është zbatuar gjatë gjithë turneut”, ka thënë Collina.
