Çka është "formula e Anchorage" të cilën Rusia po e përmend për Ukrainën?

Në deklaratat ruse lidhur me rundin e fundit të bisedimeve të paqes në Abu Dhabi, po shfaqet një shprehje e re: “formula e Anchorage-it”.

“Çështja territoriale, e cila është pjesë e ‘formulës së Anchorage-it’, sigurisht që ka një rëndësi të veçantë për palën ruse”, ka thënë të hënën zëdhënësi i Kremlinit, Dmitry Peskov, duke shtuar se “negociatorët tanë vazhdojnë të mbrojnë pozicionin tonë”.

Në komente dy ditë më herët, zëvendësministri i Jashtëm i Rusisë, Sergey Ryabkov, iu referua gjithashtu samitit dypalësh në Alaskë në gushtin e kaluar, duke thënë se Moska po kërkon një marrëveshje paqeje “që përputhet plotësisht me mirëkuptimet themelore të arritura nga presidentët e Rusisë dhe SHBA-së gjatë takimit të tyre në Anchorage”.

Por këtu qëndron problemi: ai samit i shumëpërfolur nuk prodhoi asnjë lloj “mirëkuptimi” konkret. Nuk pati asnjë përmendje, deri tani, të ndonjë “formule të Anchorage-it”. Presidenti Donald Trump ishte shumë i qartë, teksa qëndronte krah për krah me Vladimir Putinin pas bisedimeve të gushtit në Anchorage, duke thënë se “nuk ka marrëveshje derisa të ketë marrëveshje”.

Në fakt, ai samit fillimisht dukej se kishte pasur efekt të kundërt për Rusinë, pasi Trumpi po bëhej gjithnjë e më i frustruar nga moslëvizshmëria e Moskës. Rreth një javë më vonë, ai postoi në Truth Social atë që dukej si një argument në favor të sulmeve të Ukrainës ndaj objektivave brenda Rusisë.

“Është shumë e vështirë, nëse jo e pamundur, të fitosh një luftë pa sulmuar vendin e pushtuesit”, kishte shkruar Trumpi.

Më vonë atë vjeshtë, doli se Trumpi kishte rritur ndarjen e inteligjencës me Ukrainën për ta ndihmuar të godiste objektiva energjetike ruse. Dhe më në fund, në fund të tetorit, kur planet për një tjetër samit dypalësh u pezulluan (përsëri sepse Kremlini dukej i pavullnetshëm për kompromis), Shtëpia e Bardhë vendosi sanksione ndaj gjigantëve më të mëdhenj të naftës ruse, Lukoil dhe Rosneft, një hap nga i cili edhe administrata Biden ishte tërhequr.

Vetëm me shfaqjen e planit të paqes me 28 pika në nëntor, një dokument që përmbante shumë nga kërkesat maksimaliste të Moskës, tema e Alaskës filloi të rikthehej. Ndërsa bisedimet SHBA-Ukrainë për të modifikuar atë plan u intensifikuan, ministri i Jashtëm, Sergey Lavrov, paralajmëroi se çdo marrëveshje e ndryshuar do të duhej të pasqyronte “frymën e Anchorage-it”.

Duke iu referuar vazhdimisht këtij kuadri joekzistues, Rusia po përpiqet të “shfrytëzojë mungesën e qartësisë mbi rezultatin e Samitit SHBA-Rusi në Alaskë në gusht 2025 për të pretenduar se samiti arriti një mirëkuptim dhe marrëveshje të përbashkët SHBA-Rusi për t’i dhënë fund luftës në Ukrainë, dhe ta paraqesë marrëveshjen në mënyra që i shërbejnë Rusisë – përfshirë mjegullimin e përpjekjeve të vetë Rusisë për të penguar procesin e paqes”, thonë analistët e Institutit për Studimin e Luftës, një institut kërkimor me bazë në Uashington, në një postim të shtunën. 

Me fjalë të tjera, nëse Rusia mund t’i bindë njerëzit se në Alaskë është bërë një lloj marrëveshjeje, kjo e bën atë të duket më pak kokëfortë dhe i jep më shumë besueshmëri pretendimit se është Ukraina ajo që po pengon paqen. 

Kur u pyet të premten nga një gazetar nëse “Formula e Anchorage-it” nënkuptonte kontrollin rus mbi të gjithë Donbasin, përgjigjja e Peskovit ishte domethënëse. “Ne nuk duam të hyjmë publikisht në detajet e dispozitave që po diskutohen. Nuk mund dhe nuk do të diskutoj natyrën e saktë të ‘formulës së Anchorage-it’; do të ishte jopraktike”.

E zyrtarët e Shtëpisë së Bardhë dukeshin se sugjeronin gjatë fundjavës se qëndrimi i Rusisë pas dyerve të mbyllura në bisedime është më pak i ngurtë sesa në publik. 

“Ata zakonisht shprehin kërkesat e tyre maksimaliste, dhe më pas u kërkojnë ekipeve të tyre private të negociatave të punojnë, e dini, me fleksibilitet”, ka thënë një zyrtar. Kur u pyet konkretisht se çfarë nënkupton Rusia me “formulën e Anchorage-it” dhe nëse ajo ekziston, zëdhënësja e Shtëpisë së Bardhë, Anna Kelly, ka thënë: “Duhet t’i pyesni ata”.

Është e vështirë të kuptohet nga sjellja e Moskës nëse kjo “formulë” fiktive është rezultat i vetëbesimit apo i dëshpërimit. Pas gati katër vjetësh lufte në shkallë të plotë, forcat e saj kanë arritur të pushtojnë vetëm rreth 20% të territorit ukrainas (nga 7% para vitit 2022), sipas Institutit për Studimin e Luftës, me një kosto prej afro 1.5 milionë ushtarësh të vrarë ose të plagosur, sipas një vlerësimi të fundit të Ministrisë së Mbrojtjes së Mbretërisë së Bashkuar. Javën e kaluar, sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Mark Rutte, vlerësoi se vetëm në dhjetor u vranë 30 mijë rusë në Ukrainë.

Javët e fundit mund të kenë vënë gjithashtu në provë shpresat e Kremlinit se mund të luajë thjesht me kohën dhe që, në fund, ose sulmet ruse ose presioni nga Shtëpia e Bardhë do ta detyrojnë Ukrainën të dorëzohet. 

Marrjet e pushtetit nga Trumpi në janar kanë dëmtuar ndjeshëm interesat e Moskës – goditja e shtuar ndaj flotës në hije, humbja e një aleati kyç në Amerikën Latine me kapjen e udhëheqësit venezuelian Nicolas Maduro, dhe tani perspektiva e një bllokade amerikane të naftës ndaj një tjetër aleati, Kubës.

Dhe megjithatë, ekipi i Trumpit ishte sërish në Moskë javën e kaluar, duke ofruar mirësjelljen dhe fotografitë zyrtare që Putinit i nevojiten për të lustruar imazhin e tij të shumëdëshiruar si superfuqi.

Pra, pavarësisht motivimit, dëshira e Rusisë për t’u kujtuar njerëzve pritjen me tapet të kuq që Putini mori në Alaskë zbulon shumë qartë një gjë: angazhimi i SHBA-së mbetet një mjet i fuqishëm propagande.