Препознавајќи ја критичната важност на сигурно и достапно снабдување со енергија, особено за земја чиј просперитет исто така се заснова на енергетски интензивни индустрии, од механичко инженерство до производство на автомобили, германските креатори на политики прават големи инвестиции во обновливите извори на енергија. Исто така, инвестираме во зелен водород, технологии за складирање, енергетска ефикасност и зачувување на енергијата
Со затворањето на последните три нуклеарни централи, Германија го заврши своето повлекување од нуклеарната енергија. Како министер одговорен за нуклеарна безбедност во Германија, верувам дека ова беше одличен потег - навистина, визионерски. Има многу важни оправдувања, но пет се особено привлечни.
Прво, постепеното исфрлање на нуклеарната енергија ја прави Германија побезбедна. Ниту една нуклеарна централа во светот не е доволно безбедна за да се исклучи катастрофална несреќа. Таква несреќа може да биде предизвикана од човечка грешка (како во Чернобил во 1986 година) или природни катастрофи (како во јапонската Фукушима во 2011 година). Тоа може да биде предизвикано од терористички напад, авионска несреќа или едноставно занемарена слабост во нашите безбедносни стратегии. Или, во најлош случај, може да произлезе од воен напад, како оние што Русија ги изведе во Украина.
Без оглед на причината, несреќата на нуклеарната централа може да биде катастрофална, предизвикувајќи уништување од размери што не се споредуваат со која било друга форма на производство на електрична енергија. Ниту една полиса за осигурување не го покрива овој ризик, во Германија или на кое било друго место. Министерството за животна средина, највисокиот орган за нуклеарна безбедност во земјата, помина со децении осигурувајќи се дека електраните се придржуваат до највисоките стандарди. Но, колку и да работиме, нема апсолутна безбедност со нуклеарната енергија, затоа деактивирањето ми е олеснување.
Втора причина да се поздрави германското напуштање на нуклеарната енергија е тоа што повеќе нема да произведуваме високо радиоактивен нуклеарен отпад. Нуклеарната енергија обезбедува електрична енергија за три генерации, но нејзиното наследство од радиоактивен отпад ќе постои во следните 30 години. Како технологија со толку долгорочни последици може да се класифицира како одржлива е мистерија за мене.
Всушност, и покрај заминувањето, наследството на отпадот значи дека Германија има уште долг пат да помине за да обезбеди нуклеарна безбедност. Во моментов нема конечни складишта за безбедно складирање на потрошените прачки за гориво насекаде во светот, а да се најде место за еден е исклучително тешко и скапо.
исто така
Недоверба кон германската влада и нејзините реформи
Трето, и покрај она што го тврдат застапниците, нуклеарната енергија не е ниту пријателска за климата, ниту е особено доверлива. Дури и ако помалку придонесува за климатската криза отколку јагленот или гасот, очигледно е лош за климата, не само затоа што реакторите треба да се ладат со големи количини вода. Ова врши значителен притисок врз локалните реки, кои веќе се под стрес од климатските промени. Франција минатата година мораше да увезе значителни количини електрична енергија од Германија поради технички проблеми со нејзините реактори и недостаток на доволно вода за нивно ладење. Во некои случаи, реките се прегреале толку многу што водата за ладење на реакторите не можела да се отстрани или испушти.
Со зголемувањето на температурите и зголемувањето на сушите, ќе се интензивираат ограничувањата за користење на речната вода за ладење на нуклеарните реактори. Потребно ни е еластично снабдување со енергија што не само што избегнува да придонесе за климатските промени, туку може да ги издржи и неизбежните ефекти од повисоките температури. Во оваа смисла, нуклеарната енергија не е погодна за иднината.
Четвртата точка што вреди да се напомене е дека нуклеарната енергија не е евтина, особено кога се земаат предвид трошоците за ископ на ураниум, управување со отпад и осигурување. Во Соединетите Американски Држави, 12 нуклеарни централи беа отстранети од мрежата меѓу 2009 и 2021 година, бидејќи тие не беа економски исплатливи.
Новите нуклеарни проекти не се остварливи без значителни владини субвенции. Проектот Фламанвил-3 во северна Франција работи 12 години зад планираното и ќе чини повеќе од 10 милијарди евра (11 милијарди долари) повеќе од првично планираното. Трошоците за нуклеарна енергија исто така експлодираат во Велика Британија и Финска. И ако Европа сака да ја прекине својата зависност од рускиот увоз на енергија, ќе мора да го прекине и увозот на ураниум и елементи на нуклеарно гориво.
Последната причина да се поздрави затворањето на преостанатите нуклеарни централи во Германија е тоа што едноставно не ни треба нуклеарна енергија. Има подобри алтернативи. Сончевата и ветерната енергија сега се многу поевтини за производство. Тие се исто така побезбедни, потрајни и попријателски за климата. Со поставените вистински стандарди, тие се во согласност и со зачувувањето на природата.
Ова помага да се објасни зошто уделот на нуклеарната енергија во вкупната глобална потрошувачка на примарна енергија е намален од 2000 година, што претставува само 5% во 2019 година. Спротивно на тоа, обновливата енергија расте со години. Трошоците за производство се намалуваат, а инсталираниот капацитет се зголемува - вклучително и во Германија откако сегашната влада ја презеде функцијата.
Препознавајќи ја критичната важност на сигурно и достапно снабдување со енергија, особено за земја чиј просперитет исто така се заснова на енергетски интензивни индустрии, од механичко инженерство до производство на автомобили, германските креатори на политики прават големи инвестиции во обновливите извори на енергија. Исто така, инвестираме во зелен водород, технологии за складирање, енергетска ефикасност и зачувување на енергијата.
Проширувањето на обновливите извори на енергија е дефинитивно предизвик и мораме да признаеме дека сè уште не сме толку далеку колку што би сакале. Во исто време, руската агресивна војна против Украина не принуди привремено да се свртиме кон јаглен и течен природен гас. Но, ништо од ова не дава убедлив аргумент во корист на одржување, а камоли за проширување на нуклеарната енергија.
исто така
Над 30 лидери од целиот свет се собираат на Самитот за нуклеарна енергија во Брисел
Последователните германски влади, сите демократски партии во нашата земја, па дури и операторите на нуклеарните централи се согласија постепено да ја укинат нуклеарната енергија, водени од истата привлечна логика што натера безброј граѓани, земјоделци, одгледувачи и градоначалници да поминат децении заговарајќи постепено заминување. Навистина би било неодговорно да му свртиме грб на овој широк општествен консензус.
(Штефи Лемке е германска федерална министерка за животна средина и нуклеарна безбедност.
