Препознајући критичну важност безбедног и приступачног снабдевања енергијом, посебно за земљу чији се просперитет такође заснива на енергетски интензивним индустријама, од машинства до производње аутомобила, немачки креатори политике улажу велике инвестиције у обновљиве изворе енергије. Такође улажемо у зелени водоник, технологије складиштења, енергетску ефикасност и очување енергије
Затварањем своје последње три нуклеарне електране, Немачка је завршила повлачење из нуклеарне енергије. Као министар задужен за нуклеарну безбедност у Немачкој, верујем да је ово био одличан потез – заиста, визионарски. Постоји много важних оправдања, али пет је посебно убедљивих.
Прво, постепено укидање нуклеарне енергије чини Немачку безбеднијом. Ниједна нуклеарна електрана на свету није довољно безбедна да искључи катастрофалну несрећу. Таква несрећа може бити узрокована људском грешком (као у Чернобиљу 1986.) или природним катастрофама (као у јапанској Фукушими 2011.). То може бити узроковано терористичким нападом, падом авиона или једноставно занемареном слабошћу у нашим безбедносним стратегијама. Или, у најгорем случају, може настати као резултат војног напада, попут оних које је Русија извела у Украјини.
Шта год да је узрок, несрећа у нуклеарној електрани може бити катастрофална, узрокујући разарања у размерама без премца у било ком другом облику производње енергије. Ниједна полиса осигурања не покрива овај ризик, у Немачкој или било где другде. Министарство животне средине, највиши орган за нуклеарну безбедност у земљи, провео је деценије бринући се да електране буду у складу са највишим стандардима. Али колико год да радимо, не постоји апсолутна сигурност са нуклеарном енергијом, због чега ми је разградња олакшање.
Други разлог да се поздрави немачко напуштање нуклеарне енергије је тај што више нећемо производити високо радиоактивни нуклеарни отпад. Нуклеарна енергија је обезбеђивала електричну енергију за три генерације, али њено наслеђе радиоактивног отпада ће трајати наредних 30 година. За мене је мистерија како се технологија са тако дугорочним последицама може класификовати као одржива.
У ствари, упркос одласку, наслеђе отпада значи да Немачка има још дуг пут да осигура нуклеарну безбедност. Тренутно не постоје коначна складишта за безбедно складиштење истрошених горивних шипки било где у свету, а проналажење места за њих је изузетно тешко и скупо.
такође
Неповерење у немачку владу и њене реформе
Треће, упркос ономе што заговорници тврде, нуклеарна енергија није ни климатски прихватљива нити посебно поуздана. Чак и ако мање доприноси климатској кризи од угља или гаса, очигледно је лоше за климу, не само зато што се реактори морају хладити великим количинама воде. Ово представља значајан притисак на локалне реке, које су већ под стресом због климатских промена. Француска је морала да увози значајне количине електричне енергије из Немачке прошле године због техничких проблема са реакторима и недостатка довољно воде за њихово хлађење. У неким случајевима реке су се толико прегрејале да вода за хлађење реактора није могла да се уклони или испусти.
Како температура расте и суше расту, ограничења употребе речне воде за хлађење нуклеарних реактора ће се појачати. Потребно нам је отпорно снабдевање енергијом које не само да избегава допринос климатским променама, већ може да издржи и неизбежне ефекте виших температура. У том смислу, нуклеарна енергија није погодна за будућност.
Четврта ствар коју вреди напоменути је да нуклеарна енергија није јефтина, посебно када се урачунају трошкови вађења уранијума, управљања отпадом и осигурања. У Сједињеним Државама је 12 нуклеарних електрана искључено из мреже између 2009. и 2021. јер нису биле економски исплативе.
Нови нуклеарни пројекти нису одрживи без значајних државних субвенција. Пројекат Фламанвил-3 у северној Француској касни 12 година и коштаће више од 10 милијарди евра (11 милијарди долара) више него што је првобитно планирано. Трошкови нуклеарне енергије такође расту у Великој Британији и Финској. А ако Европа жели да прекине своју зависност од увоза руске енергије, мораће да прекине и увоз уранијума и нуклеарних горивних елемената.
Последњи разлог да поздравимо затварање преосталих немачких нуклеарних електрана је тај што нам једноставно не треба нуклеарна енергија. Постоје боље алтернативе. Енергија сунца и ветра је сада много јефтинија за производњу. Такође су сигурнији, издржљивији и климатски прихватљивији. Са одговарајућим стандардима, они су такође у складу са очувањем природе.
Ово помаже да се објасни зашто је удео нуклеарне енергије у укупној глобалној потрошњи примарне енергије опао од 2000. године, чинећи само 5% у 2019. Насупрот томе, обновљива енергија расте годинама. Трошкови производње падају, а инсталирани капацитети расту – укључујући и Немачку од када је садашња влада ступила на дужност.
Препознајући критичну важност безбедног и приступачног снабдевања енергијом, посебно за земљу чији се просперитет такође заснива на енергетски интензивним индустријама, од машинства до производње аутомобила, немачки креатори политике улажу велике инвестиције у обновљиве изворе енергије. Такође улажемо у зелени водоник, технологије складиштења, енергетску ефикасност и очување енергије.
Експанзија обновљиве енергије је несумњиво изазовна и морамо признати да још нисмо толико далеко колико бисмо желели. Истовремено, агресивни рат Русије против Украјине приморао нас је да се привремено окренемо угљу и течном природном гасу. Али ништа од овога не представља убедљив аргумент у корист одржавања, а камоли ширења нуклеарне енергије.
такође
Преко 30 лидера из целог света окупило се на Самиту о нуклеарној енергији у Бриселу
Узастопне њемачке владе, све демократске странке наше земље, па чак и оператери нуклеарних електрана сложили су се да постепено укидају нуклеарну енергију, вођени истом увјерљивом логиком која је натјерала небројене грађане, пољопривреднике, узгајиваче и градоначелнике да проведу деценије заговарајући постепено одлазак. Било би заиста неодговорно окренути леђа овом широком друштвеном консензусу.
(Стеффи Лемке је немачки савезни министар за животну средину и нуклеарну сигурност. Коментар је написан за глобалну новинарску мрежу „Пројецт Синдицате”, чији је део и „Коха Диторе”.)
