Како Албанците (не) ја бранат Црна Гора

Улцињи се кренаа против „Добизација“, процеси низ кои поминуваат Србија и Албанија со договори потпишани од влади кои се оградија од демократскиот идентитет и нормите на транспарентност и правото. Ова може да биде причина за целата земја и демократијата во неа.

1.

Во Црна Гора во овие пет години се случуваат два случувања, и двата во една или друга форма дефинираат дел од идентитетот на оваа држава и во двете Албанци стануваат актери со одредена тежина.

Во првата, во 2020 година, вистината е дека тоа не го направи целата албанска заедница на оваа земја, туку само еден нејзин член, премиерот Абазовиќ. Избран на оваа функција како посакуван (или проектиран) компромис меѓу двата антагонизирани политички табори во оваа земја, оној идентификуван со неспорната моќ на Ѓукановиќ од првите повеќепартиски избори и опозицијата во голема мера идентификувана со просрпската политика, премиерот Абазовиќ го потпиша Основниот договор меѓу оваа земја и српската црковна црква.

Дури и да не беше Албанец, таквиот гест ќе беше контроверзен, поради самиот факт што значителен дел од населението, кое на неодамна одржаните избори освои речиси половина од мандатите во Собранието, беше против овој договор. Тоа што беше Албанец не помогна; Во најдобар случај, тој требаше да се смета себеси непоканет да се занимава со документ кој има влијание врз идентитетските прашања на Црна Гора, односот меѓу црногорскиот и српскиот народ, како и секогаш деликатната врска помеѓу независноста на оваа држава и обидот за доминација на различните сили на Србија.

Најгрдата слика за оваа акција не беше нејавното потпишување на Договорот со делегација која пристигна тајно и опкружена со специјална полиција, туку преземањето на функцијата од страна на митрополитот Јоаникије при слетување на хеликоптер во Цетиње, заедно со поглаварот на Српската православна црква, Порфирије, додека голем број црногорски граѓани се спротивставија на ова дело на Цетиње. идентитет.

исто така Ражон 23 април 2025 година Црногорскиот парламент ги одобри договорите со Емирати поради критиките и противењето

2.

Црна Гора сега се соочува со поинаков идентитетски предизвик и Албанците повторно имаат улога. Владата на оваа земја потпиша стратешки договор (иако овојпат не е под заштита на специјалната полиција) со „Игл Хилс“, познатата компанија на бизнисменот од Обединетите Арапски Емирати Мохамед Ал Алабар. Овој пат не се работи за јазик, религија или етничко потекло, но сепак е спор меѓу граѓаните и власта за идентитетот на Црна Гора. Уште повеќе, едно од клучните идентитетски прашања за природата на државата, користењето на нејзиното богатство за потребите на граѓаните.

Битката започна во Улцињ, град со албанско мнозинство и традиција на муслимански верници меѓу ова население. Но, за разлика од другите идентитетски конфликти, овој нема никаква врска со етничката припадност или верските прашања. Заедницата на Улцињ, на чело со градоначалникот, се спротивставува на договорот меѓу Црна Гора и „Игл Хилс“ врз основа на едноставна премиса: придобивките од Улцињ треба да се користат економски и првенствено од оваа заедница. „Игл Хилс“ тврди дека ја развива плажата Гранд со земја донирана од државата (и други фискални стимулации); Улцињи тврдат дека тоа можат сами да го направат, па дури и го прават, а со тоа си ја обезбедуваат сопствената благосостојба.

Прашањето што го поставија улцињи е концептуално: зошто да се откажеме од нашата јавна земја и да работиме за „Игл Хилс“, кога можеме да работиме за нашите семејства и заедница?

3.

исто така Ражон 27 август 2026 година Спајиќ вели дека две земји се подготвуваат да ја дестабилизираат Црна Гора, „Вијести“ ги споменува Албанија и Србија

Прашањето за жителите на Улцињ ја надминува нивната заедница и, како што се гледа во последниве денови, стана едно од основните прашања на политичкиот конфликт во државата, па дури и се интегрира во конфликтот меѓу сопствениот премиер и претседател, некогашни сопатници во соборувањето на владата на Ѓукановиќ. 
Ова прашање дури и го надминува самиот политички конфликт (кој може да има различни извори од минатото, вклучувајќи го и прашањето за Црквата). Прашањето е поврзано со природата на моќта и самата држава. 

Слични договори на она што „Игл Хилс“ и го предложи на Црна Гора се потпишани и спроведени во Србија и Албанија. Во двата случаи, граѓаните малку слушнале од нивните претставници (претседателот на Србија и премиерот на Албанија). И двајцата лидери горе-долу објаснија како инвестицијата од „Игл Хилс“ ќе ја „дубаи“ нивната земја - Белград со висококатници на реката и Драч со луксузни згради околу поранешното пристаниште. И двајцата лидери ги испуштија објаснувањата зошто ќе се донира земјиште и ќе се дадат даночни олеснувања, зошто проектите се неконкурентни и зошто сумата што државата ќе ја заработи во рок од 20 години не ја покрива економската оправданост на договорот. И дека сите страни се согласиле да ги прикријат изворите на финансирање, начин на кој би можел да го охрабри секој кој има пари од каде било, заработени во каква било форма, да ги донесе како што им одговара и да стане инвеститор.

Природата на силите кои ги потпишаа овие договори со „Игл Хилс“ постојано се оддалечува од демократската контрола и се повеќе се приближува кон персонализирана контрола, автократија.

4.

исто така Ражон 12 август 2026 година Спајиќ и Вучиќ се судрија, црногорскиот премиер: Не ни држете лекции за принципи

Битката за Улцињ сега можеби се гради како битката на Црна Гора истовремено да го брани својот економски суверенитет и демократската природа на државата. Ова може да вклучи и заштита на идентитетот и екологијата на земјата; Зошто Црна Гора да не личи на себе, туку да личи на Дубаи?

Додека во 2020 година, Албанец непоканет беше вклучен во чувствително прашање за идентитетот, овој пат заедница на Албанци (меѓу нив и поранешниот премиер Абазовиќ) гради кауза заедно со другите граѓани на оваа земја за заштита на (економскиот) суверенитет на Црна Гора. И, оваа кауза може да направи уште повеќе за здравјето на идентитетот на оваа земја.
Битката продолжува, а во неа граѓаните на Црна Гора можеби ќе покажат дали можат да се спротивстават на моделот што ја зајакнува сè понедемократската моќ во Србија и Албанија.