Како Албанци (не)бране Црну Гору

Улцињани су устали против „дубизације“, процеса кроз које Србија и Албанија пролазе уговорима које су потписале владе које су се дистанцирали од демократског идентитета и норми транспарентности и закона. То би могао бити разлог за целу државу и демократију у њој.

1.

У Црној Гори се за ових пет година дешавају два догађаја, који на овај или онај начин дефинишу део идентитета ове државе и у којима Албанци постају актери специфичне тежине.

У првој, 2020. године, истина, то није урадила цела албанска заједница ове земље, већ само један њен члан, премијер Абазовић. Изабран на ову функцију као жељени (или пројектовани) компромис између два супротстављена политичка табора у овој земљи, оног који се поистовећује са неспорном моћи Ђукановића од првих вишестраначких избора и опозиције која се у великој мери идентификује са просрпском политиком, премијер Абазовић је потписао Основни споразум између ове земље и Српске православне цркве Црне Горе.

Чак и да није био Албанац, такав гест би био споран, због чињенице да је значајан део становништва, који је на недавно одржаним изборима освојио скоро половину посланичких места у Скупштини, био против овог споразума. Чињеница да је био Албанац није помогла; У најбољем случају, требало је да се сматра непозваним да се бави документом који има утицаја на питања идентитета Црне Горе, на однос црногорског и српског народа, као и на увек деликатан однос независности ове државе и покушаја доминације разних сила Србије.

Најружнија слика ове акције није било нејавно потписивање Споразума са делегацијом која је стигла тајно и опкољена специјалном полицијом, већ ступање на дужност митрополита Јоаникија хеликоптером који је слетео на Цетиње, заједно са поглаваром Српске православне цркве Порфиријем, док се један број грађана Црне Горе противио овом акту сартињера. део њиховог идентитета.

такође Рајон 23. априла 2025. године Црногорски парламент одобрава споразуме са Емиратима уз критике и противљење

2.

Црна Гора се сада суочава са другачијим изазовом идентитета и Албанци поново имају улогу коју треба да одиграју. Влада ове земље потписала је стратешки споразум (иако овога пута не под заштитом специјалне полиције) са „Игл Хилсом”, познатом компанијом бизнисмена Уједињених Арапских Емирата Мохамеда Ал Алабара. Овога пута није ријеч о језику, вјери или етничком пореклу, али се ипак ради о спору грађана и власти око идентитета Црне Горе. Штавише, једно од кључних идентитетских питања природе државе је коришћење њеног богатства за потребе њених грађана.

Битка је почела у Улцињу, граду са албанском већином и традицијом муслиманских верника међу овом популацијом. Али, за разлику од других сукоба идентитета, овај нема никакве везе са етничком припадношћу или питањима вере. Заједница Улциња, на челу са градоначелником, противи се споразуму Црне Горе и "Еагле Хиллс" полазећи од једноставне премисе: благодети Улциња треба да искористи економски и првенствено ова заједница. „Еагле Хиллс” тврди да ће изградити Гранд Беацх са земљиштем које је донирала држава (и другим фискалним подстицајима); Улцињани тврде да то могу и сами да ураде, па чак и раде и тако себи обезбеде добробит.

Питање које су Улцињани поставили је концептуално: зашто да се одрекнемо свог јавног земљишта и радимо за "Еагле Хиллс", када можемо да радимо за своје породице и заједницу?

3.

такође Рајон 27. августа 2026. године Спајић каже да се две земље спремају да дестабилизују Црну Гору, „Вијести“ помињу Албанију и Србију

Питање Улцињана превазилази њихову заједницу и, како се види последњих дана, постало је једно од темељних питања политичког сукоба у држави, па се чак интегрисало у сукоб између сопственог премијера и председника, некада сапутника у рушењу Ђукановићеве владе. 
Ово питање чак превазилази и сам политички сукоб (који може имати различите изворе из прошлости, укључујући и питање Цркве). Питање је везано за природу власти и саме државе. 

Слични уговори као што је "Игл хилс" предложио Црној Гори потписани су и спроведени у Србији и Албанији. У оба случаја грађани су мало чули од својих представника (председника Србије и премијера Албаније). Оба лидера су мање-више објаснила како ће инвестиција из „Игл Хилса” „дубеизовати” њихову државу – Београд са високим зградама на реци и Драч са луксузним зградама око некадашње луке. Обојица лидера су изоставили објашњења зашто ће се донирати земљиште и дати порески олакшице, зашто су пројекти неконкурентни и зашто износ који ће држава зарадити у року од 20 година не покрива економску оправданост споразума. И да су се све стране договориле да прикрију изворе финансирања, на начин који би могао да подстакне свакога ко има новац од било ког места, зарађеног у било ком облику, да га донесе како им одговара и постане инвеститор.

Природа сила које су потписале ове уговоре са „Игл Хилсом” била је и доследно се удаљава од демократске контроле и све ближе се приближава персонализованој контроли, аутократији.

4.

такође Рајон 12. августа 2026. године Спајић и Вучић се сукобили са црногорским премијером: Не држите нас лекцијама о принципима

Битка за Улцињ се можда сада развија као битка Црне Горе да истовремено одбрани свој економски суверенитет и демократску природу државе. Ово такође може укључивати заштиту идентитета и екологије земље; Зашто Црна Гора не личи на себе, али да личи на Дубаи?

Док је 2020. године један Албанац непозвано био укључен у осјетљиво питање идентитета, овога пута заједница Албанаца (међу њима и бивши премијер Абазовић) заједно са осталим грађанима ове земље гради циљ заштите (економског) суверенитета Црне Горе. И овај циљ може учинити још више за здравље идентитета ове земље.
Битка се наставља, а у њој ће грађани Црне Горе можда показати да ли могу да се супротставе моделу који је јачао све недемократскију власт у Србији и Албанији.