-
Par:
Radio Evropa et Lire
- 29 août 2026 15:30
- Partager à:
Six mois après les frappes aériennes américaines et israéliennes contre l'Iran, qui ont déclenché un conflit ayant ébranlé les marchés de l'énergie et perturbé le transport maritime mondial, aucune fin claire ne se profile à l'horizon. Si les capacités militaires iraniennes ont été fortement affaiblies, l'Iran conserve une influence dans le détroit d'Ormuz.
Ekspertët e intervistuar nga Radio Evropa e Lirë, nga i gjithë spektri politik në Uashington, thonë se faza e ardhshme do të përcaktohet nga katër pyetje: sa gjatë mund t'i bëjë ballë Irani presionit ekonomik, a mund ta shndërrojë diplomacia avantazhin ushtarak në një marrëveshje të qëndrueshme, çfarë do të ndodhë me Hormuzin dhe nëse Rusia dhe Kina do ta ndihmojnë Teheranin të rindërtohet.
« Offensive économique »
Le vice-amiral à la retraite Robert Harward, ancien commandant adjoint du Commandement central américain, décrit la situation comme « stable ». Mais il affirme que le temps presse pour Téhéran.
« Le temps est leur plus gros problème », déclare Harward à Radio Free Europe, soulignant que la pression économique continue pourrait finir par se transformer en une menace intérieure pour le gouvernement iranien.
Les problèmes liés aux besoins fondamentaux ont alimenté des manifestations de masse en décembre-janvier, qui ont été réprimées avec une force brutale, faisant des milliers de morts parmi les manifestants.
Kështu po e paraqet tani Uashingtoni konfliktin, me sekretarin e Thesarit, Scott Bessent, që më 24 gusht njoftoi atë që e quajti një “ofensivë ekonomike” masash për izolimin e mëtejmë të Iranit. Bessent do t'u bëjë presion ministrave të Financave të G20-ës për këtë çështje gjatë takimeve në Ashevill të Karolinës së Veriut, më 31 gusht dhe 1 shtator.
Harward affirme que cette pression pourrait se transformer en menace intérieure si Téhéran venait à avoir des difficultés à payer le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), la milice Basij et d'autres institutions étatiques, ou si les Iraniens ordinaires étaient confrontés à des pénuries de carburant et d'autres produits de première nécessité.
Selon lui, les conditions hivernales peuvent rendre la pression particulièrement importante.
La Chine est un élément clé dans ce calcul.
Elaine Dezenski, directrice du Centre sur la puissance économique et financière de la Fondation pour la défense des démocraties, affirme que la relation économique entre la Chine et l'Iran est importante, mais qu'il ne s'agit pas d'une alliance au sens traditionnel du terme.
Environ 80 % du pétrole exporté d'Iran est destiné à la Chine, explique-t-elle, mais le pétrole iranien ne représente qu'environ 12 à 13 % des importations chinoises de pétrole brut.
“Nëse Kina do të ndërpriste blerjet e naftës iraniane... kjo do të kishte një efekt të madh”, thotë Dezenski. Megjithatë, deri tani Pekini i ka rezistuar presionit të SHBA-së lidhur me marrëdhëniet e tij tregtare me Teheranin.
Ce problème comporte également une dimension financière à long terme. Vendre le pétrole iranien en yuans et effectuer des paiements via des systèmes hors du réseau du dollar américain pourrait renforcer l'infrastructure financière alternative.
« La manière dont l'Iran mène ces transactions et la manière dont la Chine les soutient constituent une tentative de saper le rôle du dollar américain sur le marché mondial de l'énergie », a déclaré Dezenski.
La diplomatie peut-elle être rétablie ?
Teksa mundësia për veprime të mëtejme ushtarake nuk është përjashtuar, zyrtarët kanë sugjeruar se veprimet ushtarake mund të kenë arritur kufijtë e efektivitetit të tyre - me fjalë të tjera, nuk ka shumë objektiva të tjera për t'u sulmuar.
En juin, le secrétaire d'État américain Marco Rubio a déclaré que la base industrielle de défense iranienne avait subi des destructions massives, avec 80 à 90 % des dégâts. Le président Donald Trump a d'abord affirmé que 90 % des missiles et des sites de lancement iraniens avaient été détruits, avant de revoir son estimation à la baisse à 82 %. Il a cependant répété à plusieurs reprises que la marine iranienne avait été anéantie.
Cependant, les vestiges se sont révélés suffisamment résistants pour entraver la navigation dans le détroit d'Ormuz.
Pour Bradley Bowman, directeur du Centre sur le pouvoir militaire et politique de la Fondation pour la défense des démocraties, la principale différence réside entre l'affaiblissement militaire et les conséquences politiques à long terme.
« Au Moyen-Orient, les États-Unis ont toujours eu du mal à transformer leurs succès militaires en résultats politiques positifs et durables », explique Bowman à REL. « Nous gagnons souvent sur le champ de bataille, mais nous perdons à la table des négociations. »
Il souligne qu'une transformation politique durable en Iran exigerait une action décisive de la part des Iraniens eux-mêmes. Washington, ajoute-t-il, n'a pas la volonté politique d'envoyer des milliers de soldats en Iran et d'en supporter les pertes.
Bowman affirme également que la guerre a révélé l'ampleur des dépenses américaines en matière d'armement et a soulevé des questions quant à la quantité de munitions offensives et défensives disponibles pour d'autres conflits potentiels.
Des signaux contradictoires nous parviennent d'Iran.
Certains éléments, notamment les Gardiens de la révolution, ne semblent pas pressés de relancer les pourparlers avant les élections de mi-mandat américaines de novembre. D'autres hauts responsables du clergé ont récemment évoqué à plusieurs reprises les difficultés économiques et l'importance de la reprise du dialogue diplomatique.
Hormuz : le principal levier de l'Iran
Pour Gawdat Bahgat, professeur d'affaires de sécurité nationale au Centre d'études stratégiques pour le Proche-Orient et l'Asie du Sud de l'Université de la défense nationale, l'évolution la plus significative de ces six derniers mois est peut-être l'émergence du détroit d'Ormuz comme principal instrument de négociation qui reste à l'Iran.
« Même si un accord intérimaire est signé, il ne sera que temporaire, mais à l'avenir, ils continueront de menacer de fermer le détroit », dit-il.
Cette voie navigable transporte traditionnellement environ un cinquième du pétrole, du gaz naturel liquéfié et d'autres biens essentiels produits dans le monde. Cette situation engendre également des pressions économiques sur les États-Unis, les marchés mondiaux faisant grimper les prix de l'essence.
Le détroit ne mesure qu'environ 39 kilomètres de large à son point le plus étroit. L'Iran et Oman revendiquent tous deux les 22.2 kilomètres maximum autorisés par la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CNUDM) comme eaux territoriales, ce qui signifie qu'il n'y a pas d'eaux internationales dans cette zone.
La Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CNUDM) vise à garantir le droit de passage aux navires commerciaux et interdit leur blocus. Cependant, Téhéran n'a jamais ratifié la CNUDM et affirme ne pas être lié par ce traité. Les États-Unis ne l'ont pas ratifiée non plus.
Bahgat affirme que les États du Golfe pourraient plaider en faveur d'un accord rétablissant la stabilité, même s'il officialise un certain rôle pour l'Iran dans le détroit. Leur priorité, explique-t-il, est le rétablissement de la stabilité économique.
La question plus difficile est de savoir si Washington peut accepter une forme quelconque de contrôle iranien ou de bénéfice économique tiré de cette voie navigable.
Bowman soutient que la question cruciale est de savoir si les capitaines de navires marchands et les compagnies d'assurance considèrent cette route comme sûre.
Par conséquent, l'Iran n'a pas forcément besoin de fermer complètement le détroit d'Ormuz. Des attaques sporadiques de missiles ou de drones pourraient accroître les coûts de sécurisation des navires et entraver le transport maritime, tandis que des attaques contre les infrastructures des États du Golfe persique pourraient exercer une pression supplémentaire sur les pays coopérant avec Washington.
« Cela transforme de fait nos partenaires arabes en un instrument de pression que l'Iran exerce sur Washington », souligne Bowman.
Aide de la Russie et de la Chine à l'Iran
Une autre question importante est de savoir si les partenaires extérieurs de l'Iran peuvent l'aider à se redresser.
Bowman cite les livraisons chinoises d'agents chimiques et les renseignements de ciblage russes, ainsi que le soutien de drones, comme preuves d'une aide accrue. Il affirme que Moscou envisage d'envoyer des avions de chasse Su-35 à l'Iran, tandis que Pékin pourrait passer de la fourniture de matériel à double usage à l'envoi d'armes et de munitions.
L’avenir de ce soutien, dit-il, dépendra en grande partie de la manière dont Pékin et Moscou évalueront la réaction potentielle des États-Unis.
« Ce que la Chine craint surtout, ce sont des sanctions secondaires de la part des États-Unis », déclare Bowman.
Njoftimi i sekretarit Bessent lë të kuptohet për këto masa, por ato mbartin gjithashtu rrezikun e hakmarrjes kineze dhe nuk është e qartë se deri ku është i gatshëm Uashingtoni ta rrisë presionin e këtij lloji.
La reconstruction militaire de l'Iran est indissociable du réseau plus large qui la soutient, affirme Bowman.
Une étude menée par Bowman a recensé 616 cas de coopération en matière de sécurité entre la Chine, la Russie, l'Iran et la Corée du Nord entre janvier 2019 et décembre 2025, notamment dans des domaines tels que le développement et le transfert d'armes, les exercices militaires, le partage de renseignements et la diplomatie militaire.