-
Von:
Radio Europa und Lira
- 29. August 2026 15:30
- Teilen mit:
Sechs Monate nach den US-amerikanischen und israelischen Luftangriffen auf den Iran, die einen Konflikt auslösten, der die Energiemärkte erschütterte und den globalen Schiffsverkehr beeinträchtigte, ist ein Ende der Konfrontation noch immer nicht absehbar. Zwar sind die militärischen Kapazitäten des Irans schwer geschwächt, doch übt das Land weiterhin Einfluss in der Straße von Hormus aus.
Ekspertët e intervistuar nga Radio Evropa e Lirë, nga i gjithë spektri politik në Uashington, thonë se faza e ardhshme do të përcaktohet nga katër pyetje: sa gjatë mund t'i bëjë ballë Irani presionit ekonomik, a mund ta shndërrojë diplomacia avantazhin ushtarak në një marrëveshje të qëndrueshme, çfarë do të ndodhë me Hormuzin dhe nëse Rusia dhe Kina do ta ndihmojnë Teheranin të rindërtohet.
"Wirtschaftsoffensive"
Der pensionierte Vizeadmiral Robert Harward, ehemaliger stellvertretender Kommandeur des US-Zentralkommandos, beschreibt die Lage als „stabilen Zustand“. Er argumentiert jedoch, dass Teheran die Zeit davonläuft.
„Die Zeit ist ihr größtes Problem“, sagte Harward gegenüber Radio Free Europe und merkte an, dass der anhaltende wirtschaftliche Druck sich schließlich zu einer internen Bedrohung für die iranische Regierung entwickeln könnte.
Probleme im Zusammenhang mit Grundbedürfnissen lösten im Dezember und Januar Massenproteste aus, die mit brutaler Gewalt niedergeschlagen wurden, wobei Tausende von Demonstranten getötet wurden.
Kështu po e paraqet tani Uashingtoni konfliktin, me sekretarin e Thesarit, Scott Bessent, që më 24 gusht njoftoi atë që e quajti një “ofensivë ekonomike” masash për izolimin e mëtejmë të Iranit. Bessent do t'u bëjë presion ministrave të Financave të G20-ës për këtë çështje gjatë takimeve në Ashevill të Karolinës së Veriut, më 31 gusht dhe 1 shtator.
Harward meint, der Druck könne sich zu einer internen Bedrohung entwickeln, wenn Teheran irgendwann Schwierigkeiten hätte, die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), die Basij-Miliz und andere staatliche Institutionen zu bezahlen, oder wenn die einfachen Iraner mit Engpässen bei Treibstoff und anderen lebensnotwendigen Gütern konfrontiert würden.
Er sagt, dass die winterlichen Bedingungen den Druck besonders erheblich machen können.
China spielt bei dieser Berechnung eine Schlüsselrolle.
Elaine Dezenski, Direktorin des Zentrums für wirtschaftliche und finanzielle Macht bei der Stiftung zur Verteidigung der Demokratien, sagt, Chinas wirtschaftliche Beziehungen zum Iran seien wichtig, aber es handele sich nicht um ein Bündnis im traditionellen Sinne.
Etwa 80 Prozent des aus dem Iran exportierten Öls gehen nach China, sagt sie, aber iranisches Öl macht nur etwa 12 bis 13 Prozent der chinesischen Rohölimporte aus.
“Nëse Kina do të ndërpriste blerjet e naftës iraniane... kjo do të kishte një efekt të madh”, thotë Dezenski. Megjithatë, deri tani Pekini i ka rezistuar presionit të SHBA-së lidhur me marrëdhëniet e tij tregtare me Teheranin.
Das Thema hat auch eine langfristige finanzielle Dimension. Der Verkauf iranischen Öls in Yuan und die Abwicklung von Zahlungen über Systeme außerhalb des US-Dollar-Netzwerks könnten alternative Finanzinfrastrukturen stärken.
„Die Art und Weise, wie der Iran diese Transaktionen durchführt und wie China diese Transaktionen unterstützt, ist ein Versuch, die Rolle des US-Dollars auf dem globalen Energiemarkt zu untergraben“, sagte Dezenski.
Kann die Diplomatie wiederhergestellt werden?
Teksa mundësia për veprime të mëtejme ushtarake nuk është përjashtuar, zyrtarët kanë sugjeruar se veprimet ushtarake mund të kenë arritur kufijtë e efektivitetit të tyre - me fjalë të tjera, nuk ka shumë objektiva të tjera për t'u sulmuar.
US-Außenminister Marco Rubio erklärte im Juni, die iranische Rüstungsindustrie habe „massive Zerstörungen“ erlitten, 80 bis 90 Prozent der Raketen seien beschädigt. Präsident Donald Trump sprach zunächst von 90 Prozent zerstörter iranischer Raketen und Abschussrampen, korrigierte seine Schätzung später auf 82 Prozent. Er betonte jedoch wiederholt die Zerstörung der iranischen Marine.
Allerdings hat sich das, was übrig geblieben ist, als widerstandsfähig genug erwiesen, um die Schifffahrt durch die Straße von Hormuz zu behindern.
Für Bradley Bowman, Direktor des Zentrums für militärische und politische Macht bei der Stiftung zur Verteidigung von Demokratien, liegt der entscheidende Unterschied zwischen einer Schwächung des Militärs und einem langfristigen politischen Ergebnis.
„Amerika hat im Nahen Osten immer wieder Schwierigkeiten, militärische Erfolge in dauerhafte, positive politische Ergebnisse umzusetzen“, erklärt Bowman gegenüber REL. „Oft gewinnen wir auf dem Schlachtfeld, verlieren aber am Verhandlungstisch.“
Er betont, dass ein dauerhafter politischer Wandel im Iran ein entschlossenes Handeln der Iraner selbst erfordern würde. Washington, so fügt er hinzu, habe nicht den politischen Willen, „Tausende und Abertausende“ von Soldaten in den Iran zu entsenden und die damit verbundenen Verluste zu tragen.
Bowman sagt außerdem, der Krieg habe das Ausmaß der amerikanischen Waffenausgaben offengelegt und Fragen über die Menge an Offensiv- und Defensivmunition aufgeworfen, die für andere potenzielle Konflikte zur Verfügung steht.
Aus dem Iran kommen widersprüchliche Signale.
Einige Gruppierungen, darunter die Revolutionsgarden, scheinen es nicht eilig zu haben, die Gespräche vor den US-Zwischenwahlen im November voranzutreiben. Andere hochrangige Mitglieder des Klerus haben sich in letzter Zeit wiederholt zu wirtschaftlichen Schwierigkeiten und der Bedeutung einer Wiederbelebung der Diplomatie geäußert.
Hormuz: Irans wichtigster Hebel
Für Gawdat Bahgat, Professor für nationale Sicherheitsfragen am Zentrum für strategische Studien des Nahen Ostens und Südasiens an der Nationalen Verteidigungsuniversität, ist die bedeutendste Entwicklung der letzten sechs Monate möglicherweise das Aufkommen der Straße von Hormuz als das wichtigste Instrument, das dem Iran noch für Verhandlungen bleibt.
„Selbst wenn ein Interimsabkommen unterzeichnet wird, wird es nur vorübergehend sein, aber sie werden auch in Zukunft weiterhin mit der Schließung der Meerenge drohen“, sagt er.
Über diese Wasserstraße wird traditionell etwa ein Fünftel des weltweiten Öls, Flüssigerdgases und anderer lebenswichtiger Güter transportiert. Dies hat auch zu wirtschaftlichem Druck auf die Vereinigten Staaten geführt, da die Benzinpreise auf den globalen Märkten steigen.
Die Meerenge ist an ihrer schmalsten Stelle nur etwa 39 Kilometer breit. Sowohl Iran als auch Oman beanspruchen die maximal zulässigen 22.2 Kilometer gemäß dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (UNCLOS) als Hoheitsgewässer, was bedeutet, dass es in diesem Gebiet keine internationalen Gewässer gibt.
Das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (UNCLOS) soll das Transitrecht für Handelsschiffe garantieren und deren Blockade verbieten. Teheran hat UNCLOS jedoch nie ratifiziert und erklärt, nicht an den Vertrag gebunden zu sein. Auch die USA haben ihn nicht ratifiziert.
Bahgat meint, die Golfstaaten könnten auf ein Abkommen drängen, das die Stabilität wiederherstellt, selbst wenn es Iran eine bestimmte Rolle in der Straße von Hormus einräumt. Ihre Priorität sei die Wiederherstellung der wirtschaftlichen Stabilität.
Die schwierigere Frage ist, ob Washington eine gewisse iranische Kontrolle oder wirtschaftliche Vorteile aus dieser Wasserstraße akzeptieren kann.
Bowman argumentiert, dass die entscheidende Frage darin besteht, ob die Kapitäne der Handelsschiffe und die Versicherungsgesellschaften die Route als sicher betrachten.
Daher muss der Iran Hormuz nicht unbedingt vollständig abriegeln. Sporadische Raketen- oder Drohnenangriffe könnten die Kosten für die Sicherung von Schiffen erhöhen und den Seeverkehr behindern, während Angriffe auf die Infrastruktur in den Staaten des Persischen Golfs zusätzlichen Druck auf die mit Washington kooperierenden Länder ausüben könnten.
„Damit werden unsere arabischen Partner faktisch zu einem Instrument des Drucks, den der Iran auf Washington ausübt“, betont Bowman.
Hilfe von Russland und China an den Iran
Eine weitere wichtige Frage ist, ob Irans externe Partner dem Land bei der Erholung helfen können.
Bowman führt chinesische Lieferungen chemischer Kampfstoffe, russische Zielaufklärung sowie Drohnenunterstützung als Belege für verstärkte Hilfe an. Er sagt, Moskau erwäge die Entsendung von Su-35-Kampfjets an den Iran, während Peking möglicherweise von der Lieferung von Gütern mit doppeltem Verwendungszweck auf die Lieferung von Waffen und Munition umsteigen könnte.
Die Zukunft dieser Unterstützung, so sagt er, wird maßgeblich davon abhängen, wie Peking und Moskau die mögliche Reaktion der USA einschätzen.
„China fürchtet vor allem Sekundärsanktionen der USA“, sagt Bowman.
Njoftimi i sekretarit Bessent lë të kuptohet për këto masa, por ato mbartin gjithashtu rrezikun e hakmarrjes kineze dhe nuk është e qartë se deri ku është i gatshëm Uashingtoni ta rrisë presionin e këtij lloji.
Laut Bowman lässt sich Irans militärischer Wiederaufbau nicht von dem umfassenderen Netzwerk trennen, das ihn unterstützt.
Eine von Bowman geleitete Studie dokumentierte 616 Fälle von Sicherheitskooperation zwischen China, Russland, Iran und Nordkorea im Zeitraum von Januar 2019 bis Dezember 2025, darunter Bereiche wie Waffenentwicklung und -transfer, Militärübungen, Nachrichtenaustausch und Militärdiplomatie.