Brenda pikëpamjeve të polarizuara të Amerikës mbi racën

Studimet e mëparshme kanë zbuluar se veçimi racor dhe karakteristikat e fqinjësisë (të tilla si nivelet e larta të varfërisë dhe paragjykimet e rëndësishme racore) ndikojnë negativisht në perspektivat sociale dhe ekonomike të afrikano-amerikanëve. Në studimin tonë, ne përdorëm të dhëna të grimcuara në nivelin e kodit ZIP për të hartuar perceptimet, pikëpamjet dhe qëndrimet ndaj karakteristikave specifike lokale

Debatet rreth racës kanë dominuar shpesh edicionet e lajmeve në (dhe rreth) Shteteve të Bashkuara, shpesh pas akteve të dhunës racore ose procedurave ligjore kundër autorëve të tyre. Mirëpo, ndërkohë që vëmendja e amerikanëve ndaj çështjeve të racës vazhdon të zbehet me lajmet, duket se ka pak marrëveshje midis qytetarëve dhe politikëbërësve se çfarë, nëse ka ndonjë gjë, duhet bërë për ta.

Një pabarazi racore e fortë dhe afatgjatë është e dukshme në ndryshimet në rezultatet socio-ekonomike për amerikanët zezakë dhe të bardhë. Gjashtë dekada pas lëvizjes për të drejtat civile, të ardhurat mesatare të familjeve zezake në SHBA janë ende vetëm 60% e të ardhurave mesatare të familjes së bardhë dhe pjesa e amerikanëve zezakë që jetojnë nën kufirin e varfërisë është më shumë se dyfishi i amerikanëve të bardhë. Jetëgjatësia mesatare në SHBA është 4.5 vjet më e shkurtër për meshkujt zezakë sesa për meshkujt e bardhë dhe tre vjet më e shkurtër për femrat zezake në krahasim me femrat e bardha. Ndërsa pronësia e shtëpive midis afrikano-amerikanëve u rrit midis viteve 1940 dhe 1970, ajo është ende mezi sa gjysma e nivelit të pronësisë së shtëpisë së bardhë sot. Dhe shumë nga këto boshllëqe racore ka të ngjarë të jenë zgjeruar gjatë pandemisë COVID-19.

Këto pabarazi ngrenë pyetje urgjente politike. Cila pjesë e publikut amerikan e njeh hendekun, për sa u përket mundësive dhe rezultateve, që ekziston midis amerikanëve të zinj dhe të bardhë? A mund të pajtohen njerëzit që nevojitet një përgjigje aktive e politikave, por nuk pajtohen nëse përgjigjja duhet të fokusohet në rishpërndarjen e synuar nga të ardhurat apo në ndërhyrjet e synuara nga raca?

Dy kolegë dhe unë nga Laboratori i Ekonomisë Sociale në Harvard kohët e fundit analizuam përgjigjet e anketës nga një numër i madh amerikanësh bardhë e zi për të përcaktuar se çfarë dinë ata për pabarazitë racore, çfarë besojnë se i shkakton ato dhe çfarë (nëse ka ndonjë gjë) duhet bërë për to. Nuk është për t'u habitur, ne gjetëm boshllëqe të rëndësishme racore dhe partiake në perceptimet në lidhje me kushtet me të cilat përballen dhe mundësitë në dispozicion të afrikano-amerikanëve.

Mirëpo, mosmarrëveshjet më të mëdha deri tani kanë të bëjnë me shkaqet e pabarazisë racore dhe si t'i korrigjojmë ato. Këto ndarje nuk janë kryesisht sipas racës: nuk bëhet fjalë vetëm për të anketuarit e bardhë dhe të zinj në SHBA që kanë pikëpamje të ndryshme. Duke marrë parasysh vetëm perceptimet dhe qëndrimet mesatare në mesin e të anketuarve të bardhë humbet rëndësinë e prirjeve politike.

Për shembull, përgjatë shumë dimensioneve, demokratët e bardhë ishin më të lidhur me demokratët e zinj sesa me republikanët e bardhë. Demokratët bardh e zi kanë më shumë gjasa t'ua atribuojnë boshllëqet e vazhdueshme racore shkaqeve sistematike si trashëgimia e skllavërisë, diskriminimit afatgjatë dhe racizmit. Po kështu, të dyja grupet mbështesin më shumë rishpërndarje të orientuara drejt të ardhurave dhe politika të synuara nga raca. Në të kundërt, republikanët e bardhë priren të mbështesin më pak ndërhyrje, sepse ata i shohin pabarazitë racore kryesisht si rezultat i veprimeve dhe vendimeve individuale.

Për më tepër, ne zbuluam se hendeqet racore dhe partiake janë tashmë të përhapura midis adoleshentëve të moshës 13 deri në 17 vjeç, pikëpamjet e të cilëve në thelb përputhen me përkatësitë politike të prindërve të tyre – megjithëse ndonjëherë janë edhe më të polarizuar. Për shembull, adoleshentët në familjet republikane janë edhe më shumë kundër shumë politikave të synuara nga raca sesa prindërit e tyre. Kjo sugjeron që, në kohën kur arrijnë adoleshencën, fëmijët amerikanë kanë përvetësuar bindjet partiake të prindërve të tyre.

Por, ka dallime të dukshme edhe nga raca. Më së shumti, adoleshentët bardh e zi janë thellësisht të ndarë në lidhje me mbështetjen për dëmshpërblimet. Adoleshentët e bardhë kundërshtojnë pranimet preferenciale në kolegj më shumë sesa të rriturit e bardhë, ndoshta sepse besojnë se politika të tilla i prekin drejtpërdrejt.

Studimet e mëparshme kanë zbuluar se veçimi racor dhe karakteristikat e fqinjësisë (të tilla si nivelet e larta të varfërisë dhe paragjykimet e rëndësishme racore) ndikojnë negativisht në perspektivat sociale dhe ekonomike të afrikano-amerikanëve. Në studimin tonë, ne përdorëm të dhëna të grimcuara në nivelin e kodit ZIP për të hartuar perceptimet, pikëpamjet dhe qëndrimet ndaj karakteristikave specifike lokale. Ne zbuluam se të anketuarit e bardhë të rritur nga zona me më shumë banorë zezakë dhe me boshllëqe më të mëdha racore kanë më shumë gjasa t'ua atribuojnë pabarazitë racore rrethanave të pafavorshme, skllavërisë, racizmit dhe diskriminimit; gjithashtu, ata kanë më shumë gjasa të mbështesin politikat ndërhyrëse.

Çfarë qëndron, pra, në thelbin e qëndrimeve divergjente ndaj politikave rishpërndarëse? A janë besimet se sa të mëdha janë këto pabarazi, pikëpamjet se sa rëndësi kanë ato, apo perceptimet e shkaqeve të tyre përfundimtare?

Për ta zbuluar, ne zbërthyem faktorët themelorë që formojnë pikëpamjet e politikave. Ne zbuluam se nuk janë madhësitë e perceptuara të boshllëqeve racore, por shkaqet e perceptuara të tyre, ato që kanë fuqinë më të lartë parashikuese. Mbështetja për politikat e synuara nga raca lidhet me besimin se racizmi i kaluar dhe aktual dhe diskriminimi i vazhdueshëm janë fajtorë. Mbështetja për rishpërndarjen e bazuar në të ardhura gjithashtu lidhet pozitivisht me perceptimet e racizmit dhe diskriminimit aktual, dhe lidhet negativisht me besimin se amerikanët zezakë janë më keq se amerikanët e bardhë për shkak të mungesës së përpjekjeve individuale.

Së fundi, ne shqyrtuam se si ofrimi i informacionit mbi pabarazitë racore mund të ndikojë në pikëpamjet e të anketuarve. Kur u jepet informacion në lidhje me hendekun e të ardhurave bardh e zi ose ndryshimet në lëvizshmërinë sociale për fëmijët bardh e zi, të anketuarit priren të rregullojnë perceptimet e tyre, por jo pikëpamjet e tyre politike. Por, pas dëgjimit të një shpjegimi të disa prej shkaqeve të kahershme dhe të rrënjosura – të tilla si vija e kuqe e lagjeve nga huadhënësit e hipotekave dhe ndarja rezidenciale që rezulton – të anketuarit priren të ofrojnë më shumë mbështetje për politikat e orientuara drejt racës dhe rishpërndarjes.

Megjithatë, besimet rreth shkaqeve të pabarazive racore janë mjaft të rrënjosura. Ndërsa demokratët e bardhë priren të bëhen më mbështetës të politikave që synojnë mbylljen e boshllëqeve racore pasi të jenë të vetëdijshëm për kushtet me të cilat përballen amerikanët e zinj, ekspozimi i republikanëve ndaj të njëjtave fakte nuk gjeneron më shumë mbështetje. Madje, disa i përgjigjen një informacioni të tillë duke thelluar kundërshtimin e tyre ndaj politikave ndërhyrëse. Ky efekt i kundërt duket të jetë pjesërisht i nxitur nga supozimi se informacioni i dhënë ishte në vetvete i njëanshëm në një drejtim partizan (të krahut të majtë).

Pikëpamjet e amerikanëve mbi pabarazitë racore varen nga shumë faktorë, duke përfshirë njohuritë, burimet e lajmeve dhe narrativet e gjata. Ndërsa, shumë njerëz janë të paktën disi të vetëdijshëm për pabarazitë që lidhen me racën, ata nuk pajtohen thellësisht mbi shkaqet, mënyrën e trajtimit të problemit dhe nëse politikëbërësit duhet të përpiqen. Informacioni mbi madhësinë dhe ashpërsinë e boshllëqeve racore nuk e ndryshon narrativen që të anketuarit kanë në mendje, shpesh deri në kohën kur ata kanë arritur adoleshencën. Shpjegimet e shkaqeve të boshllëqeve racore mund të jenë më efektive. Por, besimet që janë më të polarizuara dhe më parashikuese të pikëpamjeve të politikave janë gjithashtu ato më të vështirat për t'u ndryshuar.

(Stefanie Stantcheva është profesoreshë e ekonomisë në Universitetin e Harvardit. Ky vështrim është shkruar ekskluzivisht për rrjetin botëror të gazetarisë “Project Syndicate”, pjesë e të cilit është edhe “Koha Ditore”).