Унутар америчких поларизованих погледа на расу

Претходне студије су откриле да расна сегрегација и карактеристике суседства (као што су високи нивои сиромаштва и значајне расне предрасуде) негативно утичу на друштвене и економске изгледе Афроамериканаца. У нашој студији користили смо разврстане податке на нивоу поштанског броја да бисмо мапирали перцепције, погледе и ставове према специфичним локалним карактеристикама.

Дебате о раси често су доминирале у емисијама вести у (и око) Сједињених Држава, често након дела расног насиља или судских поступака против њихових починилаца. Али док пажња Американаца на расна питања наставља да бледи са вестима, чини се да међу грађанима и креаторима политике постоји мало сагласности о томе шта, ако ишта, треба да се уради у вези са њима.

Снажан и дугогодишњи расни диспаритет је очигледан у разликама у социоекономским исходима за црне и беле Американце. Шест деценија након покрета за грађанска права, средњи приход црног домаћинства у САД је и даље само 60% средњег прихода белог домаћинства, а удео црних Американаца који живе испод границе сиромаштва је више него двоструко већи од удела белих Американаца. Очекивани животни век у САД је 4.5 године краћи за црнце него за беле мушкарце и три године краћи за црнке него за беле жене. Док се власништво над кућама међу Афроамериканцима повећало између 1940-их и 1970-их, то је још увек једва половина нивоа поседовања белих кућа данас. И многе од ових расних разлика су се вероватно повећале током пандемије ЦОВИД-19.

Ови диспаритети постављају горућа политичка питања. Који део америчке јавности препознаје јаз, у смислу могућности и исхода, који постоји између црних и белих Американаца? Могу ли се људи сложити да је потребан активни одговор политике, али се не слажу око тога да ли одговор треба да се фокусира на циљану прерасподелу прихода или циљане интервенције према раси?

Двојица колега и ја из Харвардске лабораторије социјалне економије недавно смо анализирали одговоре великог броја црних и белих Американаца како бисмо утврдили шта знају о расним неједнакостима, шта верују да их узрокује и шта (ако се нешто) мора учинити за њих . Није изненађујуће да смо открили значајне расне и партијске празнине у перцепцији о условима са којима се суочавају и могућностима које су доступне Афроамериканцима.

Међутим, највеће несугласице до сада се односе на узроке расне неједнакости и како их исправити. Ове поделе нису првенствено на основу расе: нису само бели и црни испитаници у САД ти који имају различите ставове. Узимајући у обзир само просечне перцепције и ставове међу белим испитаницима пропушта се важност политичких опредељења.

такође Lifestyle КСНУМКС мај КСНУМКС Становништво САД брже стари

На пример, у многим димензијама, беле демократе су биле ближе сроднике црним демократама него белим републиканцима. Црно-беле демократе чешће приписују упорне расне јазове системским узроцима као што су наслеђе ропства, дугорочна дискриминација и расизам. Исто тако, обе групе подржавају прерасподелу која је више оријентисана на приход и политике усмерене на расу. Насупрот томе, бели републиканци имају тенденцију да подржавају мање интервенције јер виде расне диспаритете првенствено као резултат појединачних акција и одлука.

Штавише, открили смо да су расне и партијске поделе већ распрострањене међу децом од 13 до 17 година, чији се ставови у великој мери поклапају са политичким опредељењима њихових родитеља — иако су понекад чак и поларизованији. На пример, тинејџери у републиканским домаћинствима чак се више противе многим политикама усмереним на расу него њихови родитељи. Ово сугерише да су до адолесценције америчка деца интернализовала партијска уверења својих родитеља.

Али постоје и очигледне разлике по раси. Најважније је да су црно-бели тинејџери дубоко подељени у погледу подршке за репарације. Бели тинејџери се противе преференцијалном упису на факултет више него одрасли белци, можда зато што верују да таква политика директно утиче на њих.

Претходне студије су откриле да расна сегрегација и карактеристике суседства (као што су високи нивои сиромаштва и значајне расне предрасуде) негативно утичу на друштвене и економске изгледе Афроамериканаца. У нашој студији користили смо разврстане податке на нивоу поштанског броја да бисмо мапирали перцепције, погледе и ставове према специфичним локалним карактеристикама. Открили смо да је већа вероватноћа да ће бели испитаници одгајани у областима са већом црначком популацијом и већим расним разликама приписати расне диспаритете неповољном положају, ропству, расизму и дискриминацији; такође, већа је вероватноћа да ће подржати интервенционистичке политике.

Шта је онда у суштини дивергентних ставова према редистрибутивним политикама? Да ли су то уверења о томе колико су ове неједнакости велике, ставови о томе колико су важне или перцепција њихових крајњих узрока?

Да бисмо сазнали, рашчланили смо основне факторе који обликују ставове о политици. Открили смо да нису перципиране величине расних јазова, већ уочени узроци истих који имају највећу предиктивну моћ. Подршка политикама усмереним на расу повезана је са уверењем да су криви прошли и садашњи расизам и текућа дискриминација. Подршка прерасподели заснованој на дохотку такође је позитивно повезана са перцепцијом стварног расизма и дискриминације, а негативно је повезана са уверењем да су црни Американци у горем положају од белих Американаца због недостатка индивидуалног напора.

На крају, испитали смо како пружање информација о расним разликама може утицати на ставове испитаника. Када добију информације о јазу у приходима црно-белих или променама у друштвеној мобилности црно-беле деце, испитаници су склони да прилагоде своје перцепције, али не и своје политичке ставове. Али након што су чули објашњење неких од дуготрајних и укоријењених узрока — као што су црвена линија насеља од стране хипотекарних зајмодаваца и резултирајућа стамбена сегрегација — испитаници су имали тенденцију да понуде већу подршку за политику оријентисану на расу и прерасподјелу.

Међутим, уверења о узроцима расних диспаритета су дубоко укорењена. Док беле демократе имају тенденцију да више подржавају политике које имају за циљ затварање расних јазова након што су свесни услова са којима се суочавају црнци Американци, излагање републиканаца истим чињеницама не ствара већу подршку. Неки чак одговарају на такве информације продубљивањем свог противљења интервенционистичкој политици. Чини се да је овај супротан ефекат делимично вођен претпоставком да су дате информације и саме биле пристрасне у партизанском (левичарском) правцу.

такође Lifestyle 30. 2025 Према студији, друштвена неједнакост је повезана са променама у структури дечјег мозга.

Ставови Американаца о расним диспаритетима зависе од многих фактора, укључујући знање, изворе вести и дугачке наративе. Иако су многи људи барем донекле свесни расних диспаритета, они се дубоко не слажу око узрока, како да се позабаве проблемом и да ли креатори политике уопште треба да покушају. Информације о величини и озбиљности расних разлика не мењају наратив који испитаници имају на уму, често до тренутка када дођу у адолесценцију. Објашњења узрока расних разлика могу бити ефикаснија. Али уверења која су најполаризованија и која највише предвиђају политичке ставове такође је најтеже променити.

(Стефание Стантцхева је професор економије на Универзитету Харвард. Ова рецензија је написана ексклузивно за глобалну новинарску мрежу „Пројецт Синдицате“, чији је део и „Коха Диторе“).