Nëse Facebook, Twitter, Snapchat dhe YouTube nuk duan të jenë arbitrit e së vërtetës në reklamat e fushatës, ata duhet të ndalojnë shitjen e tyre. Nëse nuk mund të shpërndahen në mënyrë të sigurt, ato nuk duhet të shpërndahen fare.
Askush nuk dëshiron që rrjetet sociale historikisht të besueshme të bëhen policia e ndershmërisë, duke vendosur se çfarë është mjaft faktike për të fluturuar. Por alternativa e lejimit të mashtrimit për të bërë shfrenim është e papranueshme. Derisa zyrtarët e zgjedhur nga votuesit mund të zbatojnë politika të arsyeshme për të ruajtur të vërtetën në reklamat e fushatave, gjigantët e teknologjisë duhet të shkojnë një hap më tej dhe të refuzojnë t’i drejtojnë ato.
Ky problem doli ne dukje kohët e fundit kur Facebook zyrtarizoi politikën e saj për të lejuar politikanët të gënjejnë ne reklama dhe të refuzojnë të dërgojnë pretendimet e tyre tek kontrolluesit e fakteve të palëve të treta. “Ne nuk besojmë, se është roli i duhur për ne që t’i referojmë debatet politike dhe të parandalojmë që fjalimi i një politikani të arrijë audiencën e tij dhe të jetë subjekt i debatit publik dhe shqyrtimit”, shkroi VP-ja e politikës në Facebook, Nick Clegg.
-
Meta do t’i ndalojë reklamat politike në BE nga tetori
-
Gjykata nuk e rrëzon padinë ndaj Metas për varësi ndaj fëmijëve
-
Britania planifikon t’i detyrojë rrjetet sociale t’u japin përparësi lajmeve të besueshme
-
Britania ndalon mediat sociale për nën 16-vjeçarët
- Pse kryeministri po i tall influencerat?