Drejtësia nuk gjykon debatin publik ndërmjet Deppit dhe Heardit

Depp ka mohuar çdo abuzim fizik ose seksual dhe thotë se Heard sajoi pretendimet për të shkatërruar reputacionin e Depp. Legjionet e fansave në internet të Deppit janë përqendruar në bindjet e tyre se Heard ka gënjyer dhe se kjo do të përcaktojë rezultatin

Një juri civile prej shtatë personash në Virxhinia do të rifillojë diskutimet të martën në gjyqin për shpifje të Johnny Deppit kundër Amber Heard. Ajo që juria konsideron, do të jetë shumë e ndryshme nga debati publik që ka përfshirë procedurat e profilit të lartë.

Për gjashtë javë, dëshmia u përqendrua në detaje të abuzimit të dyshuar që Heard thotë se pësoi në duart e Deppit. Heard ka përshkruar më shumë se një duzinë raste specifike ku ajo thotë se është sulmuar nga Depp.

Përfshirja e adhuruesve

Depp ka mohuar çdo abuzim fizik ose seksual dhe thotë se Heard sajoi pretendimet për të shkatërruar reputacionin e Depp. Legjionet e fansave në internet të Depp janë përqendruar në bindjet e tyre se Heard ka gënjyer dhe se kjo do të përcaktojë rezultatin.

Por vetë çështja është një pretendim për shpifje. Depp e paditi Heardin për shpifje - për 50 milionë dollarë - në Gjykatën e Qarkut Fairfax për një shkrim të dhjetorit 2018 që ajo shkroi në “The Washington Post” duke e përshkruar veten si "një figurë publike që përfaqëson abuzimin në familje".

Edhe Showbiz 19 dhj 2022 Heard pajtohet t’i paguajë Johnny Deppit 1 milion dollarë

Ai artikull nuk e përmend kurrë Deppin me emër, por avokatët e tij thonë se ai ishte shpifur megjithatë. Shumica e artikullit diskuton politikën publike në lidhje me dhunën në familje, dhe avokatët e Heard thonë se ajo ka të drejtën e Amendamentit të Parë për të peshuar.

Megjithatë, në argumentet përmbyllëse, avokatja e Deppit, Camille Vasquez, argumentoi se të drejtat e fjalës së lirë të Heardit kanë kufij.

“Amendamenti i Parë nuk mbron gënjeshtrat që lëndojnë dhe shpifin njerëzit”, tha ajo.

Avokatët e Deppit tregojnë dy paragrafë në artikull që thonë se i referohen qartë Deppit.

Në paragrafin e parë, Heard shkruan se “dy vjet më parë, u bëra një figurë publike që përfaqësonte abuzimin në familje dhe ndjeva forcën e plotë të zemërimit të kulturës sonë”.

Por vetë çështja është një pretendim për shpifje. Depp e paditi Heardin për shpifje - për 50 milionë dollarë - në Gjykatën e Qarkut Fairfax për një shkrim të dhjetorit 2018 që ajo shkroi në “The Washington Post”, duke e përshkruar veten si “një figurë publike që përfaqëson abuzimin në familje”

Akuzat publike

Avokatët e Deppit e konsiderojnë referencë të qartë për Deppin, duke pasur parasysh se Heard e akuzoi publikisht Deppin për dhunë në familje në vitin 2016 - dy vjet para se ajo të shkruante artikullin.

Në një pasazh të dytë, ajo shprehet: “Kam pasur një pikë të rrallë të favorshme për të parë, në kohë reale, se si institucionet mbrojnë burrat e akuzuar për abuzim”. (Avokatët e Deppit po kërkojnë gjithashtu dëmshpërblim për një titull që u shfaq mbi versionin online të artikullit, edhe pse Heard nuk e ka shkruar atë.)

Juria, e cila duhet të marrë një vendim unanim për një vendim, duhet të vendosë nëse paragrafët në “Post” janë shpifës. Dhe formulari i vendimit u jep atyre udhëzime hap pas hapi se si ta përcaktojnë atë.

Avokatët e Heardit thonë se kanë paraqitur një sërë provash që Heard ishte abuzuar. Por ata thonë se edhe nëse juria do të besonte disi se ajo nuk është abuzuar as edhe një herë të vetme, ajo duhet të mbizotërojë në padi.

Kjo për shkak se ligji për shpifjen përcakton disa faktorë që duhet të merren parasysh.

Edhe Showbiz 4 nën 2022 Johnny Depp apelon në çështjen e shpifjes të Amber Heardit

Sa i përket vetë abuzimit, avokatët e Deppit u përpoqën t’i sugjeronin jurisë që nëse mendojnë se Heard po gënjen ose po zbukuron ndonjë nga pretendimet e saj për abuzim, se asaj nuk mund t’i besohet dhe se të gjitha pretendimet e saj për abuzim duhet të hidhen poshtë si të pabesueshme

Me a pa dashje?

Së pari, deklaratat e supozuara shpifëse duhet të jenë në lidhje me paditësin. Avokatët e Heardit thanë se artikulli nuk ka të bëjë fare me Deppin. Ai nuk përmendet, dhe ata thonë se fokusi është në përvojën e Heardit në lidhje me pasojat e të folurit. Këto deklarata mbeten objektivisht të vërteta edhe nëse ajo në fakt nuk është abuzuar, thonë avokatët e saj.

Avokatët e Deppit, megjithatë, thonë se dy paragrafët janë referenca të qarta për Deppin, duke pasur parasysh publicitetin që rrethoi procedurat e tyre të divorcit në vitin 2016.

Për më tepër, për shkak se Deppi është një personazh publik, Heard mund të shpallet fajtore për shpifje vetëm nëse juria vendos se Heardi ka vepruar me "keqdashje të vërtetë", gjë që kërkon prova të qarta dhe bindëse që ajo ose e dinte se çfarë po shkruante ishte e rreme ose se ajo veproi me mospërfillje të pamatur për të vërtetën.

Avokati i Heard, J. Benjamin Rottenborn, tha gjatë diskutimeve përmbyllëse të së premtes se Heard shqyrtoi me kujdes draftet e artikullit - drafti i parë nuk ishte shkruar nga ajo, por nga Unioni Amerikan i Lirive Civile - me avokatët e saj për t'u siguruar që ajo që ishte shkruar t’i respektonte aspektet ligjore. Rottenborn tha se vetëm ky fakt është provë e mjaftueshme se ajo nuk ka vepruar me keqdashje të vërtetë.

Mbrojtja mendon se duhet të hidhet poshtë sugjerimi i Vasquezit se nëse juria mendon se Heard mund të zbukuronte një akt të vetëm abuzimi, atëherë duhet të shpërfillin gjithçka që ajo thotë

Provat e kundërprovat

Sa i përket vetë abuzimit, avokatët e Deppit u përpoqën t'i sugjeronin jurisë që nëse mendojnë se Heard po gënjen ose po zbukuron ndonjë nga pretendimet e saj për abuzim, se asaj nuk mund t'i besohet dhe se të gjitha pretendimet e saj për abuzim, duhet të hidhen poshtë si të pabesueshme.

“Ju ose i besoni të gjitha, ose asgjë”, tha Vasquez. “Ose ajo është viktimë e abuzimit të shëmtuar, të tmerrshëm ose është një grua që është e gatshme të thotë absolutisht çdo gjë”.

Në mbyllje të Heardit, Rottenborn tha se marrja e provave të abuzimit të Heardit injoron faktin se ka prova dërrmuese në emër të saj dhe dërgon një mesazh të rrezikshëm për viktimat e dhunës në familje.

“Nëse nuk keni bërë fotografi, nuk ka ndodhur”, tha Rottenborn. “Nëse keni bërë fotografi, ato janë false. Nëse nuk ua keni thënë miqve tuaj, ata gënjejnë. Nëse u keni thënë miqve tuaj, ata janë pjesë e mashtrimit”.

Edhe Showbiz 25 qer 2022 Heard urdhërohet t’ia paguajë Deppit dëmshpërblimin prej 10.3 milionë dollarësh

Dhe ai hodhi poshtë sugjerimin e Vasquezit se nëse juria mendon se Heard mund të zbukuronte një akt të vetëm abuzimi, duhet të shpërfillin gjithçka që ajo thotë. Ai tha se pretendimi i Deppit për shpifje duhet të hidhet poshtë nëse Heard ka pësuar qoftë edhe një incident të vetëm abuzimi.

“Ata po përpiqen t'ju mashtrojnë që të mendoni se Amber duhet të jetë perfekte për të fituar”, tha Rottenborn.