Die Verfassung der Versammlung scheitert innerhalb der 30-Tage-Frist.

Hamza: Kurti erklärt, dass wir Proteste nicht ausschließen, falls es zu Wahlen kommt.

Der Vorsitzende der Demokratischen Partei des Kosovo (PDK), Bedri Hamza, erklärte, dass im Falle von Neuwahlen im Kosovo der Vorsitzende der Vetëvendosje-Bewegung, Albin Kurti, und seine Partei die Verantwortung dafür tragen würden. Er fügte hinzu, dass die Organisation von Protesten nicht ausgeschlossen sei. 

Hamza sagte, die PDK-Abgeordneten seien bis zum Abstimmungsbeginn im Parlamentsgebäude geblieben, bereit, an der Fortsetzung der konstituierenden Sitzung teilzunehmen, kritisierte aber die Tatsache, dass der Plenarsaal geschlossen war.

„Die PDK-Abgeordneten befinden sich noch immer im Parlamentsgebäude, dessen Türen die Parlamentsverwaltung leider auch deshalb geschlossen hat. Wir sind hier, um unsere Bereitschaft zur Teilnahme an der konstituierenden Sitzung zu demonstrieren“, erklärte Hamza.

Er warf der Regierung vor, das Urteil des Verfassungsgerichts zu missachten und gegen die Verfassung zu verstoßen, da die Versammlung nicht innerhalb der verfassungsmäßigen Frist gebildet worden sei. 

„Wir haben es hier mit einer Missachtung des Urteils des Verfassungsgerichts zu tun, das sehr präzise ist. Es handelt sich um einen Verstoß gegen die Verfassung, eine Missachtung des Gesetzes, einen Verstoß gegen die Demokratie, eine verfassungswidrige und illegale Übernahme von Institutionen“, sagte er.

Hamza betonte, dass die Institutionen des Kosovo nicht das Eigentum irgendeiner politischen Partei seien, und fügte hinzu, dass die PDK die notwendigen rechtlichen und demokratischen Maßnahmen ergreifen werde, um, wie er sagte, die Verfassungsmäßigkeit zu schützen.

„Die Republik Kosovo ist nicht das Eigentum irgendeiner Partei. Der Staat wird durch Regeln und Gesetze regiert. Wir werden alle notwendigen rechtlichen und demokratischen Schritte unternehmen, um die Verfassungsmäßigkeit des Landes zu schützen“, sagte Hamza.

Laut seinen Angaben zeugen Kurtis jüngste Äußerungen nicht von ernsthaftem Willen zur Lösung der Situation, sondern zielen darauf ab, Zeit zu gewinnen und die Verantwortung auf andere abzuwälzen.

„Nein, Kurti meint es überhaupt nicht ernst. Sie wollen nur Zeit schinden und jemand anderem die Schuld für die Neuwahlen in die Schuhe schieben. Wenn es zu Neuwahlen kommt, lautet die Adresse Albin Kurti und Vetëvendosje. Wir betreten Neuland“, erklärte der PDK-Vorsitzende.

Bezüglich der Teilnahme an der morgigen Sitzung sagte Hamza, dass die PDK sich morgen mit der Situation befassen werde.

„Wir sind kein Faktor, der die Bildung von Institutionen behindert“, schloss Hamza.

Die Verfassung der Versammlung scheitert innerhalb der 30-Tage-Frist.

Foto: Driton Paçarada

Die Sprecherin der 11. Legislaturperiode, Avni Dehari, hat die neuen Abgeordneten darüber informiert, dass die konstituierende Sitzung am Samstag um 11 Uhr fortgesetzt wird.

Die Arbeiten werden somit über die vom Verfassungsgericht gesetzte Frist hinausgehen, wonach die Konstituierung der Nationalversammlung innerhalb von 30 Tagen nach Bestätigung des Wahlergebnisses abgeschlossen sein muss. Die 30-Tage-Frist endete am Freitag.

Die Entscheidung wurde von Abgeordneten der Oppositionsparteien und zivilgesellschaftlichen Akteuren als verfassungswidrig interpretiert. Die Verfassung, die diese Frist festlegt, sieht keine Konsequenzen für die Abgeordneten oder das Parlament vor, falls dieses nicht innerhalb von 30 Tagen nach Bestätigung des Wahlergebnisses konstituiert wird.

Abgeordnete der bisherigen Oppositionsparteien, der Demokratischen Partei, der Demokratischen Liga und der Allianz, fordern seit der Ankündigung der Sitzung der Nationalversammlung am Freitag ununterbrochen deren Konstituierung für den 7. August.

Der Parlamentsbeauftragte Eugen Cakolli betonte unterdessen, dass die Ansetzung der Fortsetzung der konstituierenden Sitzung am Samstag einen klaren Verstoß gegen die verfassungsmäßige Ordnung darstelle. Seiner Ansicht nach sollten die Abgeordneten das Verfassungsgericht anrufen.

„Diese Entscheidung und das gesamte Verhalten stellen einen Verfahrensverstoß, einen Verfassungsverstoß und eine Nichtumsetzung des Urteils des Verfassungsgerichts dar. Daher sollten sich unmittelbar nach Mitternacht mindestens zehn Abgeordnete an das Verfassungsgericht wenden, die Entscheidung, die Sitzung nach Ablauf der Frist anzusetzen, und die Untätigkeit vom 6. und 7. August anfechten sowie eine einstweilige Verfügung beantragen, um die morgige Sitzung vor 11:00 Uhr auszusetzen“, forderte Eugen Cakolli, leitender Wissenschaftler am KDI. 

Das Kosovo-Rechtsinstitut (KLI) hat die Ansetzung der Sitzung auf Samstag, also nach Ablauf der verfassungsmäßigen Frist, als schwerwiegenden Verfassungsverstoß eingestuft. Das KLI geht davon aus, dass die jüngsten politischen Entwicklungen mehrere Verfassungsverletzungen darstellen, und fordert die sofortige Einberufung der Nationalversammlung, die Beendigung der Ausübung von Ministerämtern durch Abgeordnete sowie die Einhaltung der verfassungsmäßigen Grenzen der Präsidentschaft. 

Laut dem Dozenten für Verfassungsrecht, Ditar Kabashi, stellt das Versäumnis, die Sitzung im Laufe des Tages abzuschließen, eine Umgehung der Verfassung dar.

„Wenn die Versammlung nicht bis Mitternacht konstituiert ist, werden der Verfassungstext und das Urteil des Verfassungsgerichts ignoriert. Es wird ein metaverfassungsrechtliches Verfahren eingeleitet, das heißt, ein Verfahren, das über die Verfassung hinausgeht“, sagte Kabashi am Freitag im Fernsehsender KTV.

Seiner Ansicht nach hat die Nichteinhaltung der Frist keine verfassungsrechtlichen Konsequenzen für die neue Legislative oder die neuen Abgeordneten. 

„Da es keine rechtliche Grundlage dafür gibt, bleibt es eine Frage des politischen Willens, und dieser politische Wille muss durch die Wiedereinberufung der Sitzung zum Ausdruck gebracht werden“, sagte er.

Die Sitzung begann am Donnerstag, wurde jedoch auf Antrag des Vorsitzenden der Selbstbestimmungsbewegung, Albin Kurti, unterbrochen. Dieser erklärte, es bedürfe mehr Zeit für die Verhandlungen zwischen den politischen Parteien, um eine Einigung über den Präsidenten zu erzielen. Laut der Gruppe für Rechts- und Politikstudien dürfe die Präsidentenfrage jedoch nicht als Vorwand dienen, die Erfüllung einer verfassungsmäßigen Verpflichtung auszusetzen oder zu verschieben. 

Am Freitag traf sich Kurti auch mit dem LDK-Vorsitzenden Lumir Abdixhiku. LVV-Chef Albin Kurti erklärte, es bestünden gravierende Differenzen zwischen den Forderungen der LDK und dem Ergebnis der Wahlen vom 7. Juni. Abdixhiku bezeichnete das Angebot der LVV als inakzeptabel und unwürdig.

Die LDK hat 18 Abgeordnete, für eine Kandidatur sind jedoch die Unterschriften von mindestens 30 Abgeordneten erforderlich.

Die VV verfügt über 53 Abgeordnete. Als einzige Partei kann sie nur gemeinsam mit den Parteien der Minderheiten die Mehrheit in Regierung und Parlament bilden. Für die Präsidentschaftswahl sind in den ersten beiden Wahlgängen 80 Abgeordnete im Parlament erforderlich.

Osmani bleibt der Präsidentschaftskandidat der LDK.

LDK-Vizepräsident Lutfi Haziri sagte auf die Frage, ob Vjosa Osmani weiterhin der von der Partei vorgeschlagene Name für das Präsidentenamt sei, dass sich bis heute Abend nichts geändert habe.

In einer Pressekonferenz, kurz vor Ablauf der verfassungsmäßigen Frist für die konstituierende Sitzung der 11. Legislaturperiode, sagte Haziri, dass die LDK in den Verhandlungen mit Vetëvendosje „lediglich ein institutionelles Gleichgewicht“ angestrebt habe.

Der Vorsitzende der konstituierenden Sitzung, Avni Dehari, setzte heute die Fortsetzung der Sitzung für Samstag an, obwohl die verfassungsmäßige Frist am Freitag abläuft. Die Oppositionsparteien PDK, LDK und AAK blieben bis in die letzten Stunden des Freitags in der Versammlung anwesend, eine Sitzung fand jedoch nicht statt. Haziri bezeichnete die Anwesenheit der Abgeordneten in der Versammlung als „Schutz der verfassungsmäßigen Ordnung“.

Er sagte, Vetëvendosje hätte die Sitzung heute Abend einberufen sollen, um die verfassungsmäßige Ordnung zu wahren.

Haziri erklärte außerdem, dass die LDK sich am Morgen treffen werde, um über die Teilnahme an der eingeladenen Sitzung am Samstag zu entscheiden.

Haziri erklärte, die LDK sei offen für weitere Treffen mit der VV, obwohl die Parteivorsitzenden beider Parteien am Freitag erklärt hatten, sie seien noch weit von einer Einigung über die Bildung von Institutionen entfernt. Die LDK habe beantragt, den Namen des Präsidenten vorschlagen zu dürfen, was von der VV als „großer Widerspruch zum Wahlergebnis“ bezeichnet wurde.

Haziri bezeichnete diese Forderung als „zweimaliges Anbieten des Amtes des Premierministers an andere Parteien, trotz deren Wahlsiegen“.

„Wir haben uns die Institutionen nicht einfach angeeignet. Es geht heute nicht um die Position des Premierministers, sondern um ein ausgewogenes Verhältnis unserer Rollen. Wenn die Regierung die stärkste Partei ist, muss sie die Macht mit ihren Partnern im Gleichgewicht halten“, sagte er. „Wenn ein Präsident mit einer Zweidrittelmehrheit gewählt wird, beruht dies auf Konsens, er wahrt die Verfassung, gehört allen und wahrt die verfassungsmäßige Ordnung.“

Haziri hat dementiert, dass sein Name in Gesprächen über das Amt des Präsidenten erwähnt wurde.

Geschlossene Türen, keine konstituierende Sitzung heute Abend

Foto: Driton Paçarada

Abgeordnete der Oppositionsparteien konnten in den letzten Minuten der verfassungsmäßigen Frist für die Fortsetzung der konstituierenden Sitzung der 11. Legislaturperiode nicht in den Plenarsaal gelangen, um dort zu bleiben. Besnik Tahiri von der Allianz erklärte, die Türen seien geschlossen.

Er erklärte, dass die Entscheidung des Vorsitzenden Avni Dehari, die Sitzung für den 8. August einzuberufen, gegen die Verfassung und die Entscheidungen des Verfassungsgerichts in früheren Fällen verstoße.

„Diejenigen, die den Befehl zur Schließung der Tür gegeben haben, wollen uns zu Vandalismus anstiften. Doch wir werden niemals die höchste Institution der Republik Kosovo angreifen. Wir fordern lediglich die Achtung der verfassungsmäßigen Ordnung und den Schutz des Staates. Dies ist ein weiterer schwerer Schlag für den Staat“, sagte er.

Jakaj: Die Abgeordneten von PDK, LDK und Allianz haben gestern einen Fehler begangen, als sie den Saal verließen.

Naim Jakaj vom Kosovo Law Institute (IKD) kam zu dem Schluss, dass die Abgeordneten der PDK, LDK und der Allianz einen Fehler begangen hätten, als sie den Saal während der konstituierenden Sitzung der Versammlung verließen, die vom Parlamentspräsidenten Avni Dehari unterbrochen worden war. 

Seiner Ansicht nach hätte die Opposition trotz der willkürlichen Entscheidung der Sitzungsleiterin Avni Dehari, die Sitzung zu unterbrechen und dem amtierenden Premierminister Albin Kurti das Wort zu erteilen, im Saal bleiben und die Fortsetzung des Verfahrens fordern sollen.

„Die Abgeordneten der PDK, LDK und der Allianz haben gestern einen Fehler begangen, als sie den Saal verließen. Trotz der willkürlichen Entscheidung des Vorsitzenden, die Sitzung zu unterbrechen und Kurti zu erlauben, außerhalb der Tagesordnung zu sprechen, hätten sie im Saal bleiben und die Fortsetzung der Sitzung fordern sollen“, erklärte Jakaj in der KTV-Sendung „Interaktiv“. 

Er sagte, die Opposition könne Dehari auffordern, zur Sitzung zurückzukehren, und die Vetëvendosje-Bewegung könne einen Kandidaten für das Amt des Parlamentspräsidenten vorschlagen und über die stellvertretenden Parlamentspräsidenten abstimmen, um die Verfassung der Versammlung zu vervollständigen.

Jakaj fügte hinzu, es sei zwar positiv, dass die Opposition nun aktiver reagiere, aber seiner Meinung nach komme dies zu spät.

„Es ist nicht schlecht, dass es jetzt losgeht, aber etwas spät. Es ist gut, dass die Opposition aktiv ist. Unentschuldbar ist jedoch, dass ein Großteil der Oppositionsparteien gestern, abgesehen von den Erklärungen nach der konstituierenden Sitzung, weder an Debatten teilgenommen noch Beiträge veröffentlicht hat, um Druck auf Dehari auszuüben, diese Sitzung einzuberufen“, sagte er.

PDK, LDK und die Allianz im Parlament fordern, dass die Sitzung heute Abend stattfindet.

FOTO: Archiv

Foto: Driton Paçarada

Die Demokratische Partei des Kosovo (PDK), die Demokratische Liga des Kosovo (LDK) und die Allianz haben sich mit ihren Fraktionen im Parlamentsgebäude versammelt und fordern, dass die konstituierende Sitzung heute Abend fortgesetzt wird, wenige Stunden bevor die 30-tägige Frist für die Konstituierung der Versammlung abläuft. 

In einem Medienauftritt erklärte PDK-Generalsekretärin Vlora Çitaku, das Land befinde sich in einer kritischen Phase für Demokratie und Institutionen. Die PDK werde sich nicht an einem Umsturz der verfassungsmäßigen Ordnung beteiligen. Çitaku fügte hinzu, Republik und Demokratie seien wichtiger als jeder einzelne Führer, jede Ambition und jedes politische Interesse.

Sie betonte außerdem, dass der amtierende Premierminister Albin Kurti sich weigere, die verfassungsmäßigen Regeln und Normen zu respektieren.

„Jeder Versuch der Demokratischen Partei des Kosovo, die verfassungsmäßige Ordnung zu stürzen, ist inakzeptabel und aufs Schärfste zu verurteilen“, erklärte Çitaku.

Çitaku forderte den Vorsitzenden der Vetëvendosje-Bewegung und amtierenden Premierminister Albin Kurti auf, in die Versammlung zu kommen und den Prozess der Konstituierung der Institutionen fortzusetzen.

Es gab auch Forderungen nach Kurti von der LDK-Abgeordneten Jehona Lushaku-Sadriu.

Hoti: Die LDK sucht institutionelle Positionen, um interne Probleme zu beruhigen

Foto: Driton Paçarada

Der amtierende Familienminister Andin Hoti hat die bisher in Opposition befindlichen Parteien für die politische Krise verantwortlich gemacht.

Die verfassungsmäßige Frist für die Konstituierung des neuen Parlaments nach den Wahlen vom 7. Juni endet am Freitag. Parlamentspräsident Avni Dehari hat die Fortsetzung der am Donnerstag begonnenen Sitzung jedoch für Samstag angesetzt. Vetëvendosje und ihr Vorsitzender Albin Kurti hatten die Verschiebung einen Tag zuvor beantragt, angeblich um mehr Zeit für Verhandlungen mit anderen Parteien über die Bildung der Institutionen zu gewinnen. Sie betonten die Notwendigkeit von 80 Stimmen für die Präsidentschaftswahl. VV ist jedoch als einzige Partei mit Minderheitenanteilen in der Nationalversammlung und damit auch in der Regierung über die absolute Mehrheit verfügen.

Hoti hat sich in seinen Kommentaren zu den Positionen anderer Parteien ausschließlich kritisch geäußert. Er hat der Demokratischen Partei, der Demokratischen Liga und der Allianz politische Verantwortungslosigkeit und Missachtung des Volkswillens vorgeworfen.

PDK und AAK haben den für sie einfachsten Weg gewählt, nicht aber für die Bevölkerung und Kosovo: Sie ziehen sich zurück, verweigern jegliche Kommunikation und beschuldigen dann aus der Ferne andere. Dabei vergessen sie, dass Parteiführer keine „Direktoren von Pilzzuchtbetrieben“ sind. Sie führen Parteien, die die Stimmen der Bürger und Mandate in der Nationalversammlung erhalten haben. Sie tragen die politische, demokratische und institutionelle Verantwortung, sich an den Verhandlungstisch zu setzen und über die Gestaltung der Institutionen des Landes zu diskutieren. Die PDK sagt: „Wir bewegen uns keinen einzigen Schritt.“ Damit ist ihre „Liebe zum Staat“ beendet. Die AAK hingegen verfolgt ein schäbiges Spiel. Sie stellt Bedingungen und präsentiert diese als Opfergabe für die Bürger, als läge darin plötzlich die Rettung Kosovos. Sie vergessen, dass sie dutzende Male an der Regierung beteiligt waren und viele dieser „wichtigen Anliegen“ weder politische Priorität noch einen ernsthaften Plan, geschweige denn eine Umsetzung hatten, als sie selbst regierten. Jetzt, nachdem Albin Kurti eine Regierung geführt hat, die die Souveränität des Landes gestärkt und Kosovo in vielen Bereichen vorangebracht hat, … „Sie greifen zu niederträchtigen politischen Spielchen und versuchen, sich den Bürgern als Retter zu verkaufen. Widerlich!“, schrieb er auf Facebook über die Weigerung der PDK und der Allianz, sich mit Kurti zu treffen.

In Bezug auf die LDK, mit der Kurti sich bereits viermal getroffen hat, ohne dass jedoch eine Einigung über die Bildung von Institutionen erzielt wurde, sagte Hoti, dass diese Partei versuche, interne Probleme mit institutionellen Positionen zu lösen.

„Währenddessen versucht die LDK, anstatt die Wahlergebnisse so zu akzeptieren, wie sie sind, die Stimmen der Bürger für interne Machtkämpfe zu instrumentalisieren. Sie versucht, ihre eigenen Interessen und Probleme mit institutionellen Positionen zu befriedigen, die ihr die Bürger nicht durch ihre Wahl übertragen haben. Nein! So funktioniert Demokratie nicht. Die letzten Wahlen, wie auch die beiden davor, haben eine politische Botschaft gesendet, die sich nicht hinter verschlossenen Türen verbergen lässt: Die Bürger haben deutlich gezeigt, wem sie die Hauptlast der Regierungsführung anvertrauen wollen“, schrieb er.

Hoti warf anderen Parteien vor, die Funktionsfähigkeit der Institutionen als Geisel zu nehmen. Er sagte: „Das ist keine Opposition, sondern politische Dummheit.“

„Kosovo ist nicht das Eigentum irgendeiner Partei. Auch die Institutionen sind keine Beute, die man so lange aufteilen kann, bis jeder seine eigenen Bedürfnisse befriedigt hat. Jeder muss die Verantwortung für seine abgegebene Stimme übernehmen. Nicht mehr und nicht weniger“, schloss Hoti.

IKL listet Verfassungsverletzungen mit drei dringenden Anfragen auf

Foto: Driton Paçarada

Das Kosovo-Institut für Justiz hat festgestellt, dass mit den jüngsten politischen Bewegungen mehrere Verfassungsverletzungen begangen werden, und fordert daher die sofortige Einberufung der Nationalversammlung, die Beendigung der Ausübung von Ministerämtern durch Abgeordnete sowie die Einhaltung der verfassungsmäßigen Grenzen der Ausübung des Präsidentenamtes.

Als Reaktion darauf, dass der Vorsitzende der konstituierenden Sitzung, Avni Dehari, deren Fortsetzung für Samstag, einen Tag nach dem verfassungsmäßigen Stichtag, angesetzt hatte, erklärte die KLI, dass Institutionen nicht auf der Grundlage politischer Interpretationen oder fehlender Sanktionen funktionieren könnten.

Das KLI ist zu dem Schluss gekommen, dass die Nichteinberufung der Nationalversammlung heute, 30 Tage nach der Bestätigung des Wahlergebnisses, einen Verstoß gegen die Verfassung, die Geschäftsordnung der Nationalversammlung und die Urteile des Verfassungsgerichts darstellt.

Die dreißigtägige Frist begann mit der Bestätigung des Wahlergebnisses am 8. Juli. Innerhalb dieser Frist muss die Nationalversammlung ihre konstituierende Sitzung mit der Wahl des Präsidenten und der Vizepräsidenten abschließen. Die Sitzung am 6. August wurde unterbrochen, nachdem der amtierende Premierminister Albin Kurti um zusätzliche Zeit für Verhandlungen über die Wahl des Präsidenten gebeten hatte. Die Wahl des Präsidenten ist jedoch ein separater Prozess und kann nicht als Voraussetzung für die Konstituierung der Nationalversammlung festgelegt werden. In der konstituierenden Sitzung finden keine Debatten statt. Politische Verhandlungen müssen außerhalb dieser Sitzung stattfinden und dürfen die Erfüllung einer verfassungsmäßigen Verpflichtung nicht unterbrechen. Obwohl die Frist überschritten wurde, sieht die Verfassung weder die automatische Auflösung der Nationalversammlung noch die Wiederholung von Wahlen oder direkte Konsequenzen für den Sitzungsleiter vor. Das Fehlen einer Sanktion rechtfertigt den Verstoß nicht, verhindert aber auch nicht die Fortsetzung des Prozesses, heißt es in der Stellungnahme.

Die KLI hat erklärt, dass die Abgeordneten die Verfassung dennoch morgen ohne weitere Verzögerung fertigstellen sollten.

„Daher sollten Abgeordnete aller Parteien morgen an der Sitzung teilnehmen, den Parlamentspräsidenten und die stellvertretenden Parlamentspräsidenten wählen und die Verfassung unverzüglich verabschieden. Die Überschreitung der Frist darf nicht als Vorwand für einen erneuten Boykott oder eine Blockade dienen. Sollten die Abgeordneten der Ansicht sein, dass die Unterbrechung der Sitzung und das Verstreichen der Frist gegen die Verfassung verstoßen, sollte die Angelegenheit dem Verfassungsgericht vorgelegt werden“, heißt es in der Stellungnahme.

Das KLI hat auch die Ausübung ministerieller Funktionen durch gewählte Abgeordnete als ein ernstes Problem eingestuft.

„Im Urteil PAnr.09/2025 hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass eine gewählte Person ab dem Zeitpunkt der Ergebnisfeststellung als Abgeordneter gilt und nicht gleichzeitig das Amt eines Ministers ausüben kann. Amtierende Minister, die als Abgeordnete gewählt wurden, hätten ihre Exekutivfunktionen vor der Ergebnisfeststellung abschließen müssen. Dies geschah weder vor der Ergebnisfeststellung noch vor der Vereidigung am 6. August. Die fortgesetzte Ausübung zweier unvereinbarer Funktionen verstößt gegen Artikel 72 der Verfassung, die Gewaltenteilung und die vom Obersten Gerichtshof festgelegten Standards“, heißt es in der Stellungnahme.

Das dringlichste Problem ist unterdessen der Status der Parlamentspräsidentin der vorherigen Legislaturperiode, Albulena Haxhiu, die aufgrund ihrer Funktion als Parlamentspräsidentin seit dem 4. April auch als amtierende Präsidentin fungiert. Laut dem Islamischen Nationalrat (IKL) ist Haxhius Mandat mit dem Einberufen der konstituierenden Sitzung abgelaufen, und das Land befindet sich nun in einer „ernsthaften institutionellen Krise“.

„In der Praxis dauert das Mandat des Parlamentspräsidenten der vorherigen Legislaturperiode nur bis zum Beginn der konstituierenden Sitzung. Mit der Einberufung und dem Beginn der konstituierenden Sitzung der neuen Legislaturperiode endete das Mandat von Albulena Haxhiu als Parlamentspräsidentin. Mit dem Ende dieses Mandats entfiel auch die verfassungsrechtliche Grundlage, auf der sie das Amt der Präsidentin ausübte. Die Verfassung sieht diese Zuständigkeit beim Parlamentspräsidenten und nicht bei dessen Vorgänger vor. Der Parlamentspräsident der konstituierenden Sitzung ist nicht Parlamentspräsident und kann nicht automatisch das Amt der Präsidentin übernehmen. Bis zur Wahl eines neuen Parlamentspräsidenten befindet sich das Land in einer schweren institutionellen Krise. Selbst wenn man behaupten würde, dass die amtierende Präsidentin Albulena Haxhiu ihr Amt weiterhin ausüben könnte, begrenzt Artikel 90 der Verfassung diesen Zeitraum auf maximal sechs Monate. Folglich kann sie diese Funktion nach dem 5. Oktober 2026 unter keinen Umständen mehr ausüben“, heißt es in der Stellungnahme.

Das KLI hat festgestellt, dass jede Entscheidung, die Haxhiu als amtierender Präsident trifft, Gegenstand einer verfassungsrechtlichen Überprüfung durch das Verfassungsgericht werden könnte.

Die Allianz beantragt eine außerordentliche Sitzung, um die Verfassung noch heute Abend abzuschließen.

Foto: Driton Paçarada

Die Allianz hat für heute Abend um 22:30 Uhr eine außerordentliche Sitzung beantragt, um die Konstituierung der Versammlung innerhalb der verfassungsmäßigen Frist abzuschließen.

Der Abgeordnete der Partei, Besnik Tahiri, hat die Vetëvendosje-Bewegung beschuldigt, gegen die verfassungsmäßige Ordnung zu verstoßen, und erklärt, dass ihre Aktionen einen gefährlichen Präzedenzfall für das Land schaffen.

„Wir verurteilen die heutigen Vorgänge gegen die parlamentarische Demokratie aufs Schärfste. Es handelt sich um einen Verstoß gegen die verfassungsmäßige Ordnung durch die Wahlsiegerpartei, die mit ihren Entscheidungen ein Beispiel setzt, das zweifellos eine Gefahr für das Land darstellt. Ziel war es, die Schuld der Opposition zuzuschieben und VV drei Positionen einnehmen zu lassen. Wir werden nicht zulassen, dass die verfassungsmäßige Ordnung gefährdet wird und Kosovo zu einem Parteistaat wird“, erklärte Tahiri.

Er kündigte an, dass die Allianz in Abstimmung mit anderen Parlamentsfraktionen für heute Abend eine außerordentliche Sitzung beantragt. 

„Als parlamentarische Fraktion haben wir in Absprache mit den anderen Fraktionen beantragt, heute Abend um 22:30 Uhr eine außerordentliche Sitzung einzuberufen, um uns zu versammeln und den Vorsitzenden der Sitzung aufzufordern, die Sitzung einzuberufen und die Verfassung noch heute Abend umzusetzen“, sagte Tahiri.

Kurti bietet der PDK den Parlamentspräsidenten als Präsidenten an.

ZEIT/Illustration

Der Vorsitzende der Vetëvendosje-Bewegung und amtierende Premierminister Albin Kurti hat der Demokratischen Partei des Kosovo (PDK) den Posten des Parlamentspräsidenten angeboten, im Gegenzug für ihre Unterstützung bei der Wahl des nächsten Präsidenten des Landes.

In einem an den Vorsitzenden der PDK, Bedri Hamza, gerichteten Brief bedauerte Kurti die Ablehnung des Treffens durch diese Partei und betonte, dass die Kommunikation zwischen ihnen durch direkten Dialog und nicht nur durch offizielle Schreiben erfolgen sollte.

Er sagte, er respektiere die Entscheidung der PDK, in der Opposition zu bleiben, betonte aber, dass die Konstituierung der Nationalversammlung und die Wahl des Präsidenten Prozesse seien, die die Zusammenarbeit aller politischen Kräfte erforderten.

Laut Kurti besteht der eigentliche Beitrag der PDK nicht nur darin, einen Namen für den stellvertretenden Parlamentspräsidenten vorzuschlagen, sondern auch darin, an der Wahl des Präsidenten teilzunehmen, was seiner Meinung nach Neuwahlen vermeiden würde.

„Sie können einen wirklichen Beitrag leisten, und zwar genau bei der Wahl des Präsidenten. Dadurch würden wir eine weitere unnötige und unvernünftige Wahl vermeiden, die sowohl dem Staatshaushalt als auch der Wirtschaft des Landes schadet“, schrieb Kurti.

Am Ende des Briefes schlug er der PDK vor, dass diese Partei im Gegenzug für ihre Unterstützung des Präsidenten das Amt des Parlamentspräsidenten übernehmen solle. 

„Für Ihre Anwesenheit im Saal und Ihre Teilnahme an der Wahl des neuen Präsidenten der Republik sind wir bereit, Ihren stellvertretenden Parlamentspräsidenten mit unserem Parlamentspräsidenten zu rotieren. Dies wäre ein wertvoller Beitrag Ihrerseits für die PDK: die Übernahme einer der drei höchsten politischen Ämter in der Republik Kosovo“, heißt es in Kurtis Schreiben.

PDK-Abgeordnete versammeln sich im Parlament

Foto: Driton Paçarada

Die Abgeordneten der Demokratischen Partei des Kosovo (PDK) haben sich in der Nationalversammlung versammelt, nur wenige Stunden vor Ablauf der verfassungsmäßigen Frist für die Konstituierung der 11. Legislaturperiode.

Das Treffen der PDK-Parlamentsfraktion findet statt, nachdem der Vorsitzende der konstituierenden Sitzung, Avni Dehari, die Fortsetzung der Sitzung für morgen angesetzt hatte, trotz der Aufforderung, sie innerhalb der vom Verfassungsgericht gesetzten Frist abzuhalten.

Die Abgeordnete Vlora Çitaku sagte auf einer Konferenz, dass das Treffen dazu diene, die Entwicklungen zu besprechen, und versicherte gleichzeitig, dass die PDK sich nicht an dem "Umsturz der verfassungsmäßigen Ordnung" beteiligen werde.

Zu den jüngsten Entwicklungen gehört ein Brief, den der Vorsitzende von Vetëvendosje, Albin Kurti, an den Vorsitzenden der PDK, Bedri Hamza, geschickt hat. Darin schlägt er vor, dass die PDK das Amt des Parlamentspräsidenten und VV das Amt des Präsidenten übernimmt.

Zuvor hatte die Abgeordnete Albena Reshitaj von der Demokratischen Liga des Kosovo (LDK) die Abgeordneten aufgefordert, heute Abend in den Plenarsaal zu kommen.

LDK fordert VV auf, die Sitzung noch heute Abend einzuberufen.

Foto: Driton Paçarada

Die Demokratische Liga des Kosovo (LDK) hat die Selbstbestimmungsbewegung (LVV) aufgefordert, die Fortsetzung der konstituierenden Sitzung noch heute Abend zu fordern, damit der Prozess innerhalb der vom Verfassungsgericht festgelegten Frist abgeschlossen werden kann.

In ihrer Reaktion äußerte die LDK Besorgnis über das Versäumnis, die Versammlung innerhalb der verfassungsmäßigen Frist zu konstituieren, und warnte davor, dass eine solche Situation das Risiko berge, Kosovo in eine Phase verfassungsrechtlicher Unsicherheit und mangelnder institutioneller Legitimität zu stürzen.

Laut LDK könnte dies irreparable Folgen für das ordnungsgemäße Funktionieren der Institutionen und die Rechtssicherheit im Land haben.

Die Partei betont, dass ihre Position während des gesamten Prozesses klar und unverändert geblieben sei, nämlich dass die Versammlung innerhalb der vom Verfassungsgericht gesetzten Frist gebildet werden müsse, und fügt hinzu, dass diese Position in allen Konsultationsgesprächen dargelegt worden sei, einschließlich des heutigen Gesprächs zwischen dem Vorsitzenden der LDK, Lumir Abdixhiku, und dem Vorsitzenden der LVV, Albin Kurti. 

Die LDK erinnert daran, dass die Umsetzung der Urteile des Verfassungsgerichts eine verfassungsrechtliche Verpflichtung ist und dass deren Achtung im Interesse des demokratischen Funktionierens der Republik Kosovo liegt.

„Daher fordert die LDK die erste parlamentarische Einheit auf, ihrer Verantwortung in diesem Prozess nachzukommen, die Abhaltung der verfassungsgebenden Sitzung heute Abend zu ermöglichen und diesen Prozess innerhalb der vom Verfassungsgericht gesetzten Frist abzuschließen“, heißt es in der Stellungnahme.

Laut LDK hindert das Versäumnis, die Sitzung heute Abend innerhalb der vom Verfassungsgericht gesetzten Frist fortzusetzen, die Abgeordneten daran, ihr Mandat zur Erfüllung ihrer verfassungsmäßigen Verpflichtung zur Konstituierung der Nationalversammlung wahrzunehmen.

PDK: Wir werden angesichts Kurtis Verfassungsverstößen nicht tatenlos zusehen.

Foto: Driton Paçarada

Die Demokratische Partei des Kosovo (PDK) hat ihre Besorgnis über einen ihrer Ansicht nach verfassungswidrigen Verstoß der Vetëvendosje-Bewegung geäußert. Diese habe sich heute geweigert, die vom Verfassungsgericht gesetzte Frist zur Konstituierung der Kosovo-Versammlung einzuhalten. Die PDK warnte, sie werde diesen Entscheidungen nicht tatenlos zusehen. 

Laut PDK hat das Verfassungsgericht klargestellt, dass die Versammlung innerhalb von 30 Tagen nach der Bestätigung des Wahlergebnisses gebildet werden muss. 

„Diese Frist läuft heute Abend ab. Anstatt dieser verfassungsmäßigen Verpflichtung nachzukommen, hat die parlamentarische Mehrheit beschlossen, die Entscheidung des Gerichts zu ignorieren und durch den ältesten Abgeordneten als Vorsitzenden der feierlichen Sitzung die Fortsetzung der Sitzung für morgen, nach Ablauf der Frist, angesetzt“, heißt es in der Stellungnahme. 

Die PDK erklärte, sie lehne diese Maßnahmen ab, da sie darin einen gefährlichen Präzedenzfall für das Funktionieren des Rechtsstaats sehe.

Die Demokratische Partei des Kosovo lehnt diese Maßnahme entschieden ab, da sie nicht nur gegen das Urteil des Verfassungsgerichts verstößt, sondern auch einen gefährlichen Präzedenzfall für das Funktionieren des Rechtsstaats darstellt. Niemand darf sich über die Verfassung stellen, am wenigsten diejenigen, die die primäre Pflicht haben, sie zu schützen und umzusetzen.

Laut der größten Oppositionspartei hat Kurti die Interessen seiner Partei über die Interessen des Staates gestellt. 

„Leider zeigt sich einmal mehr, dass Albin Kurti den Parteiwillen über die Verfassung der Republik und Parteiinteressen über das Staatsinteresse gestellt hat. Es ist bedauerlich, dass eine politische Gruppierung, die das Vertrauen der Bürger gewonnen hat, um neue Institutionen zu schaffen, die Republik Kosovo aus rein politischen Kalkulationen als Geisel nimmt, deren Schaffung verzögert und verfassungsrechtliche Unsicherheit erzeugt“, heißt es in der Stellungnahme weiter. 

Die PDK erklärte, die Verfassung sei die Grundlage der demokratischen und rechtlichen Ordnung des Staates, und warnte daher, dass sie nicht tatenlos zusehen werde.

Für die Demokratische Partei des Kosovo (PDK) ist die Verfassung keine Frage politischer Auslegung, sondern das Fundament der demokratischen und rechtsstaatlichen Ordnung. Daher wird die PDK, wie in jedem Fall, in dem die verfassungsmäßige Ordnung verletzt wird, auch diesmal nicht tatenlos zusehen. Der Schutz der Verfassung und der Rechtsstaatlichkeit ist eine Pflicht gegenüber den Bürgerinnen und Bürgern und der Republik Kosovo. Kosovo braucht funktionierende Institutionen, politische Stabilität und die Achtung des Rechts. Eine funktionierende Demokratie kann es nicht geben, wenn der Wille einer Partei über die Verfassung des Kosovo gestellt wird. Leider hat Albin Kurti heute erneut genau diesen Weg gewählt“, heißt es abschließend in der Stellungnahme.  

Sitzung am Samstag, Cakolli: Verletzung der verfassungsmäßigen Ordnung, Abgeordnete werden sich vor Gericht äußern

Eugen Cakolli vom Kosovo Democratic Institute (KDI) hat die Ansetzung der Fortsetzung der konstituierenden Sitzung der Nationalversammlung für morgen um 11:00 Uhr als klaren Verstoß gegen die Verfassung und die verfassungsmäßige Ordnung eingestuft. Er forderte die Abgeordneten auf, sich an das Verfassungsgericht zu wenden und die Aussetzung der Sitzung zu beantragen. 

Laut seinen Angaben war der Vorsitzende der Sitzung, Avni Dehari, verpflichtet, die Fortsetzung der Sitzung für heute einzuberufen, damit das Verfahren innerhalb der verfassungsmäßigen Frist abgeschlossen werden konnte.

„Die 48-Stunden-Frist für die Pause ist eine verfahrensrechtliche Vorgabe und gilt nur innerhalb der verfassungsmäßigen Frist. Dehari hat durch die Ansetzung der Fristverlängerung nach deren Ablauf, und LVV hat durch die Nichtausübung des ausschließlichen Rechts, innerhalb der 30-Tage-Frist einen Antrag zu stellen, die Abgeordneten daran gehindert, ihre verfassungsmäßigen Rechte und Pflichten wahrzunehmen“, schrieb Cakolli auf Facebook. 

Er fügte hinzu, dass diese Entscheidung zusammen mit den ergriffenen Maßnahmen einen Verfahrensverstoß, einen Verfassungsverstoß und eine Nichtumsetzung des Urteils des Verfassungsgerichts darstelle.

Aus diesem Grund hat Cakolli mindestens zehn Abgeordnete aufgefordert, sich unmittelbar nach Mitternacht an das Verfassungsgericht zu wenden, um die Entscheidung, die Sitzung nach Ablauf der Frist anzusetzen, sowie die Untätigkeit am 6. und 7. August anzufechten.

Er beantragte außerdem, dass eine einstweilige Maßnahme ergriffen werde, um die für morgen um 11:00 Uhr angesetzte Sitzung auszusetzen.

Die Versammlung setzt ihre konstituierende Sitzung am Samstag fort.

Foto: Driton Paçarada

Obwohl die verfassungsmäßige Frist für die konstituierende Sitzung der Nationalversammlung heute Abend abläuft, ist deren Fortsetzung für Samstag, den 8. August, geplant.

In einer öffentlichen Bekanntmachung teilte die Versammlung mit, dass die Sitzung am Samstag um 11 Uhr fortgesetzt wird.

Kurti: Zwischen dem Wahlergebnis und den Forderungen der LDK besteht ein eklatanter Unterschied.

Der Vorsitzende der Vetëvendosje-Bewegung, Albin Kurti, sagte, es bestehe ein eklatanter Unterschied zwischen den Forderungen der Demokratischen Liga des Kosovo und dem Wahlergebnis der Wahlen vom 7. Juni. 

Er betonte, dass es ohne eine Einigung über einen Präsidenten zu Neuwahlen kommen werde.

„Wir haben noch keine politische Einigung, die Erwartungen sind unterschiedlich, die Positionen stimmen nicht überein, und ich bin überzeugt, dass es einen drastischen Unterschied zwischen dem Wahlergebnis und den Forderungen der LDK gibt“, sagte Kurti.

„Wir haben die Möglichkeit, den Parlamentspräsidenten und den Präsidenten sofort zu wählen und mich sogar zum Premierminister zu ernennen. Doch wenn wir die Präsidentschaftsfrage nicht klären, wird es Neuwahlen geben. Will irgendjemand Neuwahlen? Ich frage Sie noch einmal: Ohne eine Einigung in der Präsidentschaftsfrage können wir Neuwahlen nicht vermeiden. Die Kernfrage ist, ob wir uns über den Präsidenten einigen. Ohne Einigung ist die Wahl des Parlamentspräsidenten, des Parlamentspräsidenten und der Regierung sinnlos. Ohne eine Einigung über den Präsidenten gibt es Neuwahlen“, fügte er hinzu.

Er betonte, dass ein Missverhältnis zwischen den Ambitionen der LDK und den von ihr bei den Wahlen erzielten Ergebnissen bestehe. 

„In dieser Situation, in der wir Ambitionen und den Wunsch haben, dass die LDK den Präsidenten stellt, obwohl man weiß, dass man für die Kandidatur 30 Unterschriften benötigt, für die Wahl aber 61. Es besteht eine enorme Diskrepanz zwischen dem Ergebnis und den Ambitionen“, sagte Kurti.

Er erklärte, dass der Präsident noch nie aus der Opposition gekommen sei und dass ihre erste Wahl ein Präsident sei, der auf Konsens basiere. 

„Wenn es aber keinen Präsidenten gibt, auf den sich alle einigen können, und wir stattdessen einen Parteivorsitzenden wählen, dann sind wir es, die Vetëvendosje-Bewegung, Partei für Partei. Wir haben 53 Abgeordnete, und drei weitere Parteien zusammen ergeben 47. Lasst uns keinen Parteivorsitzenden wählen, sondern eine akademische Persönlichkeit, einen bewährten Experten. Wenn dies aber kategorisch abgelehnt wird, dann müssen wir uns an die politischen Gremien wenden, und zwar in erster Linie an den Wahlsieger, der kein gewöhnlicher Wahlsieger ist. In dieser Situation ist es uns unmöglich, politische Vereinbarungen zu treffen, die das Wahlergebnis verfälschen“, betonte Kurti.

Er sagte, sie könnten nicht zulassen, dass die Wahlergebnisse verfälscht würden. 

„Wir dürfen nicht zulassen, dass irgendjemand aus der Opposition glaubt, dass man, weil sich dieser Schlüssel als Falle für 80 Abgeordnete entpuppt hat, auf der Grundlage eines Urteils von vor 15 Jahren, VV in eine Lage bringen kann, als hätte sie die Wahl beinahe nicht gewonnen“, sagte Kurti.

Abdixhiku nach dem Treffen mit Kurti: Wir sind noch sehr, sehr weit von einer endgültigen Einigung entfernt.

Der Vorsitzende der Demokratischen Liga des Kosovo, Lumir Abdixhiku, erklärte, dass man von einer Einigung mit der Vetëvendosje-Bewegung noch weit entfernt sei. 

„Wir sind von einer Einigung noch sehr, sehr, sehr weit entfernt. Ich erwarte keine Änderung, solange die Parteien ihre politischen Positionen nicht ändern. Für die LDK ist ein institutionelles Gleichgewicht unerlässlich, und solange dieses Gleichgewicht nicht besteht, kann es keine Einigung geben. Sollten die Positionen vom Dezember unverändert bleiben, wird das Ergebnis dasselbe sein wie jetzt“, sagte Abdixhiku nach dem Treffen mit dem Vorsitzenden der Vetëvendosje-Bewegung, Albin Kurti. 

Er betonte, dass das Ziel der LDK darin bestehe, eine Lösung zu finden, und bedauerte gleichzeitig, dass sie sich auf einem Weg befänden, der keine langfristige Lösung biete. 

„LDKs Ziel war es, eine Lösung zu finden, nicht sich damit auseinanderzusetzen, wer wen schlägt, täuscht oder verzögert. An diesem Punkt muss ich leider feststellen, dass wir uns auf einem Weg befinden, der keine langfristige Lösung bietet“, sagte Abdixhiku.

Er sagte, die LDK habe ihn gebeten, seinen Namen für das Präsidentenamt vorzuschlagen. 

„Es geht um die Präsidentschaftsfrage. Die LDK hat beantragt, dass der Präsident von ihr selbst vorgeschlagen wird. Selbstverständlich sollten die Namen mit den Partnern besprochen werden, und in diesem Punkt konnten wir uns noch nicht einigen. Das Angebot vom Dezember, wonach die LDK nicht den Parlamentspräsidenten, sondern den stellvertretenden Premierminister und einige Ministerien besetzen würde, ist unzureichend und nicht einmal würdig, eine Lösung für die Krise anzubieten, in der wir uns befinden. Wir können dies so nicht akzeptieren. Wenn Sie die LDK in der Regierung haben wollen, muss die LDK auch vertreten sein“, erklärte Abdixhiku.

„Sobald wir uns einig sind, dass der Präsidentschaftsvorschlag von der LDK kommt, werden wir gemeinsam mit Kurti den Namen festlegen. Ich meine nicht so etwas wie: ‚Gebt uns einfach eure Unterstützung und wir schlagen euch zwei Namen vor.‘ Nein, nein, wir sprechen miteinander, denn es geht um den Präsidenten“, fügte er hinzu.

Kurti: Sobald wir eine Vereinbarung mit LDK haben, wird es auch Nachrichtenmaterial geben.

Der amtierende Premierminister Albin Kurti, der zugleich Vorsitzender der Vetëvendosje-Bewegung ist, sagte vor einem Treffen mit dem Vorsitzenden der Demokratischen Liga des Kosovo, Lumir Abdixhiku, dass diese Treffen keine Neuigkeit darstellten. 

Seinen Angaben zufolge wird es, sobald eine Einigung mit dieser Partei erzielt ist, auch Nachrichtenmaterial geben. 

Dies erklärte er als Antwort auf die Fragen von Journalisten zu den Erwartungen an das heutige Treffen. 

„Sobald wir eine politische Einigung erzielt haben, werden Sie auch von meiner Seite Nachrichtenmaterial erhalten. Treffen mit der LDK sind keine Neuigkeit mehr, sondern normale Bemühungen, die Institutionen der 11. Legislaturperiode so schnell wie möglich zu konstituieren“, sagte er. 

Abdixhiku erklärte unterdessen, er werde nach dem Treffen eine Stellungnahme abgeben. 

Kurti und Abdixhiku trafen sich vor einigen Tagen, konnten aber keine Einigung über die Bildung von Institutionen erzielen.  

Abdixhiku trifft im Parlament zu einem Treffen mit Kurti ein.

Der Vorsitzende der Demokratischen Liga des Kosovo, Lumir Abdixhiku, traf am Freitagnachmittag im Parlamentsgebäude ein, wo er sich mit dem Vorsitzenden der Vetëvendosje-Bewegung, Albin Kurti, der gleichzeitig amtierender Premierminister ist, treffen wird.

Abdixhiku weigerte sich, mit den Medien zu sprechen, und erklärte, er werde nach dem Treffen eine Stellungnahme abgeben. 

Unterdessen erklärte Kurti nach seiner Ankunft im Parlamentsgebäude gegenüber den Medien, dass es Nachrichtenmaterial geben werde, sobald eine politische Einigung erzielt sei. 

Kurti und Abdixhiku trafen sich vor einigen Tagen, konnten aber keine Einigung über die Bildung von Institutionen erzielen.  

Hamza lehnt Kurtis Einladung zu einem Treffen erneut ab.

Foto: Driton Paçarada

Der Vorsitzende der Demokratischen Partei des Kosovo (PDK), Bedri Hamza, hat eine Einladung zu einem Treffen mit dem Vorsitzenden der Vetëvendosje-Bewegung, Albin Kurti, abgelehnt. Hamza antwortete Kurti in einem Brief, dass die Position der PDK unverändert bleibe – seine Partei bleibe in der Opposition. 

Hamza schrieb, dass die PDK aufgrund programmatischer und konzeptioneller Differenzen „ihre Verantwortung in der Opposition, innerhalb der Versammlung der Republik Kosovo, wahrnehmen wird“. 

Gleichzeitig forderte er die LVV auf, heute, am 7. August, die notwendigen Schritte zur Konstituierung der Versammlung einzuleiten. 

„Wir bitten Sie heute, gemäß der vom Verfassungsgericht gesetzten Frist, die notwendigen Schritte einzuleiten, um die Konstituierung der Versammlung abzuschließen und den Weg für die Bildung neuer Institutionen zu ebnen“, schrieb Hamza.  

Hoti wirft LVV Erpressung vor und sagt, Kompromissbereitschaft sei nötig

Der Abgeordnete der Demokratischen Liga des Kosovo, Avdullah Hoti, hat die Vetëvendosje-Bewegung der Erpressung mit außerordentlichen Wahlen beschuldigt. 

Er sagte, die LDK sei bereit, bei der Bildung von Institutionen mitzuwirken, dies geschehe jedoch nur unter der Voraussetzung der Kompromissbereitschaft. 

„Selbstverständlich ist die LDK bereit, beim Aufbau von Institutionen zu helfen. Dies sollte und kann aber nur durch Kompromissbereitschaft geschehen. Erpressung mit außerordentlichen Wahlen bringt nichts. Im Gegenteil“, schrieb Hoti auf Facebook.

Pacolli: Es ist an der Zeit, dass die Opposition zeigt, ob sie die Opposition der Republik oder die der Blockaden ist.

Fitore Pacolli, Abgeordneter der Vetëvendosje-Bewegung, vertritt die Auffassung, dass der Präsident des Landes keine Figur in gewöhnlichen politischen Auseinandersetzungen sein sollte. 

Sie sagte, der Wille einer Partei oder einer parlamentarischen Mehrheit reiche nicht aus, um den Präsidenten des Landes zu wählen.

Ihrer Ansicht nach erfordern die Verfassung und das Wesen dieser Position einen Ansatz, der die Opposition miteinbezieht.

„Der Präsident ist nicht der Präsident einer Partei. Er ist der Präsident der Republik. Daher muss der Kandidatenvorschlag das Ergebnis eines ernsthaften politischen Dialogs sein, in dem die Mehrheit und die parlamentarische Opposition an einem Tisch sitzen und nach einem Kandidaten suchen, der die engen Parteiinteressen überwinden kann“, schrieb Pacolli in einem Facebook-Beitrag.

Sie sagte, die Opposition dürfe und könne den Prozess nicht nur als Gelegenheit nutzen, die Mehrheit zu blockieren, und dass „Kosovo einen Präsidenten braucht, der aus einer Vereinbarung hervorgeht, die der Institution des Präsidenten eine breitere Legitimität verleiht.“

„In diesem Prozess trägt jeder die Verantwortung. Letztendlich geht es nicht nur darum, wer zum Präsidenten gewählt wird, sondern auch darum, wie er gewählt wird und welche Legitimität dieser Präsident haben wird. Jetzt muss die Opposition zeigen, ob sie die Opposition der Republik oder die Opposition der Blockaden ist“, schrieb Pacolli.

GLPS: Heute gibt es keinen Raum für Ausreden, sondern nur eine klare Verpflichtung – die Verfassung der Versammlung.

Foto: Driton Paçarada

Die Gruppe für Rechts- und Politikstudien (GLPS) hat die Vetëvendosje-Bewegung als Wahlsieger und Verantwortlichen für den Vorschlag des Parlamentspräsidenten sowie alle Parlamentsparteien aufgefordert, noch heute die notwendigen Schritte zur Konstituierung des Parlaments einzuleiten. In einer Stellungnahme erklärte die GLPS, dass die Nichteinhaltung der verfassungsmäßigen Frist für die Konstituierung des Parlaments nicht nur eine politische Verantwortungslosigkeit, sondern auch ein inakzeptables institutionelles Versagen, ein klarer Verfassungsbruch und eine schwere Verantwortungslosigkeit gegenüber den Bürgerinnen und Bürgern des Kosovo darstellen würde.

Laut GLPS gibt es heute, am 7. August, keinen Raum mehr für Rechtfertigungen, weitreichende politische Interpretationen oder weitere Verschiebungen. Es besteht nur noch eine klare Verpflichtung: die Konstituierung der Versammlung innerhalb der verfassungsmäßigen Frist. „Jede Nichterfüllung dieser Verpflichtung wäre ein Verfassungsbruch und ein unverantwortlicher politischer und institutioneller Akt.“

GLPS hält die Begründung der LVV für die Unterbrechung der gestrigen Sitzung, wonach für Diskussionen über die Wahl des Präsidenten zusätzliche Zeit benötigt werde, für inakzeptabel. 

„Jede Verlängerung im Namen ‚politischer Diskussionen‘ und mit dem Ziel politischer Kalkulationen dient nicht der Umsetzung der Verfassungsbestimmungen, verstößt gegen die Erwartungen der Bürgerinnen und Bürger des Kosovo und somit gegen das öffentliche Interesse. Die Präsidentschaftsfrage kann nicht als Rechtfertigung dienen, die Erfüllung einer verfassungsmäßigen Verpflichtung mit einer klaren und verbindlichen Frist auszusetzen oder zu verschieben. Diese Rechtfertigung ist umso weniger überzeugend, als die politischen Parteien monatelang Zeit hatten, einen Dialog über die Präsidentschaftswahl zu führen. Selbst die Ansetzung der Sitzung in den letzten Tagen der verfassungsmäßigen Frist wurde mit der Notwendigkeit begründet, den Parteien ausreichend Zeit für diese Diskussionen zu geben. Darüber hinaus fand nach der Unterbrechung der Sitzung kein Treffen zwischen den politischen Parteien statt, das diese Verschiebung rechtfertigen würde“, heißt es in der Stellungnahme.

GLPS hat betont, dass die Konstituierung der Versammlung, die Bildung der Regierung und der Prozess der Wahl des Präsidenten nicht verwechselt werden sollten. 

GLPS weist darauf hin, dass die Konstituierung der Nationalversammlung Voraussetzung für die Wahl der beiden anderen Verfassungsorgane, der Regierung und des Präsidenten, ist, für die strenge verfassungsrechtliche Fristen gelten. Das Wahlverfahren für den Präsidenten kann innerhalb von 60 Tagen nach Konstituierung der Nationalversammlung durchgeführt werden. Da die Amtszeit des amtierenden Präsidenten am 5. Oktober endet, erhöht jede Verzögerung das Risiko einer neuen Verfassungskrise. Gleichzeitig würde die Ausübung des Präsidentenamtes über das Ende der verfassungsmäßigen Amtszeit von sechs Monaten hinaus eine Überschreitung dieser Amtszeit und einen direkten Verstoß gegen die Verfassung darstellen.