Dështimi i madh i inteligjencës amerikane në Irak

Dështimet e Luftës së Irakut formësuan thellësisht agjencitë amerikane të spiunazhit dhe një brez të oficerëve të inteligjencës dhe ligjvënësve. Ato ndihmuan për riorganizim të madh të komunitetit të inteligjencës amerikane, me CIA-n që humbi rolin e saj mbikëqyrës mbi agjencitë e tjera të spiunazhit dhe reformat që synonin të lejonin analistët të vlerësonin më mirë burimet dhe të sfidonin përfundimet për paragjykime të mundshme

Në zyrën e tij të Kapitolit të SHBA-Së, kongresisti Jason Crow ruan disa kujtime lufte. Vendosur në një raft janë etiketat e tij të identifikimit ushtarak, copëzat e një mortaja të shkrepur dhe një copëz e ndaluar nga armatura e trupit të tij.

Dy dekada më parë, Crow ishte drejtues 24-vjeçar toge në pushtimin amerikan të Irakut. Anëtarët e togave mbanin maska gazi dhe pajisje për t'i veshur mbi uniforma për t'i mbrojtur nga armët kimike që SHBA-ja besonte - gabimisht - se forcat irakiane mund t'i përdornin kundër tyre.

Gabimet

Sot, Crow ulet është pjesë e komiteteve që mbikëqyrin ushtrinë dhe agjencitë e inteligjencës amerikane. Gabimet e Irakut janë ende të freskëta në mendjen e tij.

"Nuk është hiperbolë të thuash se ishte një përvojë që ndryshon jetën dhe një kornizë jete përmes së cilës unë shoh shumë nga puna ime", tha demokrati i Kolorados.

Dështimet e Luftës së Irakut formësuan thellësisht agjencitë amerikane të spiunazhit dhe një brez të oficerëve të inteligjencës dhe ligjvënësve. Ato ndihmuan për riorganizim të madh të komunitetit të inteligjencës amerikane, me CIA-n që humbi rolin e saj mbikëqyrës mbi agjencitë e tjera të spiunazhit dhe reformat që synonin të lejonin analistët të vlerësonin më mirë burimet dhe të sfidonin përfundimet për paragjykime të mundshme.

Por pohimet përfundimisht të pasakta në lidhje me programet e armëve bërthamore, biologjike dhe kimike të Irakut, të cituara në mënyrë të përsëritur për të ndërtuar mbështetje për luftën në Amerikë dhe jashtë saj, i bënë dëm të përhershëm besueshmërisë së inteligjencës amerikane.

Rreth 300.000 civilë vdiqën në dy dekada të konfliktit në Irak, sipas vlerësimeve të Universitetit Brown. SHBA-ja humbi 4.500 trupa dhe shpenzoi rreth 2 trilion dollarë në Luftën e Irakut dhe fushatën që pasoi si në Irak ashtu edhe në Siri kundër grupit ekstremist të Shtetit Islamik, i cili pushtoi të dy vendet pasi SHBA u tërhoq fillimisht në 2011.

“Fraza tërheqëse”

Këto pohime i bënë gjithashtu "armët e shkatërrimit në masë" një frazë tërheqëse që përdoret ende nga rivalët dhe aleatët, përfshirë para pushtimit rus të Ukrainës, të cilin inteligjenca amerikane e parashikoi saktë.

Avril Haines, drejtoreshë aktuale e inteligjencës kombëtare në SHBA, vuri në dukje në një deklaratë se komuniteti i inteligjencës kishte miratuar standarde të reja për analizë dhe mbikëqyrje.

"Ne mësuam mësime kritike pas vlerësimit tonë të metë të një programi aktiv të armëve të shkatërrimit në masë në Irak në 2002", tha Haines. “Që atëherë, për shembull, ne kemi zgjeruar përdorimin e teknikave të strukturuara analitike, kemi vendosur standarde analitike në të gjithë komunitetin dhe kemi përmirësuar mbikëqyrjen artizanale. Si në çdo pjesë të punës sonë, ne përpiqemi të mësojmë mësimet që na lejojnë të ruajmë dhe avancojmë mendimin tonë në një efekt më të madh në shërbim të sigurisë sonë kombëtare”.

Vetëm 18% e të rriturve amerikanë thonë se kanë një besim të madh në agjencitë e inteligjencës të qeverisë, sipas një sondazhi të ri nga Qendra për Kërkimin e Çështjeve Publike të Associated Press-NORC. Dyzet e nëntë për qind thonë se kanë “njëfarë” besimi dhe 31% nuk kanë aspak besim.

Menjëherë pas sulmeve terroriste të 11 shtatorit 2001, presidenti George W. Bush urdhëroi një pushtim të Afganistanit, ku talebanët në pushtet strehuan liderin e “Al-Qaidas”, Osama bin Laden dhe lejuan grupin të drejtonte kampe trajnimi.

Administrata e Bushit shpejt filloi të paralajmërojë për Irakun, i cili prej kohësh shihej si kërcënues i interesave amerikane në Lindjen e Mesme.

Iraku dihej se kishte provuar të zhvillonte armë bërthamore në vitet 1980 dhe kishte programe të armëve kimike dhe biologjike në fund të Luftës së Gjirit në vitin 1991. Ishte akuzuar për fshehje të detajeve rreth atyre programeve nga inspektorët ndërkombëtarë, përpara se ato të përjashtoheshin në vitin 1998 .

Argumentet e Bushit

Administrata e Bush argumentoi se qeveria e Sadam Huseinit po fshihte ende programet nga inspektorët pasi ata u rikthyen në vend në vitin 2002 dhe nuk gjetën shenja të rifillimit të prodhimit.

Një vlerësim i inteligjencës amerikane i publikuar në tetor 2002 pretendon se Iraku kishte konsideruar blerjen e uraniumit nga Nigeri dhe tuba alumini për centrifuga, se po ndërtonte laboratorë të lëvizshëm të armëve, se po konsideronte përdorimin e dronëve për të përhapur toksina vdekjeprurëse dhe se kishte rezerva armësh kimike deri në 500 tonë.

Disa zyrtarë amerikanë sugjeruan gjithashtu se zyrtarët irakianë kishin lidhje me udhëheqësit e “Al-Qaedas”, pavarësisht dëshmive të antipatisë së thellë midis dy palëve.

Këto pretendime do të rrëzoheshin kryesisht brenda disa muajve pas pushtimit. Nuk u gjet asnjë rezervë. Rishikimet e mëvonshme i kanë fajësuar informacionet e vjetruara, supozimet e gabuara dhe përzierjen e burimeve të painformuara dhe fabrikuesve të drejtpërdrejtë.

Bush përsëriti gjetjet e gabuara të inteligjencës amerikane përpara luftës, siç bëri sekretari i Shtetit, Colin Powell, në një fjalim historik në shkurt të vitit 2002 para Kombeve të Bashkuara.

"Ai tha se do të shkonte në varrimin e princave të Irakut", tha koloneli në pension, Larry Wilkerson, i cili në atë kohë ishte shefi i shtabit të Powellit dhe më vonë u bë një kritik i profilit të lartë të administratës Bush. Powell vdiq në vitin 2021.

Ende debatohet ashpër nëse administrata e Bushit do të kishte urdhëruar pushtimin pa inteligjencën për armët e shkatërrimit në masë.

Një zëdhënës i Shtëpisë së Bardhë i tha The Washington Postit në vitin 2006 – ndërsa Iraku ishte zhytur në një kryengritje të dhunshme – se Bushi “e mori vendimin për të hyrë në luftë në Irak bazuar në inteligjencën që i ishte dhënë nga komuniteti i inteligjencës”.

Mungesa e koordinimit

Disa ish-zyrtarë të inteligjencës argumentojnë se administrata e Bushit ka përdorur informacionin e disponueshëm për të ngritur çështjen për luftë, veçanërisht në lidhje me pretendimet për lidhje midis Irakut dhe “Al-Qaedas”.

Kongresi tashmë po debatonte ndryshimin me shumicë në komunitetin e inteligjencës amerikane pas sulmeve të 11 shtatorit, një dështim i inteligjencës i fajësuar pjesërisht për mungesën e shkëmbimit të informacionit midis CIA-s dhe FBI-së.

Ligjvënësit në vitin 2004 krijuan Zyrën e Drejtorit të Inteligjencës Kombëtare(ODNI) të SHBA-së për të mbikëqyrur agjencitë e tjera, duke ia hequr atë funksion udhëheqës CIA-s. ODNI-ja mori kontrollin e raportimin ditor të inteligjencës dhënë presidentit dhe Këshillit Kombëtar të Inteligjencës, i përbërë nga analistët kryesorë të komunitetit të spiunazhit.

Mbështetësit thonë se ODNI-ja mund të arbitrojë midis agjencive të tjera, të cilat shpesh kanë aftësi dhe kultura shumë të ndryshme. Të tjerë e kritikojnë ODNI-n si shtresë burokratike të panevojshme.

CIA rinovoi programin e saj të trajnimit për analistët për të theksuar studimin e alternativave dhe përdorimin e "skuadrave të kuqe" që sfidojnë përfundimet. Ai gjithashtu detyroi shkëmbimin e më shumë informacionit në mënyrë që analistët të mund të vlerësonin më mirë burimet e raporteve specifike.

Michael Allen, i cili shërbeu në Shtëpinë e Bardhë të Bushit dhe shkroi librin "Blinking Red" rreth rishikimit të inteligjencës në vitin 2004, tha se zyrtarët amerikanë në prag të Irakut kanë më shumë gjasa të pranojnë dallimet e opinioneve brenda inteligjencës.

Allen vuri në dukje si shembull vlerësimin e fundit të Departamentit të Energjisë se virusi COVID-19 ka të ngjarë të ketë rrjedhur nga një laborator kinez. FBI-ja gjithashtu mbështet hipotezën e rrjedhjes së laboratorit, por agjencitë e tjera thonë se virusi ka të ngjarë të jetë transmetuar nga kafshët te njerëzit ose kanë refuzuar të marrin një pozicion.

(Mos)suksesi i inteligjencës për luftën në Ukrainë

SHBA-ja mësoi të "mos e marrë inteligjencën në vlerë, por të shqyrtojë me të vërtetë bazën mbi të cilën janë bërë përfundimet dhe të dëgjojnë pikëpamje të ndryshme midis agjencive të ndryshme në komunitetin e inteligjencës", tha Allen, tani drejtor menaxhues i Beacon me qendër në Uashington, që merret me strategji globale.

Ukraina ka qenë një pikë e ndritshme për inteligjencën amerikane. Administrata Biden i ka dhënë Kievit informacione për Ukrainën për të forcuar mbrojtjen e saj dhe ka deklasifikuar gjetjet e inteligjencës mbi synimet ruse për të tentuar të ndikojë në Moskë dhe të krijojë mbështetje aleate.

Dhe ndërsa parashikuan saktësisht qëllimin e Rusisë për ta pushtuar, agjencitë e spiunazhit gabimisht besuan se forcat e Ukrainës do të binin brenda disa javësh.

Ndërsa ishte në Kongres, Crow u ka bërë presion agjencive që të rishikojnë se si vlerësojnë aftësinë e një qeverie të huaj për të luftuar. Inteligjenca amerikane dy vjet më parë gabimisht projektoi se qeveria e mbështetur nga Uashingtoni në Kabul do të mbijetonte disa muaj pas tërheqjes amerikane nga Afganistani.

"Ne kemi jetuar me fantazmat e Irakut për dy dekada dhe kjo ka ndikuar në besueshmërinë tonë", tha Crow. “Tani po fillojmë ta gjejmë sërish. Është një mundësi e shkëlqyer për ne që të nxjerrim mësime nga e kaluara dhe ta bëjmë atë më mirë duke shkuar përpara”.

Por ato fantazma mbeten. I ulur në zyrën e tij për një intervistë të fundit, Crow tha se i kupton kufijtë e asaj që një ushtri mund të bëjë dhe rëndësinë e përdorimit të forcave të armatosura siç duhet. Ai tregoi një foto në një mur përballë raftit me kujtimet e tij të Luftës në Irak, një fotografi të kompanisë së tij në Fort Bragg, një bazë ushtrie në Karolinën e Veriut, përpara se të shkonin në Lindjen e Mesme.

"Ka burra në atë foto që vdiqën, të cilët nuk janë më këtu”, tha ai. "Unë mendoj edhe për ata djem”.