Si të analizohen sondazhet amerikane

Sondazhet nuk e matin intensitetin për çështje të tilla si emigracioni (një tjetër i preferuar i republikanëve), aborti dhe, po, Kushtetuta. Donald Trump ka ekspozuar brishtësinë e sistemit demokratik të Amerikës dhe ka treguar se çfarë mund të ndodhë nëse dikush që nuk e respekton demokracinë ose varësinë e saj nga udhëheqësit që respektojnë kufijtë fiton pushtetin

Sa herë që shoh sondazhe për zgjedhjet e ardhshme në SHBA, më vijnë në mendje zgjedhjet e vitit 1980, në të cilat Ronald Reagan dhe republikanët morën detyrën dhe ndryshuan vendin. Por ai votim nuk e ka thyer rrugën e republikanëve deri në fundjavën e fundit përpara ditës së zgjedhjeve.

Senatori i ndjerë John Culver i Iowa-s, që pësoi humbje në atë betejën e ngushtë mes Reaganit dhe senatorin aktual Chuck Grassley, më tha më pas se ai dhe demokratët e tjerë që humbën atëherë nuk i kuptuan ndjenjat negative të elektoratit deri të shtunën para votimit. Presidenti i atëhershëm Jimmy Carter dhe shoqëruesit e tij e kuptuan vetëm të shtunën mbrëma përpara votimit të së martës se ai do të mposhtej.

Kjo përrallë paralajmëruese na tregon gjëra të rëndësishme që duhen mbajtur parasysh kur afrohen zgjedhjet afatmesme: sondazhet nuk janë parashikuese. Ato pasqyrojnë realitetet politike të disa ditëve më parë, kur anketuesit bëjnë pyetjet e tyre. Siç duket të ketë ndodhur këtë vit, ato mund të jenë të vjetruara në kohën kur shfaqen në shtyp, ose menjëherë pas kësaj.

Është thënë shpesh për zgjedhjet e tjera se “sondazhet nuk dolën mirë”, dhe mund të jenë, por po ashtu, ato ishin të sakta në kohën kur u mbajtën, por u tejkaluan nga zhvillimet e mëvonshme. Këto zgjedhje duken më të ngarkuara me emocione se çdo tjetër në kujtesën e gjallë. Në të vërtetë, sondazhi i NBC-së i publikuar këtë javë tregoi interes më intensiv për zgjedhjet aktuale se kurrë më parë në historinë moderne.

Humori i elektoratit të sotëm është veçanërisht i fuqishëm, sepse shumë votues e kuptojnë se aksionet janë jashtëzakonisht të larta. Ata që thonë se demokracia është në rrezik e dinë se për çfarë po flasin.

Natyrisht, çështjet kryesore - inflacioni (ndonjëherë i përcaktuar si ekonomia); krimi (republikanët e kanë kuptuar së fundmi se kjo është një çështje e madhe); dhe aborti (që thuhet se po rrëshqet si një shqetësim i madh që nga vendimi i Gjykatës së Lartë të SHBA-së që rrëzoi të drejtën për abort) - zgjoi pjesën më të madhe të vëmendjes deri më tani.

Por sondazhet nuk e matin intensitetin për çështje të tilla si emigracioni (një tjetër i preferuar i republikanëve), aborti dhe, po, Kushtetuta. Donald Trump ka ekspozuar brishtësinë e sistemit demokratik të Amerikës dhe ka treguar se çfarë mund të ndodhë nëse dikush që nuk respekton demokracinë ose varësinë e saj nga udhëheqësit që respektojnë kufijtë, fiton pushtetin.

Vetë ideja që një kandidat humbës mund të refuzojë të pranojë rezultatin e zgjedhjeve dhe më pas të nxisë dhunën në mënyrë që të përpiqet të pengojë rezultatin aktual është absurde dhe e vështirë për t'u përvetësuar. Dhe fakti që është bërë një tipar i rregullt i zgjedhjeve në SHBA përpjekja për të ndërhyrë në numërimin e drejtë të votave – dhe mendjelehtësia e politikanëve që shohin rrezikun në këtë – janë alarmante. Shumë republikanë e përçmojnë Liz Cheney-n, konservatoren republikane me mendje të qartë, të hapur dhe anëtare të Komitetit të Dhomës së Përfaqësuesve të 6 janarit, sepse ajo guxon ta vërë në dukje publikisht këtë.

Nëse merret parasysh lista e çështjeve aktuale, ajo që bie në sy është se ato janë, ndoshta jo rastësisht, gjëra për të cilat askush nuk mund të bëjë shumë. Megjithatë, publiku ka një tendencë për të zbrazur zhgënjimet e tij mbi të zotët e Shtëpisë së Bardhë. Dhe, si në vitin 1980, vendi ka një president të denjë dhe të përgjegjshëm, por jo bindës si personazh publik.

Ndryshe nga Carteri në vitin 1980, Reagani e kuptonte teatrin e presidencës dhe kishte talentin për të luajtur rolin; ai në fakt mund të ketë qenë më i mirë në të se kushdo që nga Franklin Delano Roosevelt. Trumpi është gjithashtu një lloj aktori - një yll televiziv i realitetit - dhe ka talentin shtesë të vetë-shpikjes. Ai i shpik gjërat ndërsa shkon përpara dhe duket se e di.

Trumpit nuk i është dashur të krijojë ndikimin e inflacionit – një çështje veçanërisht e dëmshme – te votuesit. Inflacioni ka rrëzuar qeveritë në të gjitha llojet e vendeve. Për momentin, inflacioni është i shfrenuar në mbarë botën, me disa vende që vuajnë rritje shumë më të mëdha të çmimeve se Shtetet e Bashkuara. Në të vërtetë, është e vështirë të shihet se çfarë mund të bëjë presidenti Joe Biden për inflacionin që ai nuk e ka provuar.

Dhe nëse dikush pranon teorinë e propozuar nga ish-sekretari i Thesarit, Larry Summers, siç bëjnë edhe disa liberalë, se përpjekjet e suksesshme të Bidenit për të rikthyer ekonominë tonë në rrugën e duhur pas turbullirës së Trumpit, a do të thotë me të vërtetë se ato nuk duhet të ishin provuar?

Por për inflacionin, ekonomia e Bidenit është mjaft e shëndetshme. Megjithatë, amerikanëve u kujtohet rritja e kostos së jetesës çdo ditë, ndërsa kërcënimi ndaj Kushtetutës duket më abstrakt. Dhe, si në vitin 1980, një rol domethënës në atë që po ndodh në zgjedhjet amerikane ka origjinë të huaj dhe mund ta bëjë një president të duket i paefektshëm dhe i pafat.

Në vitin 1980 ishte refuzimi i minutës së fundit të Iranit për të liruar 52 pengjet amerikane që po mbante, gjë që më në fund dënoi presidencën e Carterit. A është Arabia Saudite – e cila kohët e fundit u kujdes që çmimi i naftës të rritej para zgjedhjeve duke bërë shkurtime të thella në prodhimin e OPEC+ – Irani i këtyre zgjedhjeve? Të dyja rastet ngrenë pyetje shqetësuese në lidhje me rolin e zhvillimeve vendimtare të politikës së jashtme në zgjedhjet në SHBA.

Çfarëdo që thonë sondazhet – për momentin ka disa gara të ngushta domethënëse – njeriu ka ndjenjën se këto zgjedhje mund të thyhen edhe në favor të një partie. Një alternativë realiste është që rezultatet në shtete të ndryshme do të kundërshtohen nga secila palë dhe ne mund të mos e dimë rezultatin për ca kohë – mes shumë trazirave. Pra, republikanët kanë edhe një herë interes në krijimin e kaosit zgjedhor.

Problemi për Bidenin dhe demokratët është se ata janë në mbrojtje në lidhje me çështjet për të cilat mund të bëjnë pak. Një problem me spastrimet kombëtare – dhe ne mund të jemi ose jo në prag të një të tillë – batica shpesh sjellë përmbytje të turpshme, si kandidatët e mbështetur nga Trumpi për Senatin në Georgia dhe Pensilvani. Megjithatë, sondazhe të tjera të fundit tregojnë se disa gara të rëndësishme shtetërore po priren drejt demokratëve.

SHBA-ja është në një vend që nuk ka qenë kurrë më parë. Edhe pse ne mund të dëshironim ndryshe, shumë gjëra janë të parashikueshme, madje edhe mbijetesa e demokracisë amerikane.

(Elizabeth Drew është gazetare me bazë në Uashington dhe autore e librit të ri “Washington Journal: Reporting Watergate and Richard Nixon's Downfall”. Vështrimi është shkruar për rrjetin botëror të gazetarisë, “Project Syndicate”, pjesë e të cilit është edhe “Koha Ditore”.)