Debakli i demokratëve

Këto frika të dyfishta për demokratët e lanë shumicën e tyre të dëshpëruar dhe, me arsye, të shqetësuar për perspektivat e partisë së tyre për zgjedhjet afatmesme të vitit 2022, në të cilat e gjithë Dhoma e Përfaqësuesve dhe një e treta e Senatit do të garojnë për t'u rizgjedhur, madje edhe për zgjedhjet e ardhshme dhe zgjedhjet presidenciale më 2024

Uashington - Ndoshta rrëshqitja e Partisë Demokratike mund të frenohet nga presidenti Joe Biden dhe aleatët e tij kryesorë të Kongresit. Por puna e tyre është e frikshme. Nëse kushtet objektive nuk ndryshojnë – veçanërisht inflacioni – dhe nëse republikanët dalin me kandidatë të zotë, demokratët mund të rrezikohen në zgjedhjet afatmesme të Kongresit më 2022. Votimi presidencial më 2024 gjithashtu mund të jetë në rrezik. Zgjedhjet çuditërisht të ngushta guvernatoriale në New Jersey me prirje demokratike në të njëjtën ditë kur republikanët arritën një fitore në Virxhinia, spikatën telashet e demokratëve.

Glenn Youngkin, një ish-biznesmen shumë i pasur (ai financoi fushatën e tij zgjedhore) pati një fushatë shumë efektive për guvernatorin e Virxhinias. Youngkin ishte veçanërisht i shkathët në trajtimin e asaj që është bërë problemi i republikanëve për t'u marrë me Donald Trumpin, mbështetja e të cilit mund të funksiononte kundër tyre. Megjithëse Youngkin e nderoi Trumpin, veçanërisht përpara se të merrte nominimin, nuk iu përul. Ai madje ia doli ta mbante Trumpin fizikisht jashtë shtetit pa shkaktuar zemërimin e Trumpit, lehtësisht të irrituar.

Rrjedhimisht, Youngkin mori votat si nga mbështetësit e Trumpit, ashtu edhe nga gratë e bardha të periferive që kishin kaluar në anën e Bidenit në vitin 2020. Youngkin u përqendrua kryesisht në çështjet me interes lokal: kryesisht, pakënaqësinë e prindërve me sistemet e shkollave lokale - duke e bërë, në mënyrë të pazakontë, arsimin shqetësimin e dytë më të madh (i pari, si zakonisht, ishte ekonomia, me inflacionin, kyç).

Në vend që të merrej me çështjet lokale, Terry McAuliffe, një ish-guvernator i suksesshëm që ishte sërish kandidat i demokratëve, u përpoq ta bënte Youngkin mishërimin e Trumpit. Por nuk funksionoi, sepse Youngkin i ishte shmangur përqafimit të Trumpit. Pra, sulmet e McAuliffe ndaj Trumpit ishin kryesisht të kota. Baza e Trumpit doli në zgjedhje dhe republikanët e tjerë që e kishin refuzuar Trumpit u kthyen në grup. Krejt pazakonshëm, pjesëmarrja rekorde ka shkuar për shtat më shumë kandidatit republikan sesa demokratit.

Për më tepër, sado e rëndësishme të dalë për atë çfarë ndodhi para, gjatë dhe pas trazirave në Kapitol më 6 janar, shumica e vendit duket se preferon të merret me të tashmen dhe të ardhmen. Trumpi nuk e sheh tani rrezikun nëse do të kandidonte përsëri për president në vitin 2024, gjë që ai po jep çdo shenjë se dëshiron ta bëjë, kryesisht për të kërkuar hakmarrje ndaj atyre që, siç e ka fantazia e tij paranojake, e mashtruan. jashtë rizgjedhjes.

Youngkin nuk e shmangu krejtësisht trumpizmin: tema e racës përshkoi në mënyrë subkoshiente shumë nga ato që ai argumentoi. Kjo u shfaq veçanërisht në ato që ai pohoi se ishin çështje në lidhje me sistemin arsimor, dhe që sinjalizonte se ai simpatizonte disa pikëpamje raciste. Argumenti kryesor arsimor ishte gjoja për rolin e prindërve në edukimin e fëmijëve të tyre, një çështje e shtuar nga mbyllja e shkollave nga pandemia, me edukimin që zhvillohet në shtëpi. McAuliffe e trajtoi çështjen në mënyrë të vështirë, duke folur keq gjatë një debati. Demokratët janë kronikë të paaftë në luftimin e sulmeve ndaj çështjeve sociale.

Rezultati i Virxhinias mund të ishte konsideruar sui generis, por jo për rezultatin e ngushtë në New Jersey zakonisht me përkrahje demokrate. Guvernatori aktual demokrat, Phil Murphy, të cilin sondazhet e kishin parashikuar se do të ishte fitues i lehtë, nuk u quajt fitues deri pas gati dy ditësh numërimi (teknikisht, nuk ka përfunduar ende). I ngjashëm me Trumpin, Jack Ciattarelli, kandidati republikan, refuzoi të pranonte dhe sugjeroi se kishte pasur mashtrim të votuesve. Republikanët e Virxhinias po planifikonin të bënin të njëjtën gjë nëse Youngkin kishte humbur.

Këto frika të dyfishta për demokratët e lanë shumicën e tyre të dëshpëruar dhe, me arsye, të shqetësuar për perspektivat e partisë së tyre për zgjedhjet afatmesme të vitit 2022, në të cilat e gjithë Dhoma e Përfaqësuesve dhe një e treta e Senatit do të garojnë për t'u rizgjedhur, madje edhe për zgjedhjet e ardhshme dhe zgjedhjet presidenciale më 2024. Kishte shenja ogurzezë në pjesëmarrjen relativisht apatike të afro-amerikanëve, të cilët zakonisht mbështesin demokratët me shumicë dërrmuese, dhe kthimi i grave të bardha të periferive të arsimuara nga universiteti për të votuar republikanët. David Wasserman parashikon se demokratët mund të humbasin mbi dyzet vende në zgjedhjet afatmesme dhe më shumë se pesëdhjetë në 2024 nëse kushtet nuk ndryshojnë.

McAuliffe e bëri të qartë gjatë zgjedhjeve se i duhej diçka për t'i "shitur" elektoratit të Virxhinias. Ai iu referua në mënyrë specifike dy trilionë dollarëve më shumë të ligjit të infrastrukturës që më pas u bllokuan në Kongres për shkak të mosmarrëveshjeve të brendshme demokratike: projektligjin e infrastrukturës "të vështirë" me mbështetjen dypartiake; dhe programi shumë më i diskutueshëm i infrastrukturës "njerëzore", plus ndryshimet klimatike. Demokratët mund ta kenë fituar kongresin (mezi), por deri më tani nuk e kishin dorëzuar.

Dukej se Bideni kishte pranuar këshillën e historianëve në një takim në Shtëpinë e Bardhë në fillim të marsit se kjo ishte koha e tij për të çarë përpara, edhe pse ai kishte kandiduar si i moderuar. Në atë që mund të quhet "projekti i Malit Rushmore", sipas skulpturës së famshme malore në Dakotën e Jugut të katër presidentëve të SHBA-së, historianët i thanë atij se ai mund të ishte një tjetër Franklin Roosevelt ose Lyndon Johnson. Bideni ka vetëm 50 vota në Senat dhe vetëm një diferencë prej tri votash në Dhomën e Përfaqësuesve.

Supozimi i McAuliffe se kalimi i programeve të infrastrukturës do ta kishte zgjedhur, është i diskutueshëm. Ndërsa çdo program i "infrastrukturës njerëzore" u pranua pozitivisht, bashkimi i tyre çoi në një çmim që demokratët e moderuar e konsideruan të tepruar. Ai gjithashtu lejoi një senator të vetëm t’i ngufaste të gjithë duke kundërshtuar një komponent, dhe ndau fraksionet demokratike.

Secila palë në argumentin e brendshëm demokrate gjeti në rezultatet në Virxhinia dhe New Jersey atë që donin të shihnin: progresistët dhe presidenti i panë si thirrje për kalimin e shpejtë të dy projektligjeve, ndërsa Joe Manchin, një i moderuar nga Virxhinia Perëndimore, i konsideroi si shenjë se Kongresi duhet të ngadalësojë nxitimin e tij për miratimin e dy projektligjeve.

Por ndërsa demokratët e Dhomës së Përfaqësuesve kërkuan një rezolutë gjatë fundjavës – e pamundur për shkak se Senati ishte tashmë në pushim - kryetarja e Dhomës së Përfaqësuesve, Nancy Pelosi, vendosi përsëri në projektligj një dispozitë popullore për lejen me pagesë për prindërit e rinj, të cilën Manchin thotë se e favorizon, por e kundërshton si pjesë të infrastrukturës sociale. Manchin dhe të tjerët argumentuan gjithashtu se financimi i disa prej këtyre programeve ishte i dyshimtë. Megjithëse projektligji dypartiak i infrastrukturës “së fortë”, është miratuar tani nga të dyja Dhomat, zgjidhjes së çështjeve në lidhje me programin e infrastrukturës "së butë" mund t’i duhen edhe disa javë.

(Autorja është gazetare me qëndrim në Uashington. Është autore e disa librave, më i riu prej të cilëve, “Washington Journal: Reporting Watergate and Richard Nixon’s Downfall”.

Komenti është shkruar për rrjetin botëror të gazetarisë, “Project Syndicate”, pjesë e të cilit është edhe “Koha Ditore”.)