Sırbistan'ın Kosova'daki yakıp yıkma stratejisi

Alman gazeteci Erich Rathfelder, 15 Ocak 1999'daki Recak katliamını sürpriz değil, beklenen bir gelişme olarak değerlendiriyor. Saraybosna'daki Sırp kaynaklarıyla kurduğu temaslar sayesinde, Miloseviç'in Kosova'nın etnik yapısını değiştirme vizyonunu gerçekleştirmek için her şeyi tek bir kartta oynamaya hazırlandığını anlamıştı. Yazar, Recak katliamını Arnavutları Kosova'dan kovma girişimi olarak, aynı zamanda ülkenin ana arterlerinden biri olan Priştine-Prizren yolunu kontrol etme askeri stratejisinin bir parçası olarak görüyor. "Kosova – Bir Çatışmanın Tarihi" adlı kitabıyla Kosova'ya tarihte doğru bir ses veriyor – duyulması gereken bir ses.

"Nal Planı" ve çatışmanın uluslararasılaşması

Diğer birçok uluslararası yazarın (bazı Almanlar da dahil) aksine, Erich Rathfelder, Kosova'daki Sırp yakıp yıkma stratejisinin yapılandırılmış bir askeri planın parçası olduğunu iddia ediyor. Ona göre, bu plan batıya dönük bir "U" harfi şeklindeydi ve Kosova'nın kuşatılmasını ve temizlenmesini tamamlamak için Sırp kuvvetleri tarafından "kapatılması" gerekiyordu. Bu "U"yu kapatmak için Sırpların Prizren-Peć yolunun kontrolünü ele geçirmesi gerekiyordu. Arnavutlar ise, Kosova'nın merkezinde "Atlı" kod adlı askeri planı kurarak bu hedefi engellemek zorundaydı; buradan kuzeye veya güneye ilerleyerek Sırp lojistik bağlantılarını kesebilir ve Prizren veya Peć'teki Belgrad birliklerini izole edebilirlerdi.

Bu stratejiyi uygulamak için, Kosova Kurtuluş Ordusu (KLA), Arnavutluk ile olan sınırı birkaç kilit noktada açık tutmak, Junik kasabasını savunmak ve Rahovec'in kontrolünü ele geçirmek zorundaydı. Bu operasyonel plan, Amerikan elçisi Richard Holbrooke'un Haziran 1998'de Junik'e yaptığı ziyaretle doğrudan bağlantılıydı; bu ziyaret, diyalog kanallarını açmayı ve KLA'yı siyasi sürece dahil etmeyi amaçlıyordu. Bu bağlamda Rathfelder, belirlenmiş sürelerle yapılan müzakerelerden, Holbrooke, Büyükelçi Christopher Hill, NATO Genel Sekreteri Javier Solana ve Belgrad'daki Avusturya Büyükelçisi Wolfgang Petritsch'in diplomatik girişimlerinden bahsediyor. Ayrıca Güvenlik Konseyi kararlarının rolünü ve durumun daha da kötüleşmesi halinde BM izni olmadan bile müdahale ihtiyacı konusunda Batı'da başlayan tartışmaları da analiz ediyor.

Bu, Kosova'nın uluslararasılaşmada yeni bir boyut kazandığı an oldu. Amerikan baskısı altında Miloseviç, Holbrooke ile 2.000 silahsız AGİT gözlemcisinin konuşlandırılması konusunda bir anlaşma imzalamayı kabul etti; bu anlaşma Kosova Kurtuluş Ordusu (KLA) tarafından da kabul edildi. 9 Ekim 1998'de KLA tek taraflı ateşkes ilan etti.

Racak katliamı ve Holbrooke-Miloseviç anlaşmasının başarısızlığı

Ayrıca Arberi 24 Mart 2026 NATO'nun Yugoslavya'yı bombalamasından önceki hafta

Rathfelder, 15 Ocak 1999'daki Recak katliamını sürpriz değil, beklenen bir gelişme olarak değerlendiriyor. Saraybosna'daki Sırp kaynaklarıyla kurduğu temaslar sayesinde, Miloseviç'in Kosova'nın etnik yapısını değiştirme vizyonunu gerçekleştirmek için her şeyi tek bir karta bağlamaya hazırlandığını anlamıştı.

Yazar, Recak katliamını Arnavutları Kosova'dan kovma girişimi olarak, aynı zamanda ülkenin ana arterlerinden biri olan Priştine-Prizren yolunu kontrol altına alma askeri stratejisinin bir parçası olarak görüyor.

Rathfelder, “Sırp askeri doktrinine göre, özel kuvvetler protokole uygun hareket etti: önce köye topçu ateşi açtılar, sonra içeri girdiler, kaçmayı başaramayanları aradılar, erkekleri kadınlardan ve çocuklardan ayırdılar, erkekleri başka bir yere gönderip kurşuna dizdiler – tıpkı Bosna'daki gibi,” diye yazıyor.

Racak katliamı aynı zamanda AGİT misyonunun ve Holbrooke-Miloseviç anlaşmasının başarısızlığını da simgeliyor. Bu suç uluslararası kamuoyunu şok etti ve NATO müdahalesinin başlangıcına yol açtı.

Rambouillet Konferansı – uzlaşma için kaçırılmış fırsat penceresi

Rambouillet Konferansı, Kosova'da şiddetin tırmanmasını durdurmak ve tam ölçekli bir savaşı önlemek için uluslararası çabalarda kilit bir an olarak sunulmaktadır. Alman gazeteci Erich Rathfelder, "Kosova - Bir Çatışmanın Tarihi" adlı kitabında bu konferansı derinlemesine ve eleştirel bir şekilde analiz ederek, uluslararası diplomasinin askeri müdahaleyi önlemede başarısız olduğu belirleyici nokta olarak tanımlamaktadır.

Rathfelder, kendine özgü ve ilgi çekici üslubuyla, Rambouillet'i karakterize eden müzakerelerin ve iç dinamiklerin net bir resmini sunuyor ve bunu Slobodan Milošević'in "kaçırılmış bir uzlaşma penceresi" olarak yorumluyor. Ona göre, Sırpların reddi sadece siyasi bir eylem değil, ardından gelecek etnik temizlik kampanyasına hazırlık için kasıtlı bir stratejinin parçasıydı.

Rathfelder, Sırpların "planlı bir NATO işgali" anlatısını, anlaşmanın reddini meşrulaştırmak ve Sırp kamuoyunu harekete geçirmek için tasarlanmış bir propaganda manevrası olarak ifşa ediyor. Ona göre Rambouillet, Batı'nın barışı dayatmada başarısızlığı değil, Sırp rejiminin reddettiği bir fırsattı; bu da kaçınılmaz olarak NATO müdahalesine yol açtı.

Yazara göre Rambouillet Konferansı'nın amacı, Dayton'a benzer bir model olarak tasarlanmıştı: Arnavut ve Sırp temsilciler, bir uzlaşmaya varılana kadar Paris yakınlarındaki bir kalede kendilerini izole edeceklerdi. Albright, Holbrooke, Hill, Cook, Védrine ve Petritsch'in de aralarında bulunduğu uluslararası arabulucular, savaşı durduracak ve NATO'nun anlaşmayı uygulamak için varlığını güvence altına alacak dengeli bir anlaşmayı hedefliyorlardı.

Rathfelder, Rambouillet'deki Sırp heyetinin zayıf ve temsil yeteneğinden yoksun olduğunu, çoğunlukla milletvekillerinden ve düşük rütbeli kişilerden oluştuğunu ve bunun da Miloseviç'in siyasi bir çözümle ilgilenmediğini açıkça gösterdiğini belirtiyor. Aksine, görüşmeler uzadıkça, Kosova'da asker ve silah yığarak yeni bir saldırı için zemin hazırlıyordu. Kitap, Rambouillet anlaşmasının Yugoslavya'nın egemenliğini ihlal etmediğini vurguluyor. Sırbistan, Kosova üzerinde birçok yetkiyi elinde tutarken, Arnavutlar için bu acı verici bir uzlaşmayı temsil ediyordu: Kosova Kurtuluş Ordusu'nun (KLA) dağıtılması gerekiyordu, ancak nihai statü daha sonraya ertelenmişti. Bununla birlikte, anlaşma geniş kapsamlı özerklik ve güvenlik garantörü olarak NATO güçlerinin varlığını öngörüyordu - Arnavutlar için kilit konular. En tartışmalı unsurlardan biri, NATO'ya Yugoslavya topraklarında tam hareket özgürlüğü sağlayan sözde "askeri ek" idi. Rathfelder, bu ek maddenin Sırp propagandası tarafından anlaşmayı reddetmek için bir bahane olarak kullanıldığını, Batılı eleştirmenlerin ise bunu NATO'nun hegemonik niyetlerinin kanıtı olarak gördüğünü açıklıyor. Ancak yazar, Jens Reuter'in analizine dayanarak, bu ek maddenin gerçek müzakerelerin konusu olmadığını ve Dayton anlaşmasından mekanik olarak, işgal için gerçek bir amaçtan ziyade teknik bir model olarak alındığını savunuyor.

Ayrıca Kültür Eki 15 Aralık 2026 Kosova'nın özgürlüğe ve bağımsızlığa doğru ilerleyişi

Arnavut heyeti içinde çatışmalar yaşandı.

Rathfelder, Arnavut heyeti içindeki gerilimlere ve tereddütlere, özellikle de başlangıçta imzalamayı reddeden Haşim Thaçi'nin tutumuna ışık tutuyor. Kosova Kurtuluş Ordusu'nun çoğunluğu anlaşmadan yanaydı, ancak Thaçi tereddütlüydü. Uluslararası diplomatların büyük baskısı ve Madeleine Albright'ın NATO'nun imza olmadan müdahale etmeyeceği uyarısından sonra, Arnavut heyeti ancak 18 Mart 1999'da anlaşmayı imzaladı.

Öte yandan Sırbistan, anlaşmayı imzalamayı reddederek Kosova'daki askeri hazırlıklarına devam etti. Bu ret, Arnavutlara yönelik baskının yoğunlaşmasıyla birlikte, nihayetinde 24 Mart 1999'da NATO bombardımanının başlamasına yol açtı. Kosova çatışmasının uluslararasılaşması ve NATO'nun Sırp askeri hedeflerini 78 gün boyunca bombalaması, Yugoslav ordusu ve polisinin Kosova'dan çekilmesine ve bölgenin uluslararası sivil ve askeri denetim altına alınmasına yol açtı. NATO kara birliklerinin girişi, AGİT, UNMIK ve Avrupa Birliği'nin Kosova'da işlevsel idari yapılar kurma çabalarının önünü açtı.

Rathfelder, Kosova'nın modern tarihinin bu önemli bölümüne dair derinlemesine, çoğu zaman eleştirel ve tavizsiz bir analiz sunuyor. Başlangıçta 50'den fazla askerle KFOR'un varlığının, etnik temizlik kampanyası yaşamış Kosova vatandaşları arasında bir güvenlik ve umut duygusu yarattığını vurguluyor. Buna paralel olarak, UNMIK kurumların ve kamusal yaşamın yönetimini devraldı.

Rathfelder, karmaşık ve bürokratik yapıyı dikkatlice analiz ediyor.

UNMIK'in, çeşitli bileşenlerden oluştuğunu belirten yetkili, bu bileşenlerin BM sivil idaresi, demokratik kurumların inşası için AGİT, ekonomik yeniden yapılanma için AB ve yerinden edilmiş kişilerin geri dönüşü için UNHCR olduğunu söyledi. Ona göre bu dört ayaklı yapı, Kosova'nın kurumsal gelişimi için net bir komuta, etkili bir hiyerarşi ve uzun vadeli bir vizyon oluşturmayı hiçbir zaman başaramadı.

Rathfelder'in dile getirdiği en güçlü eleştirilerden biri, ona göre 2003'ten sonra ayrıcalıklı bir yapının parçası haline gelen ve Kosova halkının gerçekliğinden kopan UNMIK'in uluslararası elitine yöneliktir. Onları "yüksek maaşlardan ve Priştine'deki yaşamdan memnun olan yetkililer" olarak tanımlayan Rathfelder, bu kişilerin hukukun üstünlüğünü tesis etmek, Sırp mültecilerin geri dönüşünü sağlamak, yolsuzlukla mücadele etmek ve işlevsel bir yerel yönetim kurmak gibi ülkenin gerçek sorunlarıyla yüzleşme konusunda çoğu zaman isteksiz davrandıklarını belirtiyor. Yazar ayrıca, bu kopukluk nedeniyle birçok siyasi kararın uluslararası güçlerin elinde kaldığını, Kosovalı liderlerin ise gerçek egemenlik taşıyıcılarından ziyade ithal bir gücün yerel yöneticileri gibi göründüğünü vurguluyor. Örneğin, UNMIK'in yerel halka hızlı bir yetki devri için zemin hazırlamak yerine, bu süreçleri genellikle belirsiz gerekçelerle geciktirdiğini belirtiyor. 2008'deki bağımsızlık ilanından sonra, AB misyonu EULEX, UNMIK'in rolünün bir kısmını devraldı; ancak Rathfelder'e göre, bu misyon da önceki sorunların çoğunu miras aldı: siyasi belirsizlik, Kosova'nın kuzey kesiminde meşruiyet eksikliği ve uluslararası aktörler arasındaki rekabet.

Duyulması, korunması ve incelenmesi gereken bir ses.

Erich Rathfelder'in "Kosova – Bir Çatışmanın Tarihi" adlı kitabı, 20. yüzyılın sonu ve 21. yüzyılın ilk on yılında Kosova meselesini kapsamlı bir şekilde belgeleyen en önemli ve özgün eserlerden biridir. Önemi, yalnızca olaylara doğrudan tanık olan biri tarafından yazılmış olmasından değil, aynı zamanda yerel ve uluslararası aktörlere eleştirel, tarafsız ve derinlemesine yaklaşımından da kaynaklanmaktadır. Rathfelder sadece gazetecilik anlatımı sunmakla kalmaz, Kosova'yı kurtuluşa ve ardından bağımsızlığa götüren siyasi, askeri ve diplomatik gelişmelerin birbirine bağlı bir analizini sunar. Okuyucuya, Kosova tarihinin sadece yerel bir tarih olmadığını, adalet, sorumluluk ve tehlike altındaki halkların korunmasında uluslararası müdahale değerlerinin çatıştığı Avrupa siyasi ve ahlaki vicdanının bir parçası olduğunu anlamasına yardımcı olur.

Alman gazeteci Erich Rathfelder'in "Kosova – Bir Çatışmanın Tarihi" adlı kitabı, Kosova'nın çağdaş tarih yazımına önemli ve yeri doldurulamaz bir katkı niteliğindedir. 80'lerin sonlarından 2008'deki bağımsızlık ilanına kadar olan siyasi ve askeri gelişmelere doğrudan tanık olan bir yazar tarafından kaleme alınan bu kitap, Yugoslavya'nın dağılması bağlamında Kosova çatışmasının nedenlerini, dinamiklerini ve sonuçlarını dengeli, belgelenmiş ve derinlemesine bir şekilde ele almaktadır. Rathfelder, dürüstlük, samimiyet ve analitik cesaretle Kosova'ya tarihte doğru bir ses kazandırıyor; bu ses duyulmalı, korunmalı ve incelenmelidir.

Ayrıca Kültür Eki 8 Aralık 2026 Savaş, hafıza ve gazetecilik: Erich Rathfelder'in anlatısında Kosova