Некои комесари ги потврдија прекршувањата, додека други го оправдаа своето непознавање на правилата за броење.

Три дена по апсењето на 109 лица за фалсификување на резултатите од гласањето, нема извештај за апсења меѓу оние кои имале корист од оваа манипулација - кандидатите за пратеници. Повеќето од приведените се ослободени по редовна постапка, а некои од притворените потврдија во полицијата дека не ги исполниле своите должности за време на броењето.

Во групата од 109 осомничени лица уапсени од Основното обвинителство во Призрен, нема кандидати за пратеници, иако не се малкумина на број оние кои имаа корист од манипулацијата со гласовите за време на броењето.

Поранешниот директор на Призренскиот театар, Фетах Пачаризи, е едно од најкоментираните имиња во скандалот со кражба на гласови, бидејќи лажно му беа припишани над 6.700 гласови. 

Пачаризи, кој и покрај целиот овој број на освоени гласови на масата не успеа да обезбеди место во Собранието, негираше дека бил свесен дека кражбата се прави во негова корист. 

Во изјава за КОХА, тој рече дека никогаш не бил испрашуван за случајот.

Основното обвинителство во Призрен, во одговор на КОХА, го нагласи конференцијата на која главниот обвинител Петрит Криезиу рече дека кандидатите нема да бидат амнестирани и дека случајот не можел да се случи поинаку освен по договор меѓу нив и партиските комесари. 

исто така Арбери 10 мај 2026 Само едно обвинение за манипулација со гласањето на 28 декември 2025 година

„Во врска со предметниот случај, на 23.01.2026 година, Основното обвинителство во Призрен, во соработка со косовската полиција, одржа прес-конференција, на која беа дадени одговори на претставниците на медиумите, во согласност со законските надлежности и до степен до кој на обвинителството му е дозволено да споделува информации со јавноста во оваа рана фаза од истрагата. Ве информираме дека истрагите во овој случај се уште се во тек и сите дополнителни информации во оваа фаза може да го нарушат интегритетот на истрагите“, се наведува во одговорот на Обвинителството. 

Тројца блиски членови на семејството на кандидатите за пратеници: АХ, ГП и И.П., за време на полициските разговори, признаа дека не ги почитувале правилата за броење.

Изборните правила предвидуваат дека „Ниеден член на тимот за броење не може да ги брои и пребројува гласовите на својот субјект“ и дека „тимот е должен да ги брои гласачките ливчиња на транспарентен начин“.

Синот на поранешниот пратеник Наит Хасани, АХ, му рече на Обвинителството во Призрен дека не бил свесен за правилата за броење. 

„Обвинетиот АХ, во изјавата дадена во полицијата на 23.01.2026 година, изјавил дека бил раководител на маса за броење од субјектот на ПДК, каде што негова задача била да внесува податоци од други политички субјекти. Додал дека не бил запознаен со член 21 од Изборниот правилник бр. 16/24“, се наведува во пресудата. 

Еден од синовите на братот на Фетах Пачариз, Г.П., беше набљудувач, што значи дека го следи процесот, но самиот не учествува во броењето. 

исто така izbori 2025 1 декември 2026 година Обвинителството тврди дека претседателот на ОИК во Призрен прифатил непотпишани обрасци и не дозволил пребројување.

Но, за матичниот лекар, кој во минатото бил во затвор за обид за убиство, Обвинителството тврди дека тој поткупил еден претседател и му се заканил на друг да се откаже од својата позиција за да може самиот да ги внесе резултатите во системот. Според одлуката за притвор, тој ги негира сомнежите на обвинителството за заплашување. 

И некои обвинети, вклучувајќи го и синот на другиот брат на Фетах Пачариз, тврдеа дека тој не знаел да брои, бидејќи не бил обучен за ова.

„Обвинетиот И.П., во изјавата дадена во полицијата на 23.01.2026 година, изјавил дека бил член на комисијата, избран од ПДК. Тој не бил запознаен со член 21 од Изборниот правилник бр. 16/24, ниту пак добил никаква обука за ова пред да се приклучи на комисијата“, се наведува во пресудата. 
Претседателот на ББ даде самоинкриминирачка изјава, признавајќи дека комесарите ги дополниле резултатите на кандидатите на нивната партија. 
„Обвинетиот Б.Б., во изјавата дадена во полицијата, изјавил дека бил раководител на местото за броење во Централната изборна комисија во Призрен, тој бил од политичкиот субјект ЛВВ, додавајќи дека должностите и одговорностите на раководителот на комисијата не биле одвоени. Тој изјавил дека и други лица ги внесувале податоците на кандидатите од различни политички субјекти, што немале право да го прават, но тој им дозволил. Исто така, се случило за време на броењето, членовите на партиите од кои биле назначени да ги читаат гласачките ливчиња на тие политички партии“, се наведува во пресудата. 

Во некои случаи, за време на полицискиот разговор, осомничените ги обвинија претседателите. Според Правилникот за општинските центри за броење гласови, претседателите се одговорни за организацијата, управувањето и непреченото одвивање на броењето. Сепак, правилникот на кој се повика обвинителството дури и не ги исклучува членовите на комисиите. 

„Тимот за броење е одговорен за пополнување на обрасците за резултати и нивната точност“, се наведува во регулативата. 

Одбраната на Ј. Х. го оправда неиспраќањето во притвор со фактот дека осомничениот „бил член на комисијата, а не нејзин претседател“. Адвокатот на одбраната на С.Б., Мухамед Шала, побара од судот да не ја води неговата клиентка во притвор бидејќи таа е наставничка.  

исто така izbori 2025 27 јануари 2026 Лицето со 8 пресуди, вклучувајќи и обид за убиство, било ангажирано како набљудувач

За време на целосното пребројување во Призрен, беа откриени масовни кражби на гласови и полнење на гласачки ливчиња. Манипулации беа откриени и во други градови, што ја наведе ЦИК да одлучи за целосно пребројување.