-
Por:
Ardit Kika
- 26 de enero de 2026 19:09
- Compartir a:
Tres días después de la detención de 109 personas por falsificar los resultados electorales, no hay constancia de arrestos entre quienes se beneficiaron de esta manipulación: los candidatos a diputados. La mayoría de los detenidos han sido puestos en libertad mediante el procedimiento habitual, y algunos de los detenidos han confirmado a la Policía que no cumplieron con sus obligaciones durante el recuento.
En el grupo de 109 sospechosos detenidos por la Fiscalía de Primera Instancia de Prizren no hay ningún candidato a diputado, aunque no son pocos los que se beneficiaron de la manipulación de los votos durante el recuento.
El ex director del Teatro Prizren, Fetah Paçarizi, es uno de los nombres más sonados en el escándalo de robo de votos, ya que más de 6.700 votos fueron falsamente atribuidos a su favor.
Paçarizi, que a pesar de toda esta cantidad de votos conseguidos en la mesa no logró asegurar un asiento en la Asamblea, ha negado que supiera que el robo se estaba realizando para favorecerlo.
En una declaración a KOHA, dijo que nunca ha sido entrevistado sobre el caso.
La Fiscalía Básica de Prizren, en respuesta a KOHA, destacó la conferencia en la que el fiscal jefe Petrit Kryeziu dijo que los candidatos no serían amnistiados y que el caso no podría haber sucedido de otra manera excepto por acuerdo entre ellos y los comisionados del partido.
además
Solo una acusación por la manipulación de los votos del 28 de diciembre de 2025.
En relación con el caso en cuestión, el 23 de enero de 2026, la Fiscalía de Prizren, en colaboración con la Policía de Kosovo, celebró una rueda de prensa. Durante la misma, se ofrecieron respuestas a los representantes de los medios de comunicación, de conformidad con las competencias legales y en la medida en que la Fiscalía está autorizada a compartir información con el público en esta fase inicial de la investigación. Les informamos que las investigaciones de este caso siguen en curso y que cualquier información adicional en esta fase podría perjudicar la integridad de las investigaciones, afirma la Fiscalía en su respuesta.
Tres familiares cercanos de los candidatos a diputados AH, GP e IP, durante los interrogatorios policiales, admitieron que no respetaron las reglas de recuento.
Las reglas electorales estipulan que “Ningún miembro del equipo de escrutinio podrá contar y contabilizar los votos de su propio sujeto” y que “el equipo está obligado a contar las papeletas de manera transparente”.
El hijo del ex diputado Nait Hasani, AH, dijo a la Fiscalía de Prizren que desconocía las reglas de recuento.
El acusado AH, en su declaración ante la policía el 23 de enero de 2026, declaró ser jefe de una mesa de recuento de la entidad PDK, donde su tarea consistía en introducir datos de otras entidades políticas. Añadió que desconocía el artículo 21 del Reglamento Electoral n.º 16/24, según la sentencia.
Uno de los hijos del hermano de Fetah Paçariz, GP, fue observador, lo que significa que supervisa el proceso, pero no participa personalmente en el recuento.
además
La fiscalía afirma que el presidente del Comité Ejecutivo Central de Prizren aceptó formularios sin firmar y no permitió el recuento.
Sin embargo, en el caso del médico de cabecera, quien estuvo en prisión por intento de asesinato en el pasado, la Fiscalía alega que sobornó a un presidente y amenazó a otro para que renunciara a su cargo a fin de poder introducir él mismo los resultados en el sistema. Según la orden de detención, ha negado la sospecha de intimidación de la Fiscalía.
Y algunos acusados, entre ellos el hijo del otro hermano de Fetah Paçariz, argumentaron que éste no sabía contar, ya que no había recibido formación para ello.
El acusado IP, en su declaración ante la policía el 23 de enero de 2026, afirmó ser miembro de la comisión, elegido por el PDK. Desconocía el artículo 21 del Reglamento Electoral n.º 16/24 ni había recibido formación al respecto antes de incorporarse a la comisión, según la sentencia.
El presidente del BB hizo una declaración autoincriminatoria, admitiendo que los comisionados complementaron los resultados de los candidatos de su partido.
El acusado BB, en su declaración ante la policía, declaró que era el jefe de la mesa de recuento de la Comisión Electoral Central de Prizren y pertenecía a la entidad política LVV, añadiendo que las funciones y responsabilidades del jefe de la comisión no estaban separadas. Declaró que otras personas también ingresaron los datos de candidatos de diferentes entidades políticas, algo a lo que no tenían derecho, pero él se lo permitió. También ocurrió que, durante el recuento, los miembros de los partidos de los que fueron designados leyeron las papeletas de dichos partidos políticos, según la sentencia.
En algunos casos, durante el interrogatorio policial, los sospechosos culparon a los presidentes. Según el Reglamento de los Centros Municipales de Cómputo, los presidentes son responsables de la organización, gestión y buen funcionamiento del recuento. Sin embargo, el reglamento al que se refirió la fiscalía ni siquiera exime a los miembros de las comisiones.
"El equipo de conteo es responsable de completar los formularios de resultados y de su exactitud", establece el reglamento.
La defensa de J. H. justificó no enviarlo a prisión preventiva alegando que el sospechoso "era miembro de la comisión y no su presidente". El abogado defensor de SB, Muhamed Shala, solicitó al tribunal que no se llevara a su cliente a prisión preventiva por ser maestra.
además
La persona con 8 condenas, incluido intento de asesinato, fue contratada como observadora
Durante el recuento completo en Prizren, se detectaron robos masivos de votos y manipulación de papeletas. También se detectaron casos de manipulación en otras ciudades, lo que llevó a la CEC a decidir un recuento completo.
