Крај на една политика пред портите на манастирот?

Во последните дванаесет месеци или можеби во последните дванаесет години, Србија речиси ја легитимираше обврската ЕУ (и во не мала мера САД) да се прилагоди на сопствената политика, а не да се приспособи на ЕУ на САД. Можеби Бањска може да биде пресвртница

1.

Кога ќе биде објавен овој текст, во Србија ќе има ден на жалост поради „трагедијата во Бањска“. Така, ќе биде презентирано образложение за прифатливоста на акцијата на паравоената единица во Бањска, опишана како терористички чин од САД, ЕУ и Велика Британија. Оваа акција во која загина косовски полицаец и во која животот го загубија четворица напаѓачи ќе се нарече трагедија, како што трагедија може да се нарече лизгање на земјиштето кое однесе неколку куќи, автобуска несреќа на автопат или земјотрес со среден интензитет. што предизвикува уништување на куќи и загуба на животи.

Изборот на зборот „трагедија“ е за одмерено и одлучно дејствување во прецизен политички дискурс. Нападот на паравоената група беше „трагичен“ поради неговите последици, загубата на човечки животи, но можеби и поради неуспехот да се постигне целта. Во изјавата на претседателот на Србија и неговиот министер за надворешни работи, акцијата на паравоената група била легитимна затоа што се спротивставува на „теророт на Курт“ и наместо да се згасне со акција на косовската полиција, требало да се постигне прекин на огнот. воспоставени и преговори со до.

Во ваквото толкување ќе се појави дека М.Радоичиќ и триесетте други припадници на оваа единица биле еден вид гласници кои со легитимната употреба на оружје би создале нов преговарачки процес.

И, со таквото толкување, моќта во Белград се надева, не без право, врз основа на искуството од минатото, дека нејзиниот дискурс ќе победи, дека Западот ќе држи 24-часовно незадоволство од оваа акција и ќе премине во „бизнис како и обично“.

2.

Легитимизирањето на употребата на сила на Косово од страна на владата на Србија претставува нова ескалација на долгиот пат на десетгодишниот процес наречен „нормализација“ (кој со ова име носи внатрешни противречности). Но, оваа постапка на Србија е сосема логична и разбирлива од нејзината рационалност. Србија во изминатите дванаесет месеци забележа три важни победи за својата логика.

Првата беше кога Германија и Франција, преку авторитетот на нивните лидери, на Косово и Србија им го понудија Основниот договор со принципот „земи или остави“. Србија успеа да не го направи ниту едното ниту другото, ниту да го остави ниту да го земе, туку да го смета за понатамошен работен документ.

Втората е дека кога она што се нарекуваше Договор беше понудено да го потпише Косово, тој беше отфрлен од Србија и прогласен за победа постигната од ЕУ; ЕУ до ден денес смета дека има договор, иако е прифатен од Косово, но не и од Србија.

Третиот беше кога таа успешно одби да ја усогласи својата надворешна политика со онаа на ЕУ со санкционирање на Русија за нејзината агресија врз Украина.

Србија во последните дванаесет месеци речиси ја легитимираше обврската ЕУ (и во не мала мера САД) да се прилагоди на сопствената политика, а не да се приспособи на ЕУ и САД.

3.

И, можеби тоа не се случува само во последните дванаесет месеци.

исто така ВЕЧЕРНИ ВЕСТИ 27 април 2026 година ЕУ жали што Србија не презеде неопходни мерки во нападот во Бањска

Од 2011 година ЕУ се обврза да го олесни процесот на „нормализација“ на односите меѓу Косово и Србија. Во текот на дванаесетте години се занимаваше со се, од фуснотите на кружниот тек во Митровица, од регистарски таблички до утврдување на етничката припадност на советот Апелациони судии, но не успеа да го утврди основниот акт, тој на еднаквост на страните, на третманот на Косово и Србија како две рамноправни страни кои сакаат да ги регулираат меѓусебните односи.

Во овој период Србија успеа (со голема помош на владата на Косово) во европски процес да ја оправда идејата фундаментално спротивна на европските вредности, онаа за размена на население и територии. Во текот на неколку месеци, властите во Србија и Косово, со помош на г-ѓа Могерини и администрацијата на Трамп, седнаа да нацртаат нови карти на Србија и Косово* (на таа територија чиј статус мораше да се реши дури и по новите карти).

А Србија сето тоа го постигна со првична победа по објавувањето на мислењето на Меѓународниот суд на правдата, кое го побара и кој утврди дека прогласувањето на независноста на Косово не е спротивно на меѓународното право.

Се чини дека во последните дванаесет години Србија речиси ја оправда обврската ЕУ (а во голема мера и САД) да се прилагодат на сопствената политика, а не таа да се приспособува кон ЕУ и САД.

4.

Претседателот Вучиќ ја објасни логиката на овој политички концепт минатата недела на Генералното собрание на ОН, кога објасни дека неговата земја била неправедно нападната од земјите на НАТО во 1999 година, а нејзиниот територијален суверенитет бил скратен во 2008 година.

Србија живее во паралелен живот во кој немаше геноцид во Сребреница, депортација на милион граѓани на Косово, војна против правото на слобода на Хрватска, владеење на Милошевиќ, кралство на организиран криминал... Во оваа паралела во светот таму се легализирани се, од правото на ЕУ да се прилагоди на политиката на Србија до употребата на паравоените единици како идни преговарачки групи.

За ова веројатно најмалку треба да ѝ се замери на Србија, таа има развиено политика до границите на отпорот на западните земји. Тој отпор беше толку неефикасен во последните дванаесет години што веќе ја произведе Бањска.

Ова е можеби моментот кога треба да се разјаснат дилемите на Западот. Досегашната политика на прилагодување кон политиката на Србија и нејзиниот паралелен свет заврши во неделата пред портите на Бањскиот манастир со минимални жртви во однос на потенцијалот. Но, идната Бањска е подготвена во главите на луѓето од овој паралелен свет, и тоа не само во Косово, туку и во БиХ и Црна Гора.

Алтернативата е концептуално едноставна, а сепак недокажана: шесте земји од Западен Балкан да се прилагодат на политиките за безбедност и соработка во контекст на НАТО-ЕУ. Кој не те сака, не те сака.