-
Por:
Veton Surroi
- 27 de septiembre de 2023 10:00
- Compartir a:
En los últimos doce meses o tal vez en los últimos doce años, Serbia casi ha legitimado la obligación de que la UE (y en no poca medida los EE.UU.) se adapte a su propia política y no a la UE de los EE.UU. Quizás Banjska pueda ser un punto de inflexión
1.
Cuando se publique este texto, habrá un día de luto en Serbia por la "tragedia en Banjska". Así, se definirá una explicación sobre la aceptabilidad de la acción de la unidad paramilitar en Banjska, calificada de acto terrorista por Estados Unidos, la UE y Gran Bretaña. Esta acción en la que murió un policía kosovar y en la que perdieron la vida cuatro atacantes se calificará de tragedia, del mismo modo que se puede calificar de tragedia un desprendimiento de tierra que se lleva varias casas, un accidente de autobús en la autopista o un terremoto de intensidad media. lo que provoca destrucción de viviendas y pérdida de vidas.
La elección de la palabra "tragedia" se refiere a una acción mesurada y decidida en un discurso político preciso. El ataque del grupo paramilitar fue "trágico" por sus consecuencias, la pérdida de vidas humanas, pero quizás también por la imposibilidad de alcanzar el objetivo. Según la declaración del presidente de Serbia y de su ministro de Asuntos Exteriores, la acción del grupo paramilitar fue legítima porque se opone al "terror de Kurt" y en lugar de ser extinguida por la acción de la policía de Kosovo, debería haberse fijado un alto el fuego. establecido y negociaciones con a.
En tal interpretación, parecería que el señor Radoicic y los otros treinta miembros de esta unidad eran una especie de mensajeros que, con el uso legítimo de las armas, crearían un nuevo proceso de negociación.
Y con tal interpretación, el poder en Belgrado espera, no sin razón, basándose en la experiencia pasada, que su discurso triunfe, que Occidente se mantenga insatisfecho con esta acción las 24 horas del día y pase a "lo de siempre".
además La OTAN debería ser más firme a la hora de exigir que Serbia rinda cuentas por los ataques contra sus soldados.2.
La legitimación del uso de la fuerza en Kosovo por parte del gobierno de Serbia constituye una nueva escalada en el largo camino de un proceso de diez años llamado "normalización" (que con este nombre ha acarreado contradicciones internas). Sin embargo, esta acción de Serbia es completamente lógica y comprensible por su racionalidad. Durante los últimos doce meses, Serbia ha conseguido tres victorias importantes por su lógica.
La primera fue cuando Alemania y Francia, a través de la autoridad de sus líderes, ofrecieron a Kosovo y Serbia el Acuerdo Básico con el principio de "tómalo o déjalo". Serbia logró no hacer ninguna de las dos cosas, ni abandonarlo ni aceptarlo, sino considerarlo como un documento de trabajo adicional.
La segunda es que cuando lo que se llamó Acuerdo fue ofrecido para ser firmado por Kosovo, fue rechazado por Serbia y declarado como una victoria lograda por la UE; A día de hoy, la UE considera que hay un acuerdo, aunque es aceptado por Kosovo, pero no por Serbia.
El tercero fue cuando se negó exitosamente a alinear su política exterior con la de la UE al sancionar a Rusia por su agresión contra Ucrania.
En los últimos doce meses, Serbia casi ha legitimado la obligación de que la UE (y en no poca medida los EE.UU.) se adapte a su propia política y no a la de la UE y los EE.UU.
3.
Y tal vez no esté sucediendo sólo en los últimos doce meses.
además
La UE lamenta que Serbia no haya tomado las medidas necesarias en el ataque de Banjska.
Desde 2011, la UE se ha comprometido a facilitar el proceso de "normalización" de las relaciones entre Kosovo y Serbia. Durante doce años se ha ocupado de todo, desde las notas a pie de página de la rotonda de Mitrovica, desde las matrículas hasta la determinación del origen étnico del tribunal de apelación, pero no ha conseguido determinar el acto de base, el del igualdad de las partes, del trato a Kosovo y Serbia como dos partes iguales que quieren regular las relaciones mutuas.
Durante este período, Serbia ha logrado (con la gran ayuda del gobierno de Kosovo) justificar en un proceso europeo una idea fundamentalmente contraria a los valores europeos, la del intercambio de población y territorios. A lo largo de varios meses, las autoridades de Serbia y Kosovo, con la ayuda de la señora Mogherini y la administración Trump, se han sentado a dibujar nuevos mapas de Serbia y Kosovo* (de ese territorio cuyo estatus tuvo que ser resuelto incluso después de los nuevos mapas).
Y Serbia logró todo esto con una victoria inicial tras el anuncio del dictamen de la Corte Internacional de Justicia, que había solicitado y que determinó que la declaración de independencia de Kosovo no es contraria al derecho internacional.
Parece entonces que en los últimos doce años Serbia casi ha justificado la obligación de que la UE (y en gran medida los EE.UU.) se adapte a su propia política y no que se adapte a la UE y a los EE.UU.
4.
El Presidente Vučić explicó la lógica de este concepto político la semana pasada en la Asamblea General de la ONU, cuando explicó que su país fue atacado injustamente por los países de la OTAN en 1999 y su soberanía territorial fue restringida en 2008.
Serbia vive una vida paralela en la que no hubo genocidio en Srebrenica, ni la deportación de un millón de ciudadanos de Kosovo, la guerra contra el derecho a la libertad de Croacia, el gobierno de Milosevic, el reino del crimen organizado... En este paralelo En todo el mundo está legalizado todo, desde el derecho de la UE a adaptarse a la política de Serbia hasta el uso de unidades paramilitares como futuros grupos de negociación.
Probablemente Serbia sea la menos reprochable por esto, ya que ha desarrollado su política hasta los límites de la resistencia de los países occidentales. Esa resistencia fue tan ineficaz durante los últimos doce años que ya ha producido Banjska.
además No se debería permitir que Banjska sea "planchada".Éste puede ser el momento en el que deberían aclararse los dilemas de Occidente. La hasta ahora política de adaptación a la política de Serbia y su mundo paralelo terminó el domingo a las puertas del Monasterio de Banjska con bajas mínimas en comparación con las potenciales. Pero el futuro de Banjska está preparado en las cabezas de los pueblos de este mundo paralelo, y no sólo en Kosovo, sino también en Bosnia y Herzegovina y Montenegro.
La alternativa es conceptualmente simple y aún no está probada: que los seis países de los Balcanes Occidentales se adapten a las políticas de seguridad y cooperación dentro del contexto OTAN-UE. Quien no te ama, no te ama.