КЛИ го критикува 10-тиот законодавен дом: Прекршувања на процедурите и недостаток на одговорност

Косовскиот правен институт (KLI) оцени дека процесот на формирање на моментално на власта бил проследен со недостаток на транспарентност и ограничување на јавната и парламентарната дебата.

На дискусија на тема „10-тиот состав на Собранието на Косово: Предизвици, кризи и лекции за иднината“, во рамките на која беше објавен извештајот за мониторингот на работата на 10-тиот состав на Собранието на Косово, беше наведено дека пратениците и јавното мислење немале никакви претходни информации за составот на кабинетот.

„Процесот на формирање на Владата се карактеризираше со изразен недостаток на транспарентност. Пратениците и јавноста немаа никакви претходни информации за составот на кабинетот, додека неговото проширување беше направено без јасно образложение. Наместо целосна владина програма, беше презентирано кратко излагање, сериозно ограничувајќи ја можноста за дебата и одговорност во клучен момент за земјата. Во исто време, опозицијата не успеа да ја одигра својата улога. На седницата за гласање за Владата, таа се задоволи со минимално присуство и симболични изјави, оставајќи ги нерешени важните прашања што директно влијаат на животите на граѓаните“, рече Џакај.

Тој додаде дека во текот на овој законодавен период се идентификувани континуирани обиди за заобиколување на редовните собраниски процедури.

„Во законодавниот план, идентификувани се десетици повторени обиди за заобиколување на редовните процедури од страна на парламентарното мнозинство. Нацрт-закони од големо значење, како што е оној за Бирото и буџетот, се обидуваат брзо да се обработуваат, дури и кога немало вистинска итност. Друг загрижувачки момент беше неусвојувањето на амандманот за спроведување на пресудата на Уставниот суд во врска со исплата на работен стаж за јавни службеници. Иако амандманот имаше за цел да го усогласи Законот за буџетот со пресудата KO79/23 на Уставниот суд, тој беше гласан против од страна на парламентарното мнозинство. Како резултат на тоа, Собранието донесе закон со кој се продолжува неспроведувањето на пресудата на Уставниот суд, се крши Уставот и оваа пресуда, а во исто време се одложува остварувањето на правата на илјадници јавни службеници“, изјави тој.

исто така ВЕЧЕРНИ ВЕСТИ 12 мај 2026 IKL: Десетто собрание со недостаток на транспарентност и забрзани закони

Јакај рече дека парламентарната дебата се фокусирала главно на економијата и процедурата, додека важните теми останале речиси надвор од фокусот.

„Важните теми како што се европската интеграција, правата на заедниците, животната средина или дијалогот меѓу Косово и Србија се изоставени речиси од вниманието; згора на тоа, 26 пратеници не дадоа никакви изјави, што одразува загрижувачко ниво на нивна неангажираност“, изјави Јакај.

За време на презентацијата на извештајот од мониторингот за 10-от состав на законодавниот дом, Јакај рече дека во периодот февруари-април 2026 година, колку што трае 10-от состав на законодавниот дом, Собранието одржало вкупно 24 седници, од кои 10 биле вонредни седници или 41.7% од вкупниот број.

„Само 7 беа редовни седници или 29.2%. Од овие 10 вонредни седници, 8 беа свикани од парламентарното мнозинство - Движењето Самоопределување, додека опозицијата го користеше овој механизам на многу поограничен начин. Овие податоци покажуваат не само доминација на парламентарната агенда од страна на мнозинството, туку и изразена ориентација кон ад хок донесување одлуки“, изјави Џакај.

исто така Арбери 7 август 2026 година ИКЛ ги наведува уставните прекршувања со три итни барања

Според Јакај, процесот на избор на претседател беше исто така меѓу најпроблематичните епизоди од овој законодавен состав.

„Процесот за избор на претседател беше една од најпроблематичните епизоди на овој законодатен состав. Се одржа без политички договор, без транспарентност и со кршење на уставните правила. Седниците беа свикани иако недостасуваа потребните гласови, додека во некои случаи се одржаа без потребниот кворум, сериозно нарушувајќи ја легалноста и легитимитетот на процесот. Сериозноста на овој процес беше дополнително нарушена кога за време на седницата пратеник од парламентарното мнозинство беше фотографиран како ја пишува пораката: „Го избираме Карате, а потоа да видиме што ќе каже Уставниот суд“. Иако ова подоцна беше наречено сарказам, таквиот пристап кон толку важен уставен процес ја оштетува довербата на јавноста во институциите и во сериозноста на самото парламентарно донесување одлуки. Во исто време, обидот за брзо продолжување со уставните измени за директен избор на претседател, без широка политичка и општествена дебата, покажа проблематичен пристап кон промените од фундаментално значење за уставниот поредок. Овие процеси беа запрени поради недостаток на гласови, но „одразуваа јасен недостаток на подготовка и консензус“, рече тој.