L'hypnotiseur serbe, cherchant une grande justification pour ses horribles crimes, n'avait qu'à se déguiser en victime pour obtenir le pardon. Où avons-nous commis des erreurs avec la crise yougoslave ? Comme l’éternelle erreur que nous avons commise avec le communisme et notre soutien au tiers-monde : nous nous sommes laissés faire chanter par la rhétorique de la victime.
"Le jour où le crime dépasse l'innocence, avec un curieux déluge propre à notre époque, c'est l'innocence qui doit se justifier" - Albert Camus, "L'Homme révolté".
"A défaut de pouvoir responsabiliser les justes, nous avons réussi à rendre justes les puissants" - Pascal, Pensées
"Nous sommes les Juifs du monde, à la fin du XXe siècle. Notre Jérusalem bien-aimée est menacée par les infidèles. Le monde entier nous déteste ; l'ennemi inconstant, une hydre à cent têtes a juré de nous détruire. Tous nos enfants portent déjà l’étoile jaune invisible cousue sur leurs vêtements. Nous sommes ceux qui ont subi le pire génocide que celui commis par les nazis contre les Juifs et les Gentils, et comme les Juifs, nous devons nous aussi commencer le voyage à travers le désert, même s'il dure cinq mille ans. » De quelle bouche sortent ces paroles ? Un leader messianique exalté, issu d’une secte protestante fondamentaliste qui rivalise avec le judaïsme en termes d’exactitude biblique ? Ce n'est même pas une question !
De telles déclarations sont faites quotidiennement, sous une forme ou une autre, depuis des années par les partisans du régime Milosevic à Belgrade. La romancière Dobrica Qosić, principale inspiratrice du nationalisme serbe et présidente de la nouvelle Yougoslavie (Serbie et Monténégro) jusqu'en juin 1993, a écrit que le Serbe « est le nouveau Juif, à la fin du XXe siècle, victime des mêmes injustices ». , sinon des mêmes persécutions : le nouveau peuple martyr". Mais les Serbes sont plus juifs que les Juifs eux-mêmes, à vrai dire, puisqu'ils ont été « victimes d'un génocide qui a dépassé les proportions des génocides nazis en termes de méthode et de férocité », comme l'écrivait Qosić à propos de la politique d'extermination. exercée par les Oustachis croates contre leurs compatriotes entre 1941 et 1944.
Erreur fondamentale
aussi
Propagande serbe de victimisation
La guerre qui a détruit le territoire de l'ex-Yougoslavie depuis 1991 et qui a été préméditée par Belgrade, reposait sur un contresens fantastique : le bourreau se présentait comme un martyr et l'Europe, en accord avec le bourreau, présentait ceux qui étaient attaqués (Croates, Bosniaques, Albanais du Kosovo) comme responsables des tragédies qui leur sont arrivées. S’ils avaient un problème, on disait qu’ils demandaient le noir – c’était de leur faute ! Pourquoi cette terrible erreur, pourquoi depuis près d’un an intellectuels, hommes politiques et journalistes occidentaux ont mordu à l’hameçon de la propagande serbe. Et comment une personne aussi informée que François Mitterrandi a-t-elle pu affirmer, le 29 novembre 1991 (lors d'un entretien au "Frankfurter Allgemeine Zeitung", au moment même où la ville de Vukovar venait d'être entièrement incendiée et où un quart du territoire croate était détruit) tombée sous le contrôle de l'ancienne armée fédérale), que "la Croatie, et non la Serbie, appartenait au bloc nazi ?" Parce que Milosevic et ses loyalistes ont été assez intelligents pour conquérir l’opinion publique et justifier la guerre avant de la déclencher avec des écrits de propagande sur les malheurs endurés par le peuple serbe tout au long de l’histoire. En montrant constamment des images et des images de femmes, d'enfants et de personnes âgées massacrés, piétinés et torturés, ou en citant sans cesse lors de débats et de réunions la liste de ceux qui sont morts à Jasenovac (l'un des camps de concentration les plus terribles du régime croate d'Ante The pro -Pavelić nazi, où les juifs, les juifs, les partisans serbes et croates ont été exterminés par milliers), cette propagande a fourni un large fondement moral et, dès le début, elle a coupé le souffle à quiconque pourrait en douter : regardez ma souffrance et osez dis-moi que c'est égal ! Il s’agit d’une étude de cas qui a obscurci notre connaissance du conflit et est devenue la source d’où ont ensuite découlé des erreurs de jugement : l’indifférence, l’hésitation et l’attentisme de l’Europe et de l’Amérique.
Par conséquent, les dirigeants serbes, avant de lancer leur offensive en Croatie et en Bosnie, avaient déjà gagné la bataille de l’esprit et une certaine gentillesse leur avait déjà été exprimée par la communauté internationale. Cela explique pourquoi Belgrade, comme peu de conquérants dans l’histoire récente, n’a pas été isolée ; Pourquoi Belgrade a-t-elle été favorisée avec ses thèses discutées, commentées, écoutées et évaluées avec une grande attention ? pourquoi il jouissait de ce genre de privilège. D'innombrables documentaires, articles et reportages ont été publiés depuis 1991, détaillant les crimes commis pendant la Seconde Guerre mondiale par les Croates, les Bosniaques et les Albanais ayant rejoint le régime nazi – même si la collecte de ces horreurs compenserait quelque peu les horreurs perpétrées au cours de la même période. par la milice de Belgrade. Sans aucun doute, au bout d'un an, cette préférence exclusive pour les Serbes fut abandonnée ; mais pour éviter une retraite immédiate, les ministres des Affaires étrangères inventèrent cette autre fable : que tous les camps étaient également terribles. Ainsi triomphait le principe d'égalité : les choses n'étaient pas mises dans leur juste perspective, mais tous les partis étaient impliqués dans la même envolée de sauvagerie tribale.
Et en mai 1993, à propos des événements de Bosnie, Warren Christopher a fait cette déclaration confuse devant le Congrès : « Il serait facile de comparer tout cela à l'Holocauste, mais je n'ai jamais entendu parler d'un quelconque génocide commis par des Juifs contre le peuple allemand. ". Aujourd’hui encore, beaucoup continuent de trouver des circonstances justifiant le nationalisme serbe et ne peuvent aborder ce sujet sans tomber immédiatement dans le piège de la confusion entre Croates, Bosniaques, Slovènes, Albanais et Macédoniens.
Et l’astuce a fonctionné. L'hypnotiseur serbe, cherchant une grande justification pour ses horribles crimes, n'avait qu'à se déguiser en victime pour obtenir le pardon. Où avons-nous commis des erreurs dans la crise yougoslave ? De même que pour l’éternelle erreur que nous avons commise avec le communisme et avec notre soutien au tiers-monde : nous nous sommes laissés faire chanter par la rhétorique de la victime. La terrible leçon du siècle est ce retour de bâton qui transforme les opprimés, dès leur prise du pouvoir, en dictateurs, qui transforme les prolétaires en tyrans, les colonisés en nouveaux dirigeants. La conscience ne tue pas ceux qui ont été persécutés. Et les gens dont nous attendions la justice et l’égalité gouvernent en réalité avec un despotisme, ce qui est encore plus effrayant depuis qu’ils sont arrivés au pouvoir avec des aspirations à la liberté et à la justice. C’est cette forme de subversion, parce qu’on n’arrive pas à la prononcer – comme s’il était écrit une fois pour toutes que si on était une fois victime, on le resterait toujours. De cette façon, vous ne risquez pas de sombrer dans la violence et le totalitarisme. C'est là toute la puissance de la propagande de Milosevic (en dehors – ou à cause – de son aspect fantastique, auquel il attachait aussi la tradition du folklore slave). Il se souvient de tous les Noirs que son peuple a souffert, notamment entre 1941 et 1945, lui accordant une immunité permanente, se plaçant au-dessus des lois. Rien n’était plus décourageant que de voir comment ce piège était accepté et avalé par le public (et souvent au nom d’une stricte vigilance démocratique).
Peu de gens, du moins au début, ont compris que ces mêmes personnes qui se présentaient comme des résistants au fascisme (les Serbes) avaient déjà emprunté les méthodes du fascisme, que le loup était entré dans la peau de l'agneau ; peu se souvenaient que l’idéologie victimaire faisait partie du fascisme, qui n’est pas seulement la doctrine de la race supérieure, mais d’une race supérieure inférieure. Ainsi, avec une habileté impeccable, les extrémistes serbes ont réussi à déguiser leur appétit de conquête en souci de protection de leurs minorités, leur volonté guerrière en amour de la paix, leur nettoyage ethnique en désir ardent de préserver la Fédération yougoslave. Bref, le proverbe le résume le mieux : « Même le diable aime citer la Bible ».
Exaltation avec défaite
aussi
Serbes – tueurs angéliques
Qu’est-ce que la victimisation de l’identité pour les Serbes ? Il s’agit d’une tradition forgée dans la littérature et l’Église orthodoxe, profondément enracinée dans la longue histoire de souffrance, de l’époque de la colonisation turque et du système féodal des Habsbourg, qui a généré un patriotisme exagéré et qui a suscité des actes d’héroïsme dramatiques. C’est le sentiment d’insécurité permanent créé par les afflux constants et les changements de frontières, les migrations furieuses et les exils de citoyens qui ont fui des territoires hostiles. Et la fin est un élément hérité de la défaite du prince Lazare le 15 juin 1389 devant les Ottomans lors de la bataille du Kosovo (« Champ d'épines »), un événement historique dont l'héritage reste gravé dans les mémoires pendant des siècles. Les Serbes étaient devant un destin glorieux : ils devaient être les bâtisseurs du nouveau royaume byzantin ; mais tout est devenu incontrôlable. Aujourd’hui, les héritiers piétinés d’un empire qui n’a jamais existé n’acceptent pas cette perte. Il y a de l'orgueil, voire de la beauté, dans la façon dont ils célèbrent leurs défaites, puisque Dieu a choisi ce peuple même pour l'éprouver dans l'adversité et en faire les instruments de ses desseins, comme s'il était écrit que la débâcle terrestre se transformerait à jamais en triomphe. ... céleste contre les forces du diable. Les Serbes ne semblent pas se sentir empoisonnés par les maux dont ils ont été atteints, et ils cultivent, notamment dans leur poésie épique, l'exaltation de ces jugements, croyant inébranlablement à leur martyre.
Tous les gens s'incarnent dans la conviction qu'ils sont destinés à souffrir et qu'ils sont les descendants de ce type de dignité aristocratique : comme s'ils étaient méprisés, maltraités dès le début, et cela ne peut être que l'œuvre de Dieu !
Depuis son arrivée au pouvoir, Milosevic s'est adapté aux inquiétudes de ses compatriotes, réveillant le passé de ses prédécesseurs pour l'utiliser dans le projet politique et militaire de la Grande Serbie. (La Grande Serbie, rappelons-le, ne signifie pas seulement l'unification de tous les Serbes dans un seul État, elle signifie aussi, plus important encore, l'expulsion de cet État de tous les non-Serbes.) Cette lamentable obsession, la mort et la disparition, parfaitement créée en elle-même, apparaît de plus en plus suspecte lorsqu'elle est utilisée par un chef d'État et transformée en une arme idéologique de légitimation de la guerre. Ainsi, vers la fin des années 1980, la Serbie de Milosevic sentait qu'elle n'avait pas été tant blessée par l'injustice de la situation économique résultant des mésaventures de la Seconde Guerre mondiale et de la répression de la Yougoslavie, mais par une vision essentiellement métaphysique. injustice qui trouve ses racines dans 1000 ans d'histoire. À cet égard, le communisme national serbe est un hybride intéressant : au nationalisme extrême, il emprunte l'obsession du sang mêlé (thème récurrent dans les romans de Dobrica Qosić), la phobie de l'impunité et le besoin urgent de séparation, pour savoir qui est quoi. "Notre cœur et notre identité", a déclaré Karadžić, chef des Serbes de Bosnie, "ne peuvent survivre que par la division. Vous ne pouvez pas mélanger l'eau et l'huile.
Les Balkans ne ressemblent pas à la Suisse ou aux États-Unis d’Amérique. La cocotte minute n’a jamais fonctionné, malgré les envahisseurs étrangers successifs". Il a emprunté le style au communisme, une revendication qui proviendrait, comme nous l'avons vu, de l'ancien héritage culturel. Cet horrible méli-mélo a obscurci la vision de nos antifascistes les plus acharnés : ce n'est pas du nazisme - Milosevic n'est pas Hitler et le nettoyage ethnique n'est pas la solution finale - pas même un stalinisme convaincu, mais le produit dénaturé de leur récent mariage combiné à une façade pluraliste et économie mafieuse. C’est pourquoi le cocktail serbe peut servir de précédent pour les peuples récemment sortis du communisme ; son pouvoir de séduction vient de la combinaison de deux mouvements (qu’on mesurait autrefois) en guerre contre leur éternel ennemi : la démocratie libérale. Il associe les méthodes staliniennes à l’exaltation éclatante de l’identité, magnifiée et exaltée dans sa propre pureté, face à la contamination et au métissage. Et surtout, elle propose une politique d’humiliation à des pays qui ne se sentent pas leurs maîtres et pour qui l’indépendance n’est qu’un fondement fragile. Il leur montre comment, au nom des malheurs d'hier, fabriquer le cachet qui les rend intouchables, qui les libère de leurs dettes et leur donne en outre le droit de haïr et de punir à leur guise.
Cependant, la petite Serbie est toujours hantée par l’ombre de la Russie, liée à la Serbie par des liens religieux, émotionnels et ethniques – l’ombre d’un nouvel arc panslave orthodoxe. Pour tous ceux qui, à Moscou et ailleurs dans les ruines de l’empire soviétique, rêvent de vengeance contre l’Occident et se sentent humiliés, la Serbie de Milosevic offre le modèle réussi d’un communisme stupéfiant. Il y a un danger que la vérité réside ici. La honte du régime de Belgrade ne repose pas tant sur l' expression d' objectifs peut - être légitimes - toutes les anciennes républiques yougoslaves étaient mécontentes de leur sort - mais sur le fait qu'il a choisi de les corriger par la violence et le nettoyage ethnique . violant la grande promesse sur laquelle l’Europe moderne s’est construite : l’interdiction de la guerre. Fini les invasions, les destructions massives, les exterminations sur notre continent, tel était le pacte qui liait les Etats d'Europe occidentale depuis 1945 et qui présidait à la réconciliation franco-allemande. Par conséquent, nos différends doivent être résolus par le dialogue et l’arbitrage, et non par les armes. Le « laboratoire yougoslave » (Roland Dumas) a rouvert la boîte de Pandore : la perspective d'une modification forcée des frontières. Croyante qu’elle achètera la paix en déchirant la Bosnie, l’Europe ne fait qu’encourager la guerre comme moyen de résoudre les problèmes. (L'intervention brutale de Moscou en Tchétchénie n'aurait pas eu lieu sans Vukovar et Sarajevo.) Enfin, l'Europe autorise une fois de plus les crimes contre l'humanité comme instruments d'occupation dans son propre jardin.
A suivre dans le prochain numéro du supplément
aussi
Fuir le pays du chaos ethnique
Cet article - publié également dans le Supplément Culture en février 2018 - fait partie du sixième chapitre « L'innocence du tortionnaire : victime, dans la propagande serbe » du livre « La tentation de l'innocence : vivre à l'ère du droit », publié dans 2000 à New York par "Algora Publishing".
Traduit par : Rexhep Maloku
