La haine des minorités est une arme politique puissante. Rares sont ceux qui l'ont utilisée avec autant d'efficacité depuis Joseph Goebbels. Le grand avantage des populistes réside dans la fluidité de leurs négociations avec les électeurs. Si leur base politique est influencée par un nouveau discours ou adopte un nouvel objectif idéologique, ils changeront simplement de position et prétendront avoir été les premiers à le représenter. Quiconque souligne cette contradiction fait partie de « l'élite médiatique menteuse et corrompue ». La guerre en Ukraine en est un bon exemple.
La Russie n'est peut-être plus la société totalitaire dirigée par mon arrière-grand-père, Nikita Khrouchtchev, il y a soixante ans, mais le totalitarisme demeure ancré dans son ADN. Le Kremlin continue d'inventer sa propre réalité, aussi absurde ou impossible soit-elle, et exige que les gens y croient.
L’« opération militaire spéciale » du président Vladimir Poutine en Russie en 2022 est présentée comme un exercice de rétablissement de la paix, un peu comme la guerre est la paix dans l’Océanie d’Orwell en 1984. L’invasion de l’Ukraine le 24 février de l’année dernière n’a pas perturbé la classe moyenne urbaine russe, qui a continué à faire la fête comme si nous étions en 2004 – l’année où le boom économique de Poutine était à son apogée, grâce au pétrole et au gaz – tandis que les chars russes entraient en Tchétchénie.
Il était difficile d'observer la fausse paix surréaliste qui régnait en Russie durant les six premiers mois de l'occupation. Alors que l'Ukraine – patrie de la plupart des membres de ma famille et pays d'une beauté extraordinaire – était bombardée sans merci, sa capitale assiégée et ses citoyens contraints d'abandonner leurs foyers, soit pour trouver refuge à l'étranger, soit pour combattre pour leur patrie, les citoyens russes faisaient comme si de rien n'était.
Les sanctions ont affecté dans une certaine mesure les habitants de Moscou et de Saint-Pétersbourg. Les produits importés ont disparu des rayons et de nombreuses entreprises occidentales ont quitté la Russie, mais les citoyens russes ont encore beaucoup à gagner des décennies qui ont suivi l'effondrement de l'Union soviétique. Pour eux, la guerre est ailleurs. La violence qui sévit à côté est trop insignifiante, ou peut-être trop importante, pour qu'ils y réfléchissent. Laissons Poutine s'en occuper, comme il s'occupe de tout. Ils ne voient pas le mal, n'entendent pas le mal, ne disent pas le mal.
Pour que les Occidentaux ne se sentent pas supérieurs, rappelons-nous que les sociétés occidentales, plongées dans une frénésie consumériste similaire, ont été le théâtre d'innombrables conflits, crimes et atrocités commis sur leur territoire et à l'étranger. Nombre d'électeurs des démocraties occidentales sont prêts à conclure avec leurs dirigeants des accords moralement dénués de fondement, à l'instar de celui conclu en Russie.
aussi L'agression russe sape le populismeLa plupart des Américains n'ont pas pu résister, tandis que Donald Trump mentait, tenait des propos racistes et antisémites, développait ses activités et corrompait le ministère de la Justice. Finalement, il a à peine quitté la Maison-Blanche. Comité de la Chambre
La Chambre des représentants enquête sur son implication dans les émeutes du 2021 janvier XNUMX au Capitole.
Mais Trump a conservé le soutien d'une grande partie des Américains, y compris de la direction du Parti républicain. La raison est simple : il a nommé trois juges de droite à la Cour suprême (qui ont renversé des précédents, notamment la décision vieille d'un demi-siècle légalisant l'avortement), a déréglementé la législation au profit des entreprises et a réduit les impôts des plus riches.
Les Britanniques ont également permis à l'ancien Premier ministre Boris Johnson d'échapper à ses responsabilités concernant des contrats publics lucratifs avec ses amis et de contourner le Parlement lors de décisions importantes. Pour beaucoup, seul le Brexit comptait.
En Pologne, le gouvernement du parti Droit et Justice de Jarosław Kaczynski a soumis le pouvoir judiciaire et la plupart des médias, tout en achetant le soutien soumis des électeurs ruraux et pauvres avec d’énormes subventions.
La nature transactionnelle de la gouvernance est de plus en plus évidente dans les sociétés occidentales, qui tendent de plus en plus vers l'autoritarisme. Nous votons pour promouvoir les intérêts et les valeurs de notre tribu, et non pour le bien de notre pays ou du monde. En échange de la satisfaction des exigences des électeurs – financières, religieuses, idéologiques ou autres –, les dirigeants obtiennent notre permission de violer les normes éthiques et les principes de la démocratie.
Des personnalités comme Trump et Poutine comprennent l'esprit du temps, assouplissent les désirs matérialistes des gens et nourrissent leurs peurs. Trump a diabolisé les immigrants latino-américains, tandis que Poutine a utilisé l'existence des personnes transgenres et non binaires pour justifier la guerre contre l'Ukraine, qu'il présente comme une résistance nécessaire à la « dictature des élites occidentales » qui ont abandonné « la foi chrétienne et les valeurs traditionnelles ».
aussi
CNN : La guerre est un désastre, mais le poutinisme est plus fort que jamais
La haine des minorités est une arme politique puissante. Après Joseph Goebbels, rares sont ceux qui l'ont utilisée avec autant d'efficacité.
Le grand avantage des populistes réside dans la fluidité de leurs relations avec les électeurs. Si leur base politique est influencée par un nouveau discours ou adopte un nouvel objectif idéologique, ils changeront simplement de position et prétendront en être les premiers à le représenter. Quiconque souligne cette contradiction fait partie de « l'élite médiatique menteuse et corrompue ».
La guerre en Ukraine en est un bon exemple. Au début, les partisans de Trump, proches de Poutine – à l'exception de quelques commentateurs de Fox News comme Tucker Carlson – sont restés largement silencieux. Trump a néanmoins annoncé son opposition à l'invasion russe, conscient que la plupart des Américains la considèrent comme un acte barbare.
Aujourd'hui, les Américains continuent de louer l'héroïsme des Ukrainiens, mais ils ne sont plus aussi disposés à les aider. De nombreux Républicains estiment désormais que l'aide américaine à l'Ukraine leur coûte trop cher. Le slogan de Trump « America First » – qui signifie en réalité « America Only » – continue de séduire.
Il semble que la classe moyenne russe se réveille enfin de son somnolence morale face à l'Ukraine, et ce, à cause de la menace réelle de recrutement de ses fils, pères et frères, et non à cause des souffrances des Ukrainiens. Mais cela ne servira à rien si la grande majorité des Républicains américains refusent de soutenir l'Ukraine.
Le contrat social implique l'accord de tous les membres de la société à adhérer à certaines règles et normes en échange d'un bénéfice commun. Mais les populistes privilégient un marché fondé sur l'exclusion et le tribalisme, raison pour laquelle ils choisissent Poutine comme modèle.
aussi Le populisme anti-UE peut-il survivre à la guerre de Poutine ?Certains seront peut-être surpris que Poutine ait reconnu les possibilités d'un tel modèle de pouvoir, car il n'est pas un géant intellectuel. Trump non plus. C'est peut-être là l'aspect le plus insidieux du contrat social populiste dans lequel nombre d'entre nous vivons aujourd'hui : il ne repose pas sur des idées profondes, mais sur la peur, l'humiliation et l'aliénation. C'est le fondement de toute tyrannie et la condition préalable de toute guerre de conquête.
Cet article a été initialement publié sur pescanik.net. Traduit par : Political Debate Club
