Der Präsident der 11. Legislaturperiode, Avni Dehari, hat entschieden, dass die konstituierende Sitzung am Samstag um 11 Uhr fortgesetzt wird. Dies hat Reaktionen von zahlreichen neu gewählten Abgeordneten, aber auch von Wahlbeobachtern und Juristen hervorgerufen, die die Nichteinhaltung der 30-tägigen Frist ab Bekanntgabe des Wahlergebnisses, die am Freitag endet, als Verstoß werten.
Die Sprecherin der 11. Legislaturperiode, Avni Dehari, hat die neuen Abgeordneten darüber informiert, dass die konstituierende Sitzung am Samstag um 11 Uhr fortgesetzt wird.
Die Arbeiten werden somit über die vom Verfassungsgericht festgelegte Frist hinaus fortgesetzt, wonach die Konstituierung der Nationalversammlung innerhalb von 30 Tagen nach Bekanntgabe des Wahlergebnisses abgeschlossen sein muss. Die 30-Tage-Frist endet am Freitag.
Laut dem Dozenten für Verfassungsrecht, Ditar Kabashi, stellt das Versäumnis, die Sitzung im Laufe des Tages abzuschließen, eine Umgehung der Verfassung dar.
„Wenn die Versammlung nicht bis Mitternacht konstituiert ist, werden der Verfassungstext und das Urteil des Verfassungsgerichts ignoriert. Es wird ein metaverfassungsrechtliches Verfahren eingeleitet, das heißt, ein Verfahren jenseits der Verfassung“, sagte Kabashi in der Sendung „60 Minutes“ auf KTV.
Seiner Ansicht nach hat die Nichteinhaltung der Frist keine verfassungsrechtlichen Konsequenzen für die neue Legislative oder die neuen Abgeordneten.
ebenfalls
Die Verfassung der Versammlung scheitert innerhalb der 30-Tage-Frist.
„Da es keine rechtliche Grundlage dafür gibt, bleibt es eine Frage des politischen Willens, und dieser politische Wille muss durch die Wiedereinberufung der Sitzung zum Ausdruck gebracht werden“, sagte Kabashi.
Der Parlamentsbeauftragte Eugen Cakolli betonte, dass die Ansetzung der Fortsetzung der konstituierenden Sitzung am Samstag einen klaren Verstoß gegen die verfassungsmäßige Ordnung darstelle. Seiner Ansicht nach sollten die Abgeordneten gerichtlich dagegen vorgehen.
„Diese Entscheidung und das gesamte Verhalten stellen einen Verfahrensverstoß, einen Verfassungsverstoß und eine Nichtumsetzung des Urteils des Verfassungsgerichts dar. Daher sollten sich unmittelbar nach Mitternacht mindestens zehn Abgeordnete an das Verfassungsgericht wenden, die Entscheidung, die Sitzung nach Ablauf der Frist anzusetzen, und die Untätigkeit vom 6. und 7. August anfechten sowie eine einstweilige Verfügung beantragen, um die morgige Sitzung vor 11:00 Uhr auszusetzen“, erklärte Cakolli.
Die Sitzung begann am Donnerstag, wurde jedoch auf Antrag des Vorsitzenden der Selbstbestimmungsbewegung, Albin Kurti, unterbrochen, der erklärte, dass mehr Zeit für Verhandlungen zwischen den politischen Parteien benötigt werde, um eine Einigung über den Präsidenten zu erzielen.
Laut der Gruppe für Rechts- und Politikstudien kann die Angelegenheit des Präsidenten jedoch nicht als Vorwand dienen, die Erfüllung einer verfassungsmäßigen Verpflichtung auszusetzen oder zu verschieben.
ebenfalls
Die Verfassung der Versammlung scheitert innerhalb der 30-Tage-Frist.
„Heute gibt es keinen Raum mehr für Rechtfertigungen, weitreichende politische Interpretationen oder weitere Verschiebungen. Es besteht nur eine klare Verpflichtung: die Konstituierung der Versammlung innerhalb der verfassungsmäßigen Frist. Jede Nichterfüllung dieser Verpflichtung wäre ein Verfassungsbruch und ein unverantwortlicher politischer und institutioneller Akt“, so die Stellungnahme der GLPS.
Nachdem die konstituierende Sitzung für Samstag zur Fortsetzung angesetzt worden war, reagierten auch Abgeordnete der Oppositionsparteien der Vetëvendosje-Bewegung und bezeichneten die Entscheidung des Vorsitzenden Dehari, der selbst Abgeordneter dieser politischen Gruppierung ist, als verfassungswidrig.
