Das Sondergericht hat die Freilassung des ehemaligen Sekretärs der OVL-KLA, Nasim Haradinaj, abgelehnt.
Laut einer Sondermitteilung hat die Präsidentin der Spezialisierten Kammern des Kosovo (DHSK), Richterin Ekaterina Trendafilova, am 12. Oktober beschlossen, die Änderung der Entscheidung von Nasim Haradinaj, seine Freilassung unter bestimmten Bedingungen zu ermöglichen, zu überprüfen, nachdem sie einen Bericht der Sonderkammer des Kosovo (DHSK) erhalten hatte Administratorin Fidelma Donlon über Haradinajs Verhalten während seiner Inhaftierung in der DHSK-Haftanstalt.
In der Ankündigung heißt es, Trtendafilova schätzte, dass „Haradinaj zwar einige Schritte in Richtung Rehabilitation unternommen hat, es aber immer noch Raum für Verbesserungen gibt“.
„Der Präsident hat berücksichtigt, dass, obwohl die Straftaten, für die Herr … Haradinaj wurde zweifellos zu einer schweren Strafe verurteilt. Angesichts der eher negativen Auswirkungen der Offenlegung vertraulicher Informationen auf (potenzielle) Zeugen gab es mehrere Faktoren, die für eine Änderung seiner Strafe sprechen könnten. Der Präsident wies auch auf die Bedauernsbekundungen von Herrn hin. Haradinaj während der mündlichen Sitzung und sein Versprechen, keine anderen Handlungen zu begehen, die als Straftaten gegen die Rechtspflege eingestuft werden könnten. Der Präsident betonte jedoch, dass Herr Haradinaj verfügt über disziplinarische Präzedenzfälle in der Haftanstalt (NJP). Folglich kam der Präsident zu dem Schluss, dass Herr „Haradinaj hat einige Schritte in Richtung Rehabilitation unternommen, es gibt noch Raum für Verbesserungen“, heißt es in der Ankündigung.
Aus diesem Grund soll der Präsident den Administrator angewiesen haben, im Rahmen der Entscheidung über die Änderung seiner Strafe innerhalb einer bestimmten Frist einen Bericht über Haradinajs künftiges Verhalten vorzulegen.
Haradinaj wurde am 18. Mai 2022 vom Sondergericht zu viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt.
ebenfalls
Das Special gibt Haradinaj die letzte Warnung
Gucati und Haradinaj wurden der Behinderung von Beamten bei der Ausübung ihrer Amtspflichten, der Einschüchterung während des Strafverfahrens und der Verletzung der Vertraulichkeit des Verfahrens für schuldig befunden. Sie wurden des Verbrechens der Rache für nicht schuldig befunden.