Bei den Kosovo Specialist Chambers (KSCC) in Den Haag werden weiterhin Abschlussplädoyers im Verfahren gegen Hashim Thaçi, Bashkim Smakaj, Isni Kilaj, Fadil Fazliu und Hajredin Kuçi abgegeben.
Die Parteien beantworten die Fragen des Richters. Staatsanwalt Matt Halling erklärte, dass es in diesem Fall um die Beteiligung einer Gruppe von Personen geht, die durch gemeinsames Handeln versuchen, einen Beamten bei der Ausübung seiner Amtspflichten zu behindern.
Seiner Ansicht nach weicht die Verteidigung bei der Darlegung ihrer Argumente vom Gesetz ab.
„Die Verteidigung entzieht sich der Justiz, sie weicht dem Gesetz aus. Die Verteidigung ignoriert die Beweise so weit wie möglich“, sagte er.
Er sagte, dass der Versuch, eine Justizbehinderung zu begehen, unweigerlich zu deren Begehung führen würde.
„Es ist unvermeidlich, dass die Begehung von Straftaten gegen die Rechtspflege das Potenzial hatte, Amtspersonen bei der Vertretung von Zeugen in diesem Strafverfahren zu behindern“, sagte Halling.
„Die Verteidigung geht rechtlich völlig klar vor. Sie ignoriert die Rechtsprechung im Fall 7 vollständig und hält sie für unvernünftig oder unklar, selbst wenn diese Rechtsprechung mit den rechtlichen Aspekten des vorliegenden Falls zusammenhängt. Sie verweist auf das kosovarische Strafgesetzbuch, dessen Anforderungen und die vom Gesetzgeber nicht genannten Einschränkungen“, sagte er.
Er sagte, die Verteidigung greife bestimmte Umstände vergangener Fälle auf und stelle sie so dar, als fielen sie unter bestimmte Rechtsvorschriften.
„Die Verteidigung akzeptiert nicht, warum sie in Kosovo keinen Fall mit ähnlichen Sachverhalten wie den heute verhandelten Fall finden kann. Der Grund dafür ist, dass es einen solchen Fall noch nie gegeben hat“, sagte er.
