Njerëzit shpesh thonë se krizat janë gjithashtu kohë të mundësive. Por ajo mundësi u humb. Evropa është më keq sot sesa ishte në fillim të mandateve të Merkelit si kancelare. Britania nuk është më anëtare e BE-së, qeveritë në Hungari dhe Poloni nuk janë më demokraci liberale, dhe egot kombëtare po lënë në hije idenë e bashkimit pothuajse kudo. Projektet e rëndësishme si një politikë e përbashkët mbrojtëse kanë ngecur
Kriza financiare zbuloi një model të dytë për stilin e qeverisjes së Merkelit: Ajo kërkoi të mos e identifikonte veten me çështje të vështira dhe nuk ndoqi ndonjë plan afatgjatë për të frenuar teprimet më të këqija të kapitalizmit.
Por një nga veçoritë e shërbimit të mandateve të shumta si kancelare është se problemet e pazgjidhura kthehen, ndonjëherë me hakmarrje. Kur kompania gjermane e shërbimeve financiare “Wirecard” u mbyt në një moçal mashtrimi dhe lakmie në vitin 2020, një pjesë e fajit i takonte një rregullatori financiar qeveritar që nuk e kishte kontrolluar kompaninë nga afër, shkruan “Der Spiegel” në kronologjinë e krizave që përcollën qeverisjen e kancelares Angela Merkel.
Merkel duhej të duronte sikletin e interpelancës nga një komitet hetimor parlamentar. Edhe nëse përfshirja e saj personale në skandal ishte e parëndësishme, marrja në pyetje e saj nga komiteti ishte thjesht shkretëtirë, sepse nuk arriti të frenonte tepricat e botës financiare.
Kriza e euros
"Nëse euroja dështon, dështon Evropa"
Dikur u tha për presidentin Franklin D. Roosevelt se ai kishte "një intelekt të klasit të dytë, por një temperament të klasit të parë". Me atë përzierje të tipareve ai e nxori SHBA-në nga një recesion i rëndë, mposhti Hitlerin dhe siguroi një vend për veten në kryeveprën politike të John Lewis Gaddis, "Për Strategjinë e Madhe".
Me Merkelin, shkruan “Der Spiegel”, është e kundërta: inteligjencë e klasit të parë, por temperament i pamjaftueshëm. Kjo është konsideruar prej kohësh një nga pikat e saj të forta, por ndoshta është një ide e gabuar. Gjatë krizës së euros, pak më shumë Roosevelt mund të sillte dobi.
Që nga fillimi, Merkel kishte një qëllim strategjik për Bashkimin Evropian: të "forconte" kontinentin e vjetër, ta forconte atë dhe ta vendoste atë, së bashku me Shtetet e Bashkuara dhe Kinën, si forca e tretë e një rendi të ri botëror. Ajo gjithashtu donte të siguronte një vend për Gjermaninë në politikën globale, kujton autori në analizën e tij.
Për Merkelin, kjo nënkuptonte përmirësimin e konkurrencës, veçanërisht në vendet e tjera anëtare. Ajo donte të tërhiqte fuqinë politike nga forca ekonomike.
Merkel e mbajti atë ide kur Greqia u mbyt fillimisht nga një krizë borxhi në 2009-n. Për disa vjet, një nga pyetjet kryesore që u ngrit mbi kancelarinë e Merkelit ishte ajo nëse zona e euros do të shpërbëhej gjatë qeverisjes së saj.
Si zakonisht, ajo donte t'i zgjidhte problemet me intelektin e saj. Ajo u përpoq të pajtonte gjithçka: nevojat e shteteve të shqetësuara; gjermanët, me prirjen e tyre për kursim; dhe tregjet financiare, ku aktorët e këqij vazhduan të kërkojnë kthesa të mëdha politikash financiare. Në Bruksel, ajo kaloi net duke bërë pazar me homologët e saj nga Evropa Jugore, të cilët e akuzuan atë se nuk po tregonte solidaritet të mjaftueshëm me pjesën tjetër të Evropës - dhe më pas ajo duhej të dëgjonte kritikat nga grupi parlamentar i partisë së saj se po neglizhonte interesat gjermane, kujton “Der Spiegel”.
Ajo bëri disa leqe aty-këtu dhe disi e mbajti makinën ndezur, por mungonte një "strategji e madhe" për një Evropë të fortë. Intelektuali kryesor gjerman, Jürgen Habermas, e akuzoi kancelaren se mbi të gjitha kërkonte qetësi.
Në një kuptim, ishte i suksesshëm. Eurozona nuk u shpërbë, falë pjesërisht bujarisë së Bankës Qendrore Evropiane (BQE).
Njerëzit shpesh thonë se krizat janë gjithashtu kohë të mundësive. Por ajo mundësi u humb. Evropa është më keq sot sesa ishte në fillim të mandateve të Merkelit si kancelare. Britania nuk është më anëtare e BE-së, qeveritë në Hungari dhe Poloni nuk janë më demokraci liberale dhe egot kombëtare po lënë në hije idenë e bashkimit pothuajse kudo. Projektet e rëndësishme si një politikë e përbashkët mbrojtëse kanë ngecur.
Merkel, natyrisht, nuk është fajtore vetëm për këtë gjendje. Por në krizë, ajo pati mundësinë të lejonte që ideja evropiane të shkëlqente, përmes një solidariteti më të madh. Do t'i kishte dhënë asaj një autoritet që do të kishte shërbyer për të mbajtur së bashku Kontinentin.
Një mësim i epokës së Merkelit është se inteligjenca e madhe nuk kërkon domosdoshmërisht një politikë të madhe, shkruan “Der Spiegel”. Inteligjenca tenton të jetë llogaritëse, jo e guximshme. Dhe llogaritja e politikanëve është pothuajse gjithmonë shqyrtimi se si të fitohet elektorati kombëtar.
Nëse doni të jeni të guximshëm, keni tendencë të keni nevojë për temperamentin - në këtë rast, një pasion për Evropën, të cilin Merkel e tregoi të paaftë për ta zhvilluar. Biografi i saj, Ralph Bollmann, e shpjegon si të tillë: "Merkel nuk ishte kurrë një evropiane në zemër - kjo ishte rrënjosur tashmë në shoqërizimin e saj. Patosi evropian i Helmut Kohlit ishte gjithmonë i huaj për ish-gjermanolindoren”.
Rezultati është se Merkeli nuk e zgjidhi krizën evropiane: Ajo do të mbetet me ne pasi të ketë ikur, vlerëson revista politike gjermane.
Putini
"Edhe pse besoj se presidenti rus e dinte mirë se nuk kisha dëshirë ta takoja qenin e tij, ai e solli me vete”
Një person gjithmonë nuk iu nda për 16 vjet, si kërcënim i përjetshëm i Merkelit, armiku i saj: Vladimir Putin, herë kryeministër dhe herë si president i Rusisë. Emri i tij evokon sfidat e politikës së jashtme - luftërat dhe shkeljet e së drejtës ndërkombëtare - që ishin me të gjatë gjithë qëndrimit të saj si kancelare. Recep Tayyip Erdogan i Turqisë ka qenë gjithashtu një gjemb në anën e Merkelit gjatë një dekade e gjysmë, por ai kurrë nuk ka qenë aq i fuqishëm apo aq i rrezikshëm sa Putini.
Marrëdhënia me sundimtarin rus ishte roli më i rëndësishëm që Merkel luajti në politikën ndërkombëtare: Ajo ishte negociatore e Perëndimit me Rusinë. Për shkak se ajo e njihte mirë bllokun lindor dhe sepse flet rusisht, ishte kryesisht puna e saj që t’ia tregonte vendin Putinit dhe të këmbëngulte që vlerat perëndimore të ruheshin.
Herët ajo kërkoi ta përmbushë atë mandat, duke luftuar me guxim për liri dhe duke ndjekur një politikë të jashtme të bazuar në vlera. Ajo e këshilloi Putinin të zgjidhte vrasjen e kritikës së regjimit Anna Politkovskaya, dhe u takua vitin e ardhshëm me Dalai Lama, një përfaqësues i tibetianëve, të cilët janë shtypur brutalisht nga Kina.
Ishte qëllimi i Merkelit për të krijuar një botë më të mirë, dhe ajo frymëzoi shumë njerëz me këtë qëllim. Por jo për shumë kohë.
Putinit nuk i bën përshtypje të lehtë. Regjimi rus duket se ka pretenduar se kundërshtarët janë helmuar ose qëlluar, përfshirë një shtetas gjeorgjian në parkun Tiergarten të Berlinit. Ajo ka zhvilluar dhe vazhdon të zhvillojë luftëra në Gjeorgji, në Siri dhe, fshehurazi, në Ukrainë. Ajo aneksoi Krimesë. Ai e vërshoi botën perëndimore me sulme kibernetike, përfshirë ato të vendosura kundër Parlamentit gjerman, përfshirë zyrën e Merkelit atje.
Merkel thirri Moskën në mënyrë të përsëritur, duke kritikuar, paralajmëruar dhe lutur. Në Minsk ajo negocioi një armëpushim në Ukrainë me Putinin-biseda aq intensive, saqë mund të tregonte vetëm në cilën orë të ditës. Ajo nuk u plas - ishte e pamëshirshme me veten dhe këmbënguljen ndaj të tjerëve. Ajo fitoi shumë respekt, përfshirë atë të Putinit, por ajo arriti pak në përgjithësi për qëllimin e Perëndimit për përhapjen e lirisë dhe demokracisë.
Në fund të ditës, ajo është në thelb një pacifiste, kujton “Der Spiegel”. Ajo nuk ishte e gatshme të përdorte armë kundër Rusisë dhe ishte kundër furnizimit me raketa amerikane Ukrainën. Ishte pa dyshim një vendim i mençur. Lufta me Rusinë duhet të shmanget, edhe nëse e vë Perëndimin në një pozitë të keqe negociuese, duke pasur parasysh që Putini e di se nuk pret një sulm.
Përtej kësaj, megjithatë, Merkel gjithashtu humbi nga sytë qëllimin e saj për të krijuar një botë më të mirë. Në fund të fundit, Gjermania si një lojtare kryesore në biznesin në të gjithë globin ishte më e ngutshme për të, dhe rritja e prosperitetit të kombit u bë shpejt projekti i saj më i rëndësishëm. Idealistja e dikurshme u shndërrua në ungjilltaren kryesore të biznesit gjerman. Ajo iu përmbajt kokëfortësisht planeve për të ndërtuar tubacionin e gazit “Nord Stream 2” nga Rusia në Gjermani, edhe pse kjo tërhoqi zemërimin e SHBA-së dhe minoi besueshmërinë e vendit të saj. Ajo mbështeti sanksionet kundër regjimit të Putinit, por në nivel të ulët. Pas sulmit helmues ndaj kritikut të regjimit, Alexei Navalny, angazhimi i saj për të drejtat e njeriut edhe një herë doli në pah, por në përgjithësi ajo ndoqi një kurs qetësimi.
Kthesa e Merkelit ishte edhe më e qartë në rastin e Kinës, e cila po bëhej gjithnjë e më e rëndësishme për eksportet gjermane. Ajo kurrë më nuk e ftoi Dalai Lamën në kancelari, dhe kritikat e saj ndaj regjimit në Pekin kanë qenë të buta në rastin më të mirë. Është një kurs që askush nuk e ka parë si frymëzues, shkruan “Der Spiegel”.
Në të vërtetë, politika e jashtme është një fushë ku është më e lehtë të identifikosh një model tjetër të stilit të udhëheqjes së Merkelit: Fillimet idealiste shpesh u ndoqën shpejt nga një kthesë e madhe, një largim nga parimet e saj. Ajo ishte shpesh e gatshme t'ia kthente shpinën projektit të saj dhe të zhgënjente. Përveç mungesës së strategjive madhështore, asaj gjithashtu i mungonte vullneti për t'iu përmbajtur qëllimeve të larta nëse çmimi dukej shumë i lartë.
Kjo është gjithashtu e vërtetë për Perëndimin në tërësi, siç duket në rastin e Afganistanit. Eksportimi i demokracisë ishte një nga qëllimet e atij misioni ushtarak. Por mijëra burra dhe gra që u besuan amerikanëve, gjermanëve dhe të tjerëve tani janë në mëshirën e talebanëve pas tërheqjes së nxituar të Perëndimit dhe ata duhet të kenë frikë për jetën e tyre. Kjo është kryesisht një barrë për amerikanët, por Merkel gjithashtu u lehtësua që ishte në gjendje ta mbyllte kapitullin për Afganistanin. Kurrë nuk kishte qenë diçka për të cilën ajo kujdesej thellësisht.
(Vijon)
