Rrjeti zero nuk është rrjet zero

Në vend të kësaj, biseda duhet të kthehet te zgjidhjet reale të klimës që aktualisht nuk shfaqen në konferencat ndërqeveritare të nivelit të lartë. Debati duhet të përqendrohet në një transformim gjithëpërfshirës dhe të vonuar prej kohësh të sistemeve tona ekonomike shfrytëzuese dhe shkatërruese. Ulja e emetimeve globale të gazeve serrë në zero reale kërkon adresimin e padrejtësive të shumta globale dhe historike që shkaktuan krizën klimatike dhe që vazhdojnë ta formësojnë atë

Mund të duket sikur bota më në fund po e merr seriozisht krizën klimatike, duke gjykuar nga numri i premtimeve për të arritur “emetimet e rrjetit zero”. Ndër emetuesit kryesorë, si Shtetet e Bashkuara, ashtu edhe Bashkimi Evropian, kanë premtuar ta arrijnë këtë objektiv deri në vitin 2050, ndërsa Kina synon të bëhet neutrale ndaj karbonit para vitit 2060. Edhe gjigantët e naftës “Shell” dhe BP planifikojnë të arrijnë emetimet e rrjetit zero deri në mesin e shekullit.

Korporatat e mëdha të teknologjisë duken akoma më ambicioze. “Amazon” është zotuar të arrijë emetimet e rrjetit zero të dyoksidit të karbonit deri në vitin 2040. “Microsoft” është zotuar të bëhet “pa karbon" deri në vitin 2030 dhe deri në vitin 2050 synon të heqë të gjithë CO2-shin, që firma ka emetuar qëkur u themelua në 1975. “Google” pretendon se ka qenë neutrale ndaj karbonit që nga viti 2007 dhe synon të jetë "pa karbon" deri në vitin 2030. Në fakt, zotimet kanë ardhur nga të gjitha pjesët e ekonomisë, duke përfshirë industrinë e mishit dhe të qumështit, aviacionin, minierat, financat.

Por këto synime në dukje ambicioze, në fakt, përbëjnë një raund tjetër të shpëlarjes së gjelbër dhe shpërqendrimeve të rrezikshme që do të vonojnë dhe parandalojnë miratimin e zgjidhjeve reale të klimës. Kjo për shkak se rrjeti zero nuk është më të vërtetë zero.

Si fillim, viti 2050 është pothuajse tri dekada larg. Marrja e zotimeve afatgjata u mundëson qeverive dhe bizneseve të shmangin shkurtimet drastike të emetimeve tani. Në veçanti, nga perspektiva e drejtësisë klimatike, mesi i shekullit është shumë larg. Vendet e pasura dhe të industrializuara në Veriun Global, për shkak të emetimeve të tyre historike dhe niveleve aktuale të pasurisë, kanë përgjegjësinë të dekarbonizohen shumë më shpejt.

Duke e komplikuar problemin, shumë plane të rrjetit zero nuk mbështeten nga objektivat përkatëse afatshkurtra dhe të përkohshme të reduktimit të emetimeve, të tilla si për vitin 2025. Në vend të kësaj, shumica e kontributeve të përcaktuara në nivel kombëtar të vendeve sipas marrëveshjes së klimës së Parisit të vitit 2015, të cilat kohët e fundit ishin përditësuar ose rishikuar, bazohen në afat kohor të vitit 2030. Kjo shpërfill ciklin pesëvjeçar të rishikimit që përbën zemrën e marrëveshjes së Parisit.

Më keq akoma, përfshirja e "rrjetit" në premtimet për klimën konfirmon se emetimet nuk do të bien në zero. Në vend të kësaj, ato supozohet se do të kompensohen - në një masë të paqartë dhe të diskutueshme - nga largimi i CO2 nga atmosfera.

Shumë skema të tilla të rrjetit zero mbështeten së tepërmi në ekosistemet natyrore për të hequr dhe ruajtur CO2-shin atmosferik. Kjo ka nxitur debatin e madh aktual që rrethon të ashtuquajturat zgjidhje të bazuara në natyrë. Ndërsa restaurimi i kujdesshëm i ekosistemeve natyrore është thelbësor për trajtimin e krizës klimatike dhe biodiversitetit, ai nuk duhet të shërbejë për të zgjatur jetëgjatësinë e industrive ndotëse. Por zgjidhjet e bazuara në natyrë përfshijnë gjithashtu propozime që do ta transformonin bujqësinë në një mundësi në shkallë të gjerë për zbutjen e emetimeve të lidhura me tregun e karbonit të tokës.

Planet e rrjetit zero shpesh mbështeten edhe në tekniko-rregullime spekulative për të hequr CO2-shin nga atmosfera. Teknologjitë e gjeoinxhinierisë së klimës, si bioenergjia me kapjen dhe ruajtjen e karbonit (BECCS), ose kapja e drejtpërdrejtë e ajrit (DAC), janë shumë të rrezikshme dhe të paprovuara - veçanërisht në shkallët përkatëse për klimën - dhe mund të kenë pasoja potencialisht shkatërruese për njerëzit dhe ekosistemet. Sido që të jetë, "zgjidhjet" si BECCS dhe DAC rrezikojnë të bllokohen në disa dekada të tjera të prodhimit dhe djegies së vazhdueshme të karburanteve fosile.

Në vend të kësaj, biseda duhet të kthehet te zgjidhjet reale të klimës që aktualisht nuk shfaqen në konferencat ndërqeveritare të nivelit të lartë. Debati duhet të përqendrohet në një transformim gjithëpërfshirës dhe të vonuar prej kohësh të sistemeve tona ekonomike shfrytëzuese dhe shkatërruese. Ulja e emetimeve globale të gazeve serrë në zero reale kërkon adresimin e padrejtësive të shumta globale dhe historike që shkaktuan krizën klimatike dhe që vazhdojnë ta formësojnë atë.

Në mënyrë të veçantë, të drejtat, jetët dhe mjetet e jetesës së popujve indigjenë dhe komuniteteve lokale duhet të jenë në thelb të çdo zgjidhjeje klimatike. Kjo do të thotë të dëgjosh këto grupe dhe të marrësh seriozisht praktikat dhe propozimet e tyre. Forcimi dhe sigurimi i të drejtave të tyre mbi tokën është një nga mënyrat më efektive për të mbrojtur ekosistemet, biodiversitetin dhe klimën.

Përveç kësaj, ne duhet të lëmë karburantet fosile në tokë tani. Nuk duhet të ketë zhvillim të mëtejshëm të këtyre burimeve dhe infrastruktura ekzistuese e karburanteve fosile duhet të hiqet sa më shpejt që të jetë e mundur, bazuar në një transicion të drejtë për punëtorët dhe komunitetet që varen prej tyre.

Largimi nga bujqësia industriale është një tjetër prioritet i lartë. Prodhimi tepër intensiv dhe shkatërrues ka rraskapitur tokat dhe ekosistemet e Tokës dhe po gjeneron sasi masive të emetimeve të gazeve serrë, duke ushqyer vetëm një pjesë të popullsisë së botës. Është një shtytës kryesor i shpyllëzimit dhe shkatërrimi që rezulton i barrierave ekologjike dhe tamponëve ndoshta ka kontribuar në shpërthimin e pandemisë COVID-19.

Në të kundërtën, agroekologjia ofron mundësi të reja për transformimin socio-ekologjik dhe mund të kontribuojë në trajtimin e ndryshimeve klimatike në një mënyrë të sigurt. Kjo qasje mund të ndihmojë gjithashtu për të garantuar sigurinë dhe sovranitetin e ushqimit dhe ushqimit, si dhe ruajtjen e biodiversitetit.

Mbikonsumimi i Veriut Global dhe shfrytëzimi i burimeve botërore i nxitur nga fitimi duhet të ndalet. Në vend të kësaj, ne duhet t'i përafrojmë aktivitetet ekonomike me qëllimet e drejtësisë globale sociale dhe klimatike, duke vënë kështu mirëqenien dhe kujdesin në qendër të përpjekjeve tona për të mbrojtur mjedisin tonë të përbashkët.

Premtimet e fundit e rrjetit zero mund të duken ambicioze, por ato vetëm promovojnë një grup të ri zgjidhjesh të rreme nën maskën e 50 nuancave të gjelbra. Qeveritë dhe bizneset duhet të braktisin një herë e përgjithmonë strategjitë e tyre të shpëlarjes së gjelbër. Në këtë moment vendimtar, ne kemi nevojë për vullnet të vërtetë politik për të krijuar ndryshime reale.

(Maureen Santos, koordinatore e Grupit Këshillimor Kombëtar të Federatës së Organizatave për Asistencë Sociale dhe Arsimore (FASE), është profesoreshë në Universitetin Katolik Papnor të Rio de Zhaneiros dhe ish-koordinatore programi në zyrën e fondacionit “Heinrich Böll” në Rio de Zhaneiro.

Linda Schneider është zyrtare e lartë e Programit për Politikat Ndërkombëtare të Klimës në zyrën e fondacionit “Heinrich Böll” në Berlin. Komenti është shkruar për rrjetin botëror të gazetarisë, “Project Syndicate”, pjesë e të cilit është edhe “Koha Ditore”)