Për çfarë është në të vërtetë lufta klimatike?

Linjat e trendit mbështesin një këndvështrim të kujdesshëm optimist për të ardhmen e energjisë së pastër. Por ka ende shumë pengesa për t'u kapërcyer, shumë prej tyre të ngritura dhe të mbështetura nga pushtetarët me lëndë djegëse fosile që përpiqen të vonojnë të pashmangshmen. Ka gjithashtu shumë dhimbje dhe shkatërrime të shkaktuara nga klima. Gjërat do të përkeqësohen para se të përmirësohen

Nju-Jork – Ndryshimi i klimës nuk është më problem i së ardhmes. Tashmë ai po ndodh dhe efektet janë gjithandej. Më keq, ngjarjet ekstreme të motit të sotëm janë vetëm një pamje paraprake e dhimbjes që e pret njerëzimin në dekadat e ardhshme, pothuajse pavarësisht se sa shpejt arrijmë të dekarbonizojmë ekonominë këtë vit apo vitin e ardhshëm.

Vëzhgime të tilla priren të provokojnë argumente për rëndësinë e “optimizmit klimatik”. Pesimizmi, në fund të fundit, demotivon. Martin Luther King, Jr. kishte një ëndërr, jo një makth, për të ardhmen që do të jetonin fëmijët e tij.

Unë zakonisht u bashkohem këtyre thirrjeve për optimizëm. Ritmi i përshpejtuar i garës së energjisë së pastër është inkurajues, siç është edhe cikli i reagimeve socio-ekonomike për t'u përshtatur me të gjitha ato negativet që lidhen me pikat e kthesës klimatike. Megjithatë, ndërkohë që ritmi i përdorimit të energjisë së pastër është më i shpejtë se kurrë, bota në përgjithësi po ecën në drejtimin e gabuar: emetimet globale të gazeve serrë janë ende në rritje.

Pra, si duhet të flasim për këtë sfidë, me këto dy dinamika që tërhiqen në drejtime të kundërta?

Një nga përgjigjet është ta mbështetësh gjuhën e rreziqeve dhe pasigurive. Jo shumë kohë më parë, ata që i rezistuan veprimit klimatik ishin ata që luanin çështjen e pasigurisë. “Tregtarët e dyshimit” - shkencëtarë margjinalë dhe komentues të tjerë në lidhje me industrinë e karburanteve fosile - u përqendruan në mungesën e njohurive tona të plota për të sfiduar konsensusin rreth ndryshimit antropogjen klimatik. Pasiguria ishte miku i tyre. Por për ne të tjerët është armiku numër një. Të njohurat dhe të panjohurat janë ato që e bëjnë ndryshimin e klimës një problem kaq urgjent.

Gjatë dekadave të fundit, përparimet në shkencën dhe ekonominë e klimës kanë ndihmuar në përcaktimin sasior të më shumë pasigurive të lidhura me klimën. Ky progres ka qenë sa i dobishëm edhe alarmant, sepse ka nënvizuar se sa të rrezikshme janë vërtet këto pasiguri.

Mbi të gjitha, kjo tregon se ne kemi nevojë për veprim klimatik jo vetëm për të mbajtur mesataret relativisht të ngadalta që të mos rriten më tej, por – edhe më e rëndësishmja – për të mbajtur nën kontroll pasiguritë. Përmbytjet, thatësirat, zjarret dhe fenomenet e tjera ekstreme të klimës janë ato që e bëjnë problemin kaq të kushtueshëm. E, politikëbërja e klimës që ndërpret fundin e shpërndarjes së motit ekstrem duhet të konsiderohet si një sukses i madh.

Ndonjëherë, kjo, fjalë për fjalë do të thotë të marrësh sigurim kundër fenomeneve më të këqija. Mandatet e sigurimit, për shembull, do t'i detyronin pronarët e shtëpive të llogarisin koston e përmbytjeve dhe zjarreve kur të vendosin se ku të jetojnë. Ndërsa çmimi i sigurimit të pronarëve të shtëpisë rritet në zonat e prira nga fatkeqësitë, mandatet mund të bëhen një nga mënyrat më efektive për të inkurajuar përshtatjen ndaj ndryshimeve klimatike.

Në mënyrë të ngjashme investimet në burimet e energjisë me karbon të ulët shpesh shihen më së miri si investime në fleksibilitet - dhe kështu në ulje të pasigurisë. Ulja e mesatares së karbonit duhet të vlerësohet dhe të shpërblehet siç duhet. Por nëse jeni duke instaluar panele diellore në çatinë tuaj, duke përdorur një bateri si rezervë, ose duke kaluar në një pompë nxehtësie dhe sobë me induksion, fitimi më i madh vjen në rrethana ekstreme ose në mungesë të tyre.

Panelet diellore dhe bateritë do të sigurojnë që dritat tuaja të qëndrojnë ndezur edhe nëse rrjeti fiket për shkak të motit ekstrem. Në mënyrë të ngjashme, një pompë nxehtësie dhe një sobë me induksion do t'ju lejojnë të ndërpritni linjën tuaj të gazit dhe të shpallni pavarësinë nga goditjet e ardhshme të furnizimit me gaz që ndikojnë drejtpërdrejt në faturën tuaj të ngrohjes. (Efekti indirekt nëpërmjet faturës elektrike tregon menjëherë panelet diellore dhe bateritë, dhe përforcon më tej urgjencën për të dekarbonizuar rrjetin e përgjithshëm elektrik.)

Kostoja e pajisjeve diellore dhe tërësisht elektrike do të bjerë vetëm me kalimin e kohës, ndërsa tregjet e gazit natyror dhe të naftës do të vazhdojnë të luhaten, për shkak të tepricave të gjeopolitikës dhe ekonomisë globale. Një mënyrë e sigurt për të parandaluar fosilimin është heqja e plotë e karburanteve fosile.

Ajo që është e vërtetë për pronarët e shtëpive është gjithashtu e vërtetë për ekonomitë e tëra. Më pak varësi nga lëndët djegëse fosile do të thotë më pak pasiguri. Vërtet, transicioni i energjisë së pastër mbështetet gjithashtu në mallra potencialisht të paqëndrueshme si bakri, litiumi dhe minerale të tjera kritike. Por ka dallime thelbësore midis këtyre dhe lëndëve djegëse fosile. Së pari, miliona tonë materiale që shkojnë në teknologji të pastra janë urdhra të përmasave më të vogla se miliarda tonë lëndë djegëse fosile që digjen çdo vit. Dhe teknologjitë akoma më të mira me kosto gjithnjë e më të ulëta ka të ngjarë të shfaqen ndërsa ne ngjitemi me shpejtësi në kurbën e të mësuarit për zgjidhjet e energjisë së pastër.

Linjat e trendit mbështesin një këndvështrim të kujdesshëm optimist për të ardhmen e energjisë së pastër. Por ka ende shumë pengesa për t'u kapërcyer, shumë prej tyre të ngritura dhe të mbështetura nga pushtetarët me lëndë djegëse fosile që përpiqen të vonojnë të pashmangshmen. Ka gjithashtu shumë shkatërrime të shkaktuara nga klima. Gjërat do të përkeqësohen para se të përmirësohen.

Por edhe nëse nuk mund të parandalojmë ndryshimet klimatike, ne mund ta zbusim atë duke minimizuar pasiguritë. Ne duhet t'i përqafojmë këto pasiguri për atë që janë: një thirrje zgjimi për të parandaluar më të keqen. Rreziku i klimës është rrezik financiar, dhe veprimi i klimës është një politikë sigurimi - për botën po aq sa për kompanitë individuale dhe për ne si individë.

(Gernot Wagner është ekonomist i klimës në Columbia Business School. Komenti është shkruar për rrjetin botëror të gazetarisë “Project Syndicate”, pjesë e të cilit është edhe “Koha Ditore”.)