Според извештајот „Комеморација, нејзината улога и важност во справувањето со минатото“, се оценува дека практиката на комеморација е дефинирана со херојството на последната војна, дека недостига соодветна комеморација за цивилните жртви и дека продолжува да биде херојско за мажите. Исто така, излегува дека спомен обележјата се карактеризираат со говор на омраза и неточни податоци. Во меѓувреме, беше повторено дека Косово сè уште нема воен музеј, што беше ветено одамна
Спомениците се конвенционално синоним за комеморации во земјата. Нивниот подем е продолжување на справувањето со минатото, нарачка за иднината. Но, врз основа на објавувањето на извештајот на Фондот за хуманитарно право на Косово, спомен обележјата се карактеризираат со говор на омраза, неточни и нецелосни податоци.
Во вторникот, кога беше презентиран извештајот „Комеморацијата, нејзината улога и значење во справувањето со минатото“, беше оценето дека практиката на комеморација се дефинира со херојството од минатата војна, дека недостига соодветна комеморација за цивилното жртви и дека продолжува да биде херојско тоа што за мажите, додека жените се гледаат како жртви. Не случајно извештајот беше објавен во вторникот на Меѓународниот ден на присилните исчезнати. Повторно беше потврдена потребата од воен музеј за документирање на злосторствата, кои на земјата и недостигаа повеќе од две децении.
Презентацијата беше направена во Центарот за документација во Приштина, кој се наоѓа во градската библиотека „Хивзи Сулејмани“, во просторот каде од 2019 година се одржува моќната изложба „Некогаш, што никогаш не се случило“ со облека, фотографии. и други предмети од албанските деца убиени за време на војната, под кураторство на Блерта Хочиа.
„Процесот на одбележување на минатото продолжува да се карактеризира со изградба на бисти, спомен-плочи и имиња на улици и јавни објекти во чест на различни личности, а постои практика на непочитување на општинските прописи во однос на процесот на поставување на овие споменици. Од друга страна, на Косово се уште не е изграден воен музеј...“, се вели во извештајот „Меморализација...“ во електронска верзија, кој се очекува наскоро да биде објавен во печатена форма.
Беким Блакај, извршен директор на ФДХ во Косово, напомена дека постојат два закона за комплексот „Адем Јашари“ и регулатива на централно ниво што го регулира начинот на однесување при посета на овој комплекс. За општинско ниво рече дека има поголем број на прописи со кои подетално се уредуваат прашањата за спомен обележјата, но кои во пракса воопшто не се спроведуваат.
исто така
Наследството од војната беше загрозено дури и во четвртиот век од ослободувањето
„Забележавме дека многу спомен-обележја се градат без дозвола и без да се засноваат на прописите за нивна изградба, кои се предвидени во овие прописи, а потоа како резултат на чувствителноста кон нив, Општината не може да преземе чекори за нивно уништување. рече тој.на трибината по повод презентацијата на извештајот. Тој рече дека спомениците треба да ги опфатат сите категории, бидејќи, како што рече, се фокусирани на вооружените групи и ги оставиле настрана цивилните жртви.
исто така, истакна дека спомениците се карактеризираат со јазик на омраза и неточни податоци. Општо забележавме дека практиката на комеморација на Косово е дефинирана со војната на ОВК, недостига соодветна комеморација за цивилните жртви, тоа продолжува да биде херојско одбележување на мажите, додека кон жените, тие ги гледаат како жртви“, рече понатаму Блакај. се додека не смета дека треба да се постави нова регулатива како треба да се гради спомен-обележје, да се дадат точни податоци и да се најдат обрасци за да се спречат неовластени градби во иднина.
Беким Балиќи, професор на Филозофскиот факултет на Универзитетот во Приштина, смета дека еден од аспектите на справувањето со минатото е факторот време.
„Во последните години, особено последните децении, се гледа дека дел од општествените идентитети се поврзани со колективната меморија, со наративите, со одредени места, места на меморија кои се познати, со настаните што ги создале“, рече тој. , додека не го дефинираше терминот на спомен обележјата.
Крешник Гаши, од Балканската мрежа за истражувачко новинарство во Косово, рече дека е важно да се разбере дека спомениците користат јавен простор и затоа треба да бидат инклузивни.
„Често кажувам дека ќе дојдеме да кажеме дека во Косово се извршени воени злосторства само кога ќе ги имаме пресудите. За нас е загрижувачки што за жал во овие 20 години не се работи во оваа насока“, рече тој.
исто така
Блакај: Институциите не направија доволно во документирањето на воените злосторства, исчезнаа многу докази
Извештајот е поделен на два дела: за важноста на меморијализацијата, нејзината улога во државите и општествата во транзиција и во обележувањето на местата на злосторството. Од самиот почеток на извештајот, идејата за подигање на спомен-обележјето е јасно посочено дека не се работи само за минатото, туку дека има подеднакво значење со сегашноста, придонесувајќи за спречување на натамошното насилство преку едукација и подигање на свеста.
Уметникот Дардан Лута, кој е и дизајнер на репортажата, рече дека при визуализацијата на репортажата наишол на индивидуално и колективно меморирање.
„Колективно е случајот кога во затворот Смреконица не беше важно колку луѓе има. Секој од нас кој создава лична приказна е поврзан и со спомениците. Повеќето од нив се војници кои се бореле со пиштоли. Сè додека имаме споменик за нашите жени, нашите хероини, имаме поинаков пристап кон нив“, рече Лута.
Вториот дел од извештајот беше изготвен со пишување кратки наративи за одредени локации каде што „имаше сериозни прекршувања на човековите права“ за време на воениот период на Косово. Фондот за човекови права избра 12 места за криминал, со цел да им оддаде комеморација на жртвите. Таму се означени местата на злосторството за време на последната војна во земјата, како што се затворот Смреконица, болницата во Приштина, мостот Лужан, џамијата Круша е Махе, масовните гробишта, автобуската станица во Фуше-Косово, на косовско-албанската граница, куќа во близина на гробиштата во Вучитри, таканаречената „Гропа за Берлог“ во Раховец, бунарот во Градица, каде се пронајдени убиените тела, мостот Гега во Пеќ и Домот на културата во Глогоц. Во извештајот овие локации се претставени преку илустрации и организирани во „Што беше тоа? и "Што е денес?" како исповед за злосторствата извршени во минатото и изгубените траги кои ги покрива модернизмот на сегашноста.
Историчарката и координаторка на Фондот за хуманитарни права во Србија, Јелена Ѓуреиновиќ, изјави дека работат со различна документација за да стигнат до изворите од кои се дознаваат вистинските наративи. Според неа, тие не се фокусираат само на страдањата на Србите, туку и на населението во Косово.
исто така
Недокументирањето на воените злосторства ризикува да се заборават жртвите
„Меморирањето и обидот за паметење е регионален проблем, тоа не е карактеристично за одредена држава или општество. Тоа е практика за сите земји кои имале искуства во 90-тите, не само во Косово или Србија. Не ја вклучуваше само едната држава, а не и другата“, рече таа.
Објавувањето на извештајот на Фондот за хуманитарна правда е резултат на двегодишна истрага за настаните од 1998 и 1999 година на Косово. Беше констатирано дека процесот на меморијализација во земјава е главно фокусиран на статични спомен обележја. Во податоците добиени од регистарот на Агенцијата за управување со меморијални комплекси на Косово се наведува дека се наведени вкупно 1356 спомен-обележја, од кои повеќето се проценува дека се директно поврзани со војната меѓу ОВК и српските сили.
