Према извештају „Комеморација, њена улога и значај у суочавању са прошлошћу“, оцењено је да је пракса комеморације дефинисана херојством протеклог рата, да недостаје адекватна комеморација цивилним жртвама и да и даље је херојски за мушкарце. Такође, испоставља се да спомен обележја карактерише говор мржње и нетачни подаци. У међувремену, поновљено је да Косово још увек нема ратни музеј, што је одавно обећано
Меморијали су конвенционално синоним за комеморације у земљи. Њихов успон је наставак суочавања са прошлошћу, поредак за будућност. Али на основу објављивања извештаја Косовског фонда за хуманитарно право, спомен обележја карактеришу говор мржње, нетачни и непотпуни подаци.
У уторак, када је представљен извештај „Комеморација, њена улога и значај у суочавању са прошлошћу“, оцењено је да је пракса комеморације дефинисана херојством протеклог рата, да недостаје одговарајуће комеморације за цивиле. жртве и да је и даље херојски да се за мушкарце, док се жене виде као жртве. Није случајно што је извештај објављен у уторак на Међународни дан присилно несталих. Поновљена је потреба за музејом рата који би документовао злочине, што је земљи недостајало више од две деценије.
Презентација је уприличена у Документационом центру у Приштини, који се налази у градској библиотеци „Хивзи Сулејмани“, у простору где се од 2019. године одржава моћна изложба „Било једном што се никад није десило“ са одећом, фотографијама. и други предмети албанске деце убијене током рата, кустос Блерта Хоциа.
„Процес обележавања прошлости и даље карактерише изградња биста, спомен-плоча и назива улица и јавних објеката у част разним личностима, а постоји пракса непоштовања општинских прописа у вези са процесом подизања ових. спомен обележја. С друге стране, на Косову још није изграђен ратни музеј...“, каже се у извештају „Меморализација...“ у електронској верзији, који се ускоро очекује и у штампаном облику.
Беким Блакај, извршни директор ФДХ на Косову, напоменуо је да постоје два закона за комплекс "Адем Јашари" и уредба централног нивоа која регулише начин понашања приликом посете овом комплексу. За општински ниво је рекао да постоји већи број прописа који детаљније регулишу питања спомен-обележја, али да се у пракси уопште не спроводе.
такође
Ратно наслеђе угрожено и у четврт века ослобођења
„Примијетили смо да се многа спомен-обиљежја граде без дозволе и не на основу прописа за њихову изградњу, који су предвиђени овим прописима, а онда због осјетљивости према њима Општина не може предузети кораке да их уништи“, рекао је.у панелу поводом представљања извештаја. Он је рекао да спомен обележја треба да обухвати све категорије, јер се, како је рекао, фокусирају на оружане групе, а остављају по страни цивилне жртве.
такође је приметио да спомен обележја карактерише језик мржње и нетачни подаци. Приметили смо генерално да је пракса меморијализације на Косову дефинисана ратом ОВК, недостаје адекватна комеморација цивилним жртвама, то је и даље херојска комеморација мушкараца, док према женама, они их виде као жртве“ , рекао је даље Блакај, све док није сматрао да треба донети нове прописе о томе како треба да се гради спомен обележје, да се дају тачни подаци и да се пронађу обрасци како би се спречила неовлашћена градња у будућности.
Беким Балики, професор на Филозофском факултету Универзитета у Приштини, сматра да је један од аспеката суочавања са прошлошћу фактор времена.
Последњих година, посебно последњих деценија, видело се да је део друштвених идентитета везан за колективно сећање, за наративе, за одређена места, места сећања која су позната, за догађаје који су их створили“, рекао је он. , док није дефинисао појам спомен обележја.
Крешник Гаши, из Балканске мреже истраживачког новинарства на Косову, рекао је да је важно разумети да спомен-обележја користе јавни простор и да стога треба да буду инклузивна.
„Често кажем да ћемо тек када будемо имали пресуде доћи да кажемо да су ратни злочини почињени на Косову. За нас је забрињавајуће што се, нажалост, за ових 20 година није радило у овом правцу“, рекао је он.
такође
Блакај: Институције нису учиниле довољно у документовању ратних злочина, многи докази су нестали
Извештај је подељен у два дела: о значају меморијализације, њеној улози у државама и друштвима у транзицији и у обележавању места злочина. Од почетка извештаја јасно је стављено до знања да се идеја о подизању спомен обележја не ради само о прошлости, већ да има једнак значај као и садашњост, доприносећи превенцији даљег насиља кроз едукацију и свест.
Уметник Дардан Лута, који је и дизајнер репортаже, рекао је да је током визуелизације репортаже наишао на индивидуално и колективно памћење.
„Колективни је случај када у затвору у Смреконици није било важно колико је људи. Свако од нас који ствара личну причу везан је и за спомен обележја. Већина њих су војници који су се борили оружјем. Док год имамо спомен на наше жене, наше хероине, имамо другачији приступ према њима“, рекла је Лута.
Други део извештаја састављен је писањем кратких наратива о појединим локацијама на којима је „било озбиљних кршења људских права“ током ратног периода на Косову. Фонд за људска права одабрао је 12 места злочина у циљу обележавања сећања на жртве. Тамо су обележена места злочина током последњег рата у земљи, као што су затвор у Смреконици, приштинска болница, мост Ллузхан, џамија Крусха е Мадхе, масовна гробља, аутобуска станица у Косову Пољу, на граници Косова и Албаније, кућа у близини гробља у Вучитрну, такозвана „Гропа пер Белллог“ у Ораховцу, бунар у Градици, где су пронађена тела убијених, мост Геге у Пећи и Дом културе у Глоговцу. У извештају су ове локације представљене кроз илустрације и организоване у „Шта је то било?“ и "Шта је данас?" као исповест о злочинима који су почињени у прошлости и изгубљеним траговима прекривеним модернизмом садашњости.
Историчарка и координаторка Фонда за хуманитарна права у Србији Јелена Ђуреиновић рекла је да раде са различитом документацијом да би дошли до извора из којих се сазнају истинити наративи. Према њеним речима, они се не фокусирају само на страдање Срба, већ и на становништво на Косову.
такође
Недокументовање ратних злочина ризикује заборављање жртава
„Памћење и покушај меморијализације су регионални проблем, то није својствено одређеној држави или друштву. То је пракса за све земље које су имале искуства 90-их, не само на Косову или у Србији. То није укључивало само једну државу, а не другу“, рекла је она.
Објављивање извештаја Фонда за хуманитарну правду резултат је двогодишње истраге о догађајима из 1998. и 1999. године на Косову. Закључено је да је процес меморијализације у земљи углавном усмерен на статична обележја. Подаци добијени из регистра Агенције за управљање спомен-комплексима на Косову наводе да је пописано укупно 1356 спомен-обележја, од којих се већина процењује да је директно повезана са ратом ОВК и српских снага.
