Ce qui semble être une intensification du conflit ne constitue en réalité que la prochaine étape vers la séparation définitive du Kosovo de la Serbie. Les États-Unis et la Russie se positionnent. L'UE devrait être plus active, estime Adelheid Feilcke, fondatrice de la section albanaise de la Deutsche Welle et aujourd'hui directrice du département Europe des médias allemands pour le monde extérieur.
Ce qui se passe actuellement au Kosovo suit la logique du nouvel ordre mondial, l’ordre mondial de Donald Trump ou de Vladimir Poutine et non la logique de l’ONU ou de l’UE. Il n’est donc pas surprenant que le principal défenseur des Kosovars soit les États-Unis, tandis que la Russie soutient les positions de la Serbie. La Russie aux côtés de la Serbie, les États-Unis comme puissance protectrice du Kosovo.
Ici, à la périphérie de l'Europe, des sphères d'intérêt se jouent : après que le Monténégro a rejoint l'OTAN l'année dernière, la Macédoine, également après la résolution de la question du nom, pourrait bientôt rejoindre l'alliance de défense occidentale, tandis que dans les Balkans, il n'y aura que trois pays. dont l'affiliation politique est floue : Bosnie-Herzégovine, Kosovo et Serbie. Même après des années et des décennies d’efforts diplomatiques répétés, notamment de la part de l’UE, très peu de résultats ont été obtenus en termes d’assouplissement et on ne sait pas quelle direction prend la situation.
Dans cette optique, les récents développements au Kosovo sont un symptôme de la faiblesse des organisations multilatérales, notamment de l’UE et de l’ONU. Dans une tentative d'équilibrer les intérêts contradictoires de leurs membres, ils sont incapables de faire des déclarations claires. Il est vrai que, alarmé par les événements de ces dernières semaines, chacun appelle à la modération, mais ces appels ne restent pas sans effet.
Perte de crédibilité de l'UE
aussi
Pourquoi la Serbie n'est-elle pas neutre ?
En particulier, l'UE a perdu non seulement de la sympathie, mais aussi de l'autorité, car elle n'est pas en mesure de tenir parole sur la perspective d'adhésion, car dans les rangs de l'UE, la tendance contre l'intégration des Balkans occidentaux ne diminue pas, mais augmente. . Les hommes politiques des Balkans occidentaux l’ont compris depuis longtemps et poursuivent leurs propres objectifs : il s’agit de préserver le pouvoir personnel et les intérêts nationaux en matière d’économie et de sécurité. Le beau monde des valeurs d’une Europe unie et démocratique n’est plus au premier plan.
Et c'est ainsi que sont créés des domaines d'action qui n'ont pas pour objectif principal la coopération mutuelle dans la région, mais la réalisation d'intérêts particuliers - même en imposant des restrictions, comme des tarifs douaniers de 100 pour cent sur les produits serbes et la création de l'Union européenne. Armée du Kosovo. Le rêve d’unir les six États des Balkans occidentaux dans une zone économique évitant ainsi les conflits de citoyenneté semble pour l’instant s’être évanoui.
Au lieu de cela, nous assistons à un jeu musculaire. Les opposants ont pris position. Les deux parties en profitent. De leur point de vue, les déclarations des présidents de Serbie et du Kosovo au Conseil de sécurité de l'ONU ont été un succès total : de l'ONU, il n'y a eu que quelques appels à la modération, mais aucune pression, donc rien de concret. Bien plus important encore : les deux présidents ont pu montrer à leur peuple qu’ils représentaient et défendaient dignement leurs intérêts devant le monde entier. Ainsi, les tensions actuelles renforcent les présidents respectifs. Et ils viennent les aider à détourner l’attention des nombreux problèmes que chacun rencontre dans son propre pays.
Kosovo - avec une nouvelle conscience
aussi
Débats en commission à la Chambre des représentants : le Kosovo va rejoindre l’OTAN, la Serbie va quitter l’orbite russe
La création de l’armée du Kosovo est avant tout un acte symbolique. Mais le Kosovo nous montre clairement qu'il peut faire valoir son droit d'État souverain et se présente avec une nouvelle conscience. Dix ans après la déclaration d'indépendance et vingt ans après la guerre au Kosovo, les gens ne veulent plus être des citoyens de seconde zone, entourés de pays membres d'organisations internationales et dont les citoyens jouissent de la liberté de déplacement. L’UE, en revanche, n’est toujours pas en mesure de s’engager activement dans les Balkans occidentaux et de les considérer comme une région d’opportunités. Ses pays refusent aux Kosovars le droit de voyager sans visa, mais exigent en revanche la suppression des frais de douane. Cela correspond à la logique de l’Europe, mais pas à la logique du « nouvel ordre mondial ». Même le dialogue mené par l’UE entre la Serbie et le Kosovo est au point mort. Le Kosovo demande donc aux États-Unis de participer au dialogue. Et cela ne vous surprend pas !
Aujourd'hui, on connaît la lettre que le président américain Donald Trump a envoyée au président Thaçi, dans laquelle il l'invite, ainsi que son homologue serbe Vucic, à la Maison Blanche pour célébrer un "accord historique". Cela nous rappelle "Camp David". Mais il n’y a toujours pas d’accord, ni de dialogue constructif. Dans ce cas, l’Europe a la possibilité d’intervenir et d’être plus déterminée à représenter ses intérêts et de ne pas laisser cette région importante et ancienne de l’Europe à la merci du destin ou d’autres puissances influentes.