-
Por:
Arianita Hoti
- 8 de septiembre de 2025 20:00
- Compartir a:
El Órgano de Revisión de Adquisiciones, en su experiencia sobre la licitación de la UCCK para equipos y camas en la Clínica de Nefrología, encontró que la eliminación de la empresa "KO MED" por irresponsable se realizó en violación de los criterios establecidos por la propia UCCK.
Y según el Centro Clínico Universitario, esta empresa no había cumplido algunas de las especificaciones técnicas requeridas.
Como razones de eliminación, el comité de evaluación de la UCCK mencionó que el dispositivo ofrecido no tenía el rango requerido para medir la presión arterial, no tenía un sistema de monitoreo y no mostraba estos valores en la pantalla.
Sin embargo, en su informe, el PRB encontró lo contrario.
El perito técnico explica que el motivo de la eliminación del OE reclamante por parte de la entidad adjudicadora QKUK contradice los criterios del expediente de licitación, en concreto el Anexo 1, ya que la sístole 40-260 mmHg presentada en la oferta del OE reclamante, concretamente en la carpeta - catálogo de equipos (catálogo 6), especificaciones y lista de repuestos 'Dialife' en la página 4, indica expresamente que el rango de presión arterial es de 0 a 300", afirma el perito del PRB.
además
"Komed" presenta demanda contra la decisión del panel de PRB sobre la licitación de hemodiálisis
El comité de evaluación de la UCCK también encontró que el operador no presentó la lista completa de repuestos.
Pero los expertos técnicos del PRB también rechazaron esta afirmación.
El OE demandante presentó en su oferta una lista completa de repuestos con notas técnicas y códigos de identificación pertinentes, utilizando la tabla del anexo de las especificaciones técnicas obligatorias del FDT. El perito técnico explica que el motivo de la eliminación del OE demandante por parte de la entidad adjudicadora QKUK contradice los criterios del expediente de licitación, según el peritaje.
Otra observación de la UCCK, rechazada por la pericia del PRB, es que el operador económico no ha presentado pruebas de que los dispositivos estén instalados en tres países de la UE.
El perito técnico explica que la razón para la eliminación de la CA no se sostiene, ya que el OE demandante ha aportado pruebas del fabricante que demuestran que el equipo está instalado en países de la Unión Europea, como Alemania, España, Portugal y Grecia. Además, el perito técnico explica que el OE demandante también ha presentado, como prueba adicional, una declaración del fabricante suizo Dialife, que confirma que el dispositivo Dialife cumple los criterios de sístole, ya que cuenta con una función de monitorización de la presión arterial en el rango de 0 mmHg a 300 mmHg, según el peritaje.
Con esto, los expertos del PRB concluyeron que todas las justificaciones de la UCCK para eliminar "KO MED" eran infundadas.
Por este motivo, el PRB ha recomendado la cancelación de la decisión de adjudicación del contrato y la devolución de la licitación para su reevaluación.
además
Licitación para suministro de Nefrología con equipo de hemodiálisis, en revisión
KOHA ha enviado preguntas a UCCK desde el 5 de septiembre sobre lo que sucederá después de la recomendación de cancelar el contrato, pero hasta ahora no ha recibido respuesta.
La empresa ganadora de esta licitación fue “Medi Health” con un valor de 843,750 euros, mientras que “KO MED”, que presentó recurso, ofreció un valor inferior: 733,500 euros.
