Entwicklung erfordert Kapital.

Die Frage ist nicht, ob Albanien und Kosovo Investitionen benötigen, denn die Antwort liegt auf der Hand. Die Frage ist vielmehr, ob wir gute von schlechten Projekten unterscheiden können, ohne in die Falle zu tappen, alles aus dem Ausland kategorisch abzulehnen. Die Wirtschaftsgeschichte Europas zeigt, dass Wohlstand nicht auf der Angst vor Kapital beruhte, sondern auf der Fähigkeit, es anzuziehen und für die wirtschaftliche Entwicklung zu nutzen.

Kaum ein Thema ruft in Albanien und Kosovo so heftige Reaktionen hervor wie ausländische Investitionen. Schon die Ankündigung eines großen Tourismus-, Energie- oder Industrieprojekts genügt, und die Debatte verlagert sich schnell weg von wirtschaftlichen Aspekten. Fragen nach Eigentumsverhältnissen, Umweltauswirkungen, Transparenz, öffentlichem Interesse und mitunter auch nach Hintergedanken kommen auf. Angesichts der Geschichte der Region sind diese Bedenken vollkommen verständlich und berechtigt. Die Bürger müssen kritische Fragen stellen, und die Verantwortlichen müssen bereit sein, Antworten zu geben.

Die Debatte verläuft jedoch oft im Sande. Skepsis gegenüber einem bestimmten Projekt schlägt in Skepsis gegenüber der Investition selbst um. Das erinnert mich an Milan Kunderas „Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins“, denn wir ziehen erschreckend leichtfertig Schlüsse, ohne die Fakten zu kennen. Ein Projekt wird als gut oder schlecht abgestempelt, ein Investor verurteilt oder gepriesen, lange bevor die Projekte, Verfahren, Finanzierung oder tatsächlichen Auswirkungen geprüft werden. Diesen Luxus können sich Entwicklungsländer nicht leisten.

Warum konkurrieren alle um Investitionen?

In ganz Europa konkurrieren die Regierungen intensiv um ausländisches Kapital. Frankreich kündigte kürzlich im Rahmen seiner Initiative „Choose France“ neue Investitionen in Höhe von rund 93 Milliarden Euro an. Deutschland wirbt um Industrieprojekte, Irland zieht weiterhin globale Technologie- und Pharmaunternehmen an. Gleiches gilt für Polen, die Niederlande, Italien, die Schweiz, Spanien und viele weitere Länder.

Diesen Ländern mangelt es nicht an Kapital. Sie verfügen über gut entwickelte Finanzmärkte, Pensionsfonds, starke Institutionen und Zugang zu bedeutenden inländischen Finanzressourcen. Dennoch investieren sie viel politische Energie in die Gewinnung von Investoren. Der Grund dafür ist, dass Investitionen Arbeitsplätze schaffen, Technologie, Innovation und Management-Know-how mit sich bringen, Liefer- und Wertschöpfungsketten stärken, Exporte und Produktivität steigern. Sie öffnen oft Türen zu internationalen Märkten, die für lokale Unternehmen allein nur schwer zugänglich sind.

Wenn die reichsten Volkswirtschaften der Welt so heftig um Investitionen konkurrieren, dann lässt sich kaum argumentieren, dass sich weniger entwickelte Länder den Luxus der Gleichgültigkeit leisten können.

Albanien und Kosovo benötigen Kapital

Die wirtschaftliche Entwicklung Albaniens, des Kosovo und eines Großteils Südosteuropas hängt von ausländischen Investitionen ab. Beide Länder benötigen eine moderne Infrastruktur, eine wettbewerbsfähige Industrie, saubere Energie, qualifizierte Arbeitsplätze und einen höheren Lebensstandard. Beide streben danach, zum wirtschaftlichen Niveau der Europäischen Union aufzuschließen und jungen Menschen die Möglichkeit zu geben, sich eine Zukunft in ihrer Heimat aufzubauen, anstatt sie im Exil zu suchen.

Diese Ziele erfordern Investitionen in Milliardenhöhe, nicht in Millionenhöhe – Investitionen aus legalen und transparenten Quellen, nicht aus Geldwäsche oder Korruption. Das inländische Finanzpotenzial reicht für diesen Wandel nicht aus, und das gilt nicht nur für Albanien und Kosovo. Nur wenige Länder in dieser Entwicklungsphase konnten ihre Wirtschaft ohne erhebliches ausländisches Kapital modernisieren. Auch Irland, Polen und Estland haben dies nicht geschafft.

Irlands Wandel von einer der ärmsten Volkswirtschaften Westeuropas zu einem globalen Zentrum für Technologie, Pharmazeutika und fortschrittliche Dienstleistungen basierte auf jahrzehntelangen ausländischen Investitionen. Polens wirtschaftlicher Aufstieg nach dem Fall des Kommunismus wurde durch internationale Unternehmen beschleunigt, die Kapital, Know-how und Zugang zu globalen Märkten brachten. Estland beschritt einen ähnlichen Weg. Beide Länder betrachteten ausländische Investitionen nicht als Bedrohung, sondern als Instrument der nationalen Entwicklung.

Das Paradoxon von Albanien und Kosovo

Hier liegt das Paradoxon. Albanien und Kosovo benötigen mehr Investitionen als die meisten anderen europäischen Länder, konkurrieren aber gleichzeitig um einen begrenzteren Investorenkreis. Anders als einige Länder der Region haben beide beschlossen, ihre Zukunft im euro-atlantischen Raum zu gestalten. Insbesondere Kosovo hat vermieden, seine Entwicklung an russischem oder chinesischem Kapital auszurichten. Albanien hat zwar im Laufe der Jahre einige chinesische Investitionen erhalten, seine strategische Ausrichtung ist aber weiterhin eindeutig westlich.

Dies ist der richtige, aber auch der schwierigste Weg. Seriöse westliche Investoren lassen sich nicht allein von politischen Versprechungen überzeugen. Sie fordern Rechtssicherheit, funktionierende Institutionen, Schutz des Privateigentums, Umweltstandards sowie Rechtssicherheit und -stabilität.

Bevor auch nur ein Euro investiert wird, durchläuft das Projekt die Hände von Anwälten, Wirtschaftsprüfern, Ingenieuren, Umweltexperten, Banken und Aufsichtsbehörden. Eigentumsverhältnisse, Finanzierungsquellen, Grundbucheinträge, Genehmigungen, Umweltauswirkungen und die Einhaltung gesetzlicher Bestimmungen werden geprüft. Bei Projekten in Europa ist diese Kontrolle noch strenger. Dies ist einer der Gründe, warum westliche Investitionen schwer anzuziehen, aber gleichzeitig extrem wichtig und notwendig bleiben.

ebenfalls Wirtschaft 6 unter 2026 Kosovo unterzeichnet Abkommen mit der Weltbank zur Entwicklung von Öko-Industrieparks

Der Fall der albanischen Küste

Die Debatte um Tourismusprojekte in Albanien verdient mehr Tiefgang, als derzeit in der öffentlichen Diskussion zu beobachten ist. Die albanische Küste zählt zu den schönsten und touristisch am wenigsten erschlossenen Gebieten Europas. Fragen zu Umweltauswirkungen, öffentlicher Zugänglichkeit, Eigentümerstruktur, Finanzierungsquellen und langfristigen Vorteilen sind absolut berechtigt. Jedes größere Projekt sollte sorgfältig geprüft werden.

Doch es stellt sich eine weitere Frage: Wie kann Albanien ohne massive Investitionen eine erstklassige Tourismusbranche aufbauen?

Luxusresorts, Yachthäfen und die dazugehörige Infrastruktur erfordern Hunderte Millionen, in manchen Fällen sogar Milliarden von Euro. Kein Land mit Albaniens aktuellem Niveau an inländischem Kapital hat eine moderne Tourismusbranche allein aus eigenen Mitteln aufgebaut. In ganz Europa wurden viele der Projekte, die heute als Erfolgsgeschichten gelten, durch internationales Kapital finanziert. Im Jahr 2025 waren amerikanische Unternehmen mit insgesamt 943 Investitionsprojekten der größte ausländische Investor in Europa. Selbst die am weitesten entwickelten europäischen Volkswirtschaften konkurrieren weiterhin um amerikanisches Kapital und internationale Investitionen.

Kapital ist seit jeher von Orten mit reichlichem Reichtum zu Orten mit Mangel geflossen. So funktioniert wirtschaftliche Entwicklung seit Jahrhunderten. Daher sollten wir uns nicht fragen, ob ausländisches Kapital an der Entwicklung Albaniens oder des Kosovo beteiligt werden sollte, sondern ob die Projekte und Finanzierungsquellen legal, transparent, ökologisch nachhaltig und im Interesse der Gesellschaft sind, in der sie entwickelt werden.

Verwechseln wir nicht die Mittel mit dem Zweck.

Für Albanien und Kosovo besteht die Gefahr nicht darin, dass sie zu viele ausländische Investitionen erhalten, sondern dass sie weiterhin zu wenige erhalten. Schlechte Projekte abzulehnen, zeugt von institutioneller Reife, Transparenz einzufordern von demokratischer Reife, Umweltschutz von nationaler Reife.

Investitionen als Selbstzweck zu betrachten, birgt jedoch die Gefahr, Mittel und Zweck zu verwechseln. Der Zweck ist Entwicklung, und Entwicklung erfordert Kapital. Die Länder, die den Abstand zur entwickelten Welt verringern können, sind nicht diejenigen, die Investitionen fürchten, sondern diejenigen, die lernen, sie anzuziehen und im Dienste ihrer langfristigen nationalen Interessen einzusetzen.

Und hier kehren wir zu Kundera zurück. Nicht zu „Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins“, sondern zu der unerträglichen Leichtigkeit, mit der wir oft urteilen, bevor wir die Fakten kennen. Letztlich geht es nicht darum, ob Albanien und Kosovo Investitionen benötigen, denn die Antwort liegt auf der Hand. Die Frage ist vielmehr, ob es uns gelingt, gute von schlechten Projekten zu unterscheiden, ohne in die Falle zu tappen, alles von außen Kommende reflexartig abzulehnen.

ebenfalls Arberi 31 TET 2026 Fortschrittsbericht: Geringe Fortschritte und Stagnation in vielen Bereichen – dringende Verbesserung der öffentlichen Investitionen erforderlich

Die Wirtschaftsgeschichte Europas zeigt, dass der Wohlstand nicht auf der Angst vor Kapital beruhte, sondern auf der Fähigkeit, Kapital anzuziehen und in den Dienst der wirtschaftlichen Entwicklung zu stellen.

(Der Autor ist Wirtschaftswissenschaftler und Gründer von ECIKS – www.eciks.com)