GLPS: Über den Gesetzentwurf zum Präsidium sollte in zweiter Lesung nicht abgestimmt werden.

Die Plenarsitzung, die voraussichtlich am Donnerstag stattfinden wird, beinhaltet auch die Abstimmung in zweiter Lesung über den Gesetzentwurf zur staatlichen Behörde für die Überprüfung und Einziehung unrechtmäßig erworbener Vermögenswerte. Die Gruppe für Rechts- und Politikstudien hat jedoch beantragt, den Entwurf nur nach einigen Änderungen zu verabschieden.

Die Gruppe für Rechts- und Politikstudien hat beantragt, dass der Gesetzentwurf über das staatliche Büro zur Überprüfung und Einziehung unrechtmäßig erworbener Vermögenswerte nicht in zweiter Lesung verabschiedet wird.

Der Forscher Liridon Salihu sagte am Dienstag, dass der Gesetzentwurf zur erneuten Prüfung an den Gesetzgebungsausschuss zurückverwiesen werden sollte, bevor er in der Plenarsitzung zur endgültigen Abstimmung kommt.

„Wir gehen davon aus, dass der Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form, wie wir bereits nach der ersten Lesung betont haben, alle Bestimmungen enthält, die das Verfassungsgericht 2023 abgelehnt hat. Inhaltlich gibt es also keine wesentlichen Änderungen gegenüber der vom Verfassungsgericht verworfenen Fassung“, sagte Salihu.

Salihu erklärte, dass einige der besorgniserregenden Aspekte dieses Gesetzentwurfs die Rechtssicherheit der Bürger, die funktionale Unabhängigkeit des Büros, der strafrechtliche Aspekt und die Gleichheit der Parteien im Verfahren seien.

Das Problem liegt laut seinen Angaben in der für die erworbenen Vermögenswerte festgelegten Frist, die einer Überprüfung unterliegen kann. Als Stichtag wurde der 17. Februar 2008 festgelegt.

„Deshalb haben wir beantragt, dass diese Frist gestrichen und strikt eingehalten wird, und zwar die vom Verfassungsgericht vorgeschlagene und empfohlene Frist, nämlich höchstens zehn Jahre nach Inkrafttreten dieses Gesetzes“, sagte er.

Eine weitere Sorge betrifft laut ihm die funktionale Unabhängigkeit des Büros und die Möglichkeit, dass es als politisches Instrument missbraucht wird.

Der Gesetzentwurf wurde für die zweite Lesung auf die Tagesordnung der für Donnerstag anberaumten Sitzung gesetzt.

GLPS hat die autorisierten Parteien aufgefordert, das Gesetz vor dem Verfassungsgericht anzufechten, falls es ohne die vom Gericht geforderten Änderungen verabschiedet wird.