OpEd

Kërcënimi populist i klimës

Sipas një studimi të fundit, në 25 vende për më shumë se një dekadë partitë populiste të krahut të djathtë kanë pasur ndikim të vazhdueshëm negativ në ambiciet klimatike, duke i bërë objektivat ndërkombëtare edhe më të vështira për t'u arritur

Populizmi reaksionar tani është pengesa më e madhe për trajtimin e ndryshimeve klimatike. Me mohimin e plotë të klimës që nuk është më opsion, politikanët populistë e kanë pozicionuar veten gjithnjë e më shumë si dyshues dhe vonues të klimës, dhe kjo qasje e re po rezulton të jetë mjaft tinëzare. Paneli Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike paralajmëron se emetimet globale të gazeve serrë duhet të arrijnë kulmin brenda tre viteve për të mbajtur objektivin e marrëveshjes së Parisit prej 1.5° celsius; duke ngadalësuar veprimin efektiv, taktikat e populistëve të sotëm po bëhen kërcënim ekzistencial.

Ky trend është i kthyeshëm, por këmbëngulës. Pas shpërbërjes së zotimeve të Amerikës për klimën nga ish-presidenti i SHBA-së, Donald Trump, administrata e Bidenit ka arritur të miratojë legjislacionin historik të klimës, pavarësisht nga erërat e dukshme që ishin kundër. Mirëpo mundësitë për prishësit e klimës populiste mbesin. Studimi i fundit në Nature tregon se, edhe pse mbështetësit e politikave klimatike janë shumë më të mëdhenj se kundërshtarët e tyre në mbarë vendin, shumica e amerikanëve besojnë se e kundërta është e vërtetë. Duke pasur parasysh këtë “realitet të rremë shoqëror”, legjislacioni i klimës premton të jetë çështje pykë në zgjedhjet afatmesme të nëntorit.

Ndoshta edhe më i rëndësishëm është Brazili, ku populizmi reaksionar kërcënon të normalizohet nën presidentin Jair Bolsonaro. Nuk është rastësi që Steve Bannon, ish-kryestrategu i Trumpit, i sheh zgjedhjet e Brazilit si pikë kthese për sistemin ndërkombëtar: sipas fjalëve të tij, “zgjedhjet e dyta më të rëndësishme në botë”. Taktikat e stilit Bannon kanë mbizotëruar në shumë vende vitet e fundit, duke helmuar diskursin publik për çështje të tilla si emigracioni, të drejtat riprodhuese dhe vaksinat.

Ka shumë arsye pse veprimi klimatik është objektiv veçanërisht tërheqës për autoritarët aspirantë dhe në detyrë, por asnjëra nuk ka të bëjë me vetë klimën. Arsyeja e parë është kostoja e perceptuar. Edhe pse dekarbonizimi dhe ndërtimi i më shumë elasticitetit në ekonomi tek e fundit do të jetë shumë më i lirë sesa mbulimi i kostove të krizës së arratisur klimatike, shpenzime të tilla do të ekspozohen përgjithmonë ndaj sulmeve të keqbesimit të oportunistëve politikë.

Për më tepër, populistët do të njollosin politikat e orientuara drejt marrëveshjeve ndërkombëtare si marrëveshja e klimës e Parisit e vitit 2015 si abdikim i sovranitetit. Nuk është çudi të shohësh arkitektin e Brexitit Nigel Farage tani duke bërë përpjekje për një referendum mbi angazhimin e deklaruar të Mbretërisë së Bashkuar për të arritur emetimet neto zero.

Një nocion i thjeshtuar i sovranitetit kombëtar ka mbështetur gjithashtu refuzimin e Bolsonaro për të diskutuar rreth Amazonës në forumet ndërkombëtare, edhe pse roli i saj si lavaman karboni është jetik për pjesën tjetër të botës. Dështimi i Bolsonaros për të luftuar aktivitetin kriminal në Amazonë ka lejuar shkatërrimin e pakujdesshëm të pyjeve, lumenjve dhe njerëzve të Brazilit (duke përfshirë grupet indigjene, aktivistët mjedisorë dhe gazetarët). Ashtu siç është e vërtetë për populistët e tjerë të krahut të djathtë, “sovraniteti” për të do të thotë të pretendojë të drejta, por të mohojë përgjegjësitë që vijnë me to.

Për shkak të cinizmit apo naivitetit, populistët refuzojnë të pranojnë se kufijtë më të fortë kombëtarë nuk mund të zgjidhin problemet tona më të mëdha. Kjo është po aq e vërtetë për ndryshimin e klimës dhe humbjen e biodiversitetit sa është për krizat e energjisë dhe ushqimit të këtij viti, COVID-19 dhe shqetësimet në rritje të borxhit. Si rezultat, veprimi i klimës dhe populizmi reaksionar mund të mbeten të ngatërruar për dekadat në vijim, mes ndërprerjeve klimatike, pabarazive në rritje dhe kontratës sociale që prishet kudo.

Sipas një studimi të fundit në 25 vende për më shumë se një dekadë, partitë populiste të krahut të djathtë kanë pasur ndikim të vazhdueshëm negativ në ambiciet klimatike, duke i bërë objektivat ndërkombëtare edhe më të vështira për t'u arritur. Si mikpritës i Samitit themelor të Tokës 1992, Brazili kishte më parë reputacion si ndërtues kryesor i konsensusit në negociatat shumëpalëshe; megjithatë në hapësirën e vetëm disa viteve, ajo ka ardhur duke u lidhur me paqëndrueshmërinë diplomatike dhe shkatërrimin e mjedisit.

Nëse do të menaxhojmë efektet gjithnjë e më shkatërruese të ndryshimeve klimatike, inteligjenca kolektive duhet të mbizotërojë mbi ndarjen dhe dezinformimin populist. Disa vende tashmë po tregojnë rrugën. Në Australi, për shembull, votuesit rrëzuan qeverinë konservatore që ishte bërë një nga ngecjet më kokëforta të klimës në G20. Dhe në Slloveni, një kryeministri populist iu mohua mandati i dytë radhazi kur partia e tij u mund nga partia ambientaliste Lëvizja e Lirisë.

A mund të fitojë i njëjti mesazh tërheqje në Brazil? Sondazhet e fundit tregojnë se 81% e brazilianëve duan që kandidatët presidencialë të mbrojnë Amazonën dhe 65% i konsiderojnë këto mbrojtje si të rëndësishme për zhvillimin ekonomik. Mbi 90% e dinë se ndryshimet klimatike po ndodhin, dhe mbi 75% ia atribuojnë atë aktivitetit njerëzor.

Ashtu si në shumë vende të botës, lëvizjet sociale në Brazil janë organizuar në shkallë të paprecedentë. Grupet nga Amazona – veçanërisht ato që përfaqësojnë komunitetet tradicionale, gratë dhe të rinjtë – po udhëheqin kauzën dhe të tjerë, duke përfshirë lojtarë të sektorit financiar dhe privat, janë bashkuar me ta.

Bolsonaro, ndërkohë, ka mbetur armiqësor ndaj ambicieve klimatike, duke i përshkruar të gjitha shqetësimet mjedisore si krijim i keq i interesave të dyshimta ndërkombëtare. Ironia, natyrisht, është se populistët e sotëm “anti-globalistë” mbështeten në rrjetin e tyre transnacional të mirë-financuar të propaganduesve, donatorëve dhe bashkudhëtarëve. Siç tregon një hetim i kohëve të fundit i New York Times, kompanitë hungareze të energjisë që kanë përfituar nga shitja e naftës ruse kanë kanalizuar fonde masive për bamirësi të lidhura politikisht, ku fondet më pas kalojnë në transmetuesit konservatorë dhe udhëheqësit e opinionit në Shtetet e Bashkuara.

Një sistem ndërkombëtar i përmbysur nga prioritetet populiste do të ishte katastrofik për shoqëritë e hapura dhe politikat efektive të klimës. Ata prej nesh që besojnë në shkencë, mençurinë e komuniteteve lokale dhe fuqinë e diplomacisë duhet të jenë të mençur ndaj kërcënimit. Nëse populizmi normalizohet, do të prishë veprimin efektiv të klimës pikërisht atëherë kur është më e nevojshme. Dritarja për parandalimin e pasojave katastrofike po mbyllet. Politikat klimatike janë bërë objektivi më tërheqës i populistëve; ne të tjerët duhet të bëhen kundërshtarët më të frikshëm të populistëve.

(Izabella Teixeira, ish-ministre e Mjedisit në Brazil, është bashkë-kryetare e Panelit Ndërkombëtar të Burimeve. Ana Toni është drejtoreshë ekzekutive e Instituto Clima e Sociedade (iCS). Laurence Tubiana, ish-ambasadore franceze në Konventën Kuadër të Kombeve të Bashkuara për Ndryshimet Klimatike, është shefe e Fondacionit Evropian të Klimës dhe profesoreshë në Sciences Po, Paris. Vështrimi është shkruar për rrjetin botëror të gazetarisë, “Project Syndicate”, pjesë e të cilit është edhe “Koha Ditore”.)