Ukrayna'yı desteklemek tarihin tek adil tarafıdır

Herhangi bir ahlak ve empati olmadan sadece siyasi çıkarlara baksaydı, Kosova'nın bile muhtemelen Rusya'nın tarafında olmak için daha fazla nedeni olurdu. Rusya gibi Ukrayna da Kosova'yı bir devlet olarak tanımadı. BM Güvenlik Konseyi'nin veto hakkına sahip daimi üyesi olan Rusya'nın ilgisi Ukrayna'dan daha fazla olacaktır. Ancak Ukrayna'daki savaş, bir tarafı destekleyebileceğiniz veya tarafsız kalabileceğiniz bir spor maçı değil. Rusya'nın bir ülkeye ve bütün bir halka karşı işlediği korkunç suçların eşlik ettiği bir saldırıdır. Ve Kosova haklı olarak, çekincesiz ve koşulsuz olarak Ukrayna'yı destekliyor, çünkü bu tarihin tek adil tarafı. Özgür dünyanın gerektiğinde Kosova'yı desteklediği asla unutulmamalıdır, çünkü Kosova tarihin doğru tarafındaydı ve bunun siyasi hesaplarla hiçbir ilgisi yoktu.

Ahlakın siyasette yeri olmadığını söylemek yanlıştır. Politika esas olarak çıkarlar tarafından yönlendirilse de, ahlaki normlardan tamamen yoksun değildir. Ve çoğu zaman, politik hesaplamalardaki dramatik değişiklikleri etkileyen tam da bu normlardır. Özellikle özgür medyaya ve gelişmiş bir topluma sahip özgür demokratik ülkelerde, siyasi liderlerin eylemlerinde siyasi olmayan kriterleri göz ardı ederek ne kadar ileri gidebileceklerinin sınırları vardır. Rusya'nın Ukrayna'daki saldırganlığı bu değerlere meydan okudu. Ve bu ayartmalar birçok ülke için kolay değil. Belki de hiçbir ülke için Almanya'dan daha zor değil. Halkının faşizm altında olanlardan kolektif ahlaki sorumluluğa dair kötü bir kolektif hafızaya sahip olduğu bir devlet. Ancak genel olarak tüm Batı dünyası, neyse ki aynı zamanda siyasi bir öncelik haline gelen ahlaki bir yükümlülükle karşı karşıyadır; Ukrayna halkına kendilerini Rusya'nın korkunç saldırganlığından korumaları için azami yardım.

Dünyanın dört bir yanındaki birçok çevreden desteklenen Rus propagandası, bu savaş için Batı'yı suçlama eğiliminde olsa da, gerçek basit. Rusya Ukrayna'ya saldırdı. Bu saldırı, bilerek veya bilmeyerek, NATO'nun Ukrayna'nın NATO üyeliği lehinde konuşmayı reddetmesiyle teşvik edildi. Batılı siyasetçilerin NATO ve Batılı ülkelerin Ukrayna'daki savaşa müdahil olmayacağı yönündeki açıklamaları da cesaretlendirdi. Ve Rus işgali başladığında, Ukrayna halkı, ulus ve devlet olarak yok olma seçeneğiyle karşı karşıya kalarak kendilerini ölümüne savunmaya karar verdi. Ve Batı'nın ona yardım etmek için elinden gelenin en iyisini yapmaktan başka seçeneği yoktu.

Savaşı kışkırtan Batı değil, saldırganlığı başlatan Rusya'ydı. Türkiye Cumhurbaşkanı Erdoğan, Hırvatistan Cumhurbaşkanı Milanovic, Macaristan Başbakanı Orban gibi NATO ülkelerinin liderlerinden de duyulan, Batı'nın Ukrayna'yı silahlandırarak savaşı uzattığı ya da "Ukraynalılar üzerinden Rusya'ya karşı savaşıyor" korkunç açıklamalardır. Dolayısıyla Ukraynalıların düzgün silahlanmamasını, Rusya'ya karşı koyamamasını tercih edecekler ve bu da savaşın "bir an önce bitmesine" yardımcı olacaktır. Hiç şüphe yok ki, Ukrayna'nın silahlanmasına karşı çıkanlar, Rusya'nın hızlı zaferini "kesinlikle" düşünüyorlar.

Savaşın başında belki de birçok Batı ülkesinde böyle bir hesap vardı. Brüksel'de bu şekilde yüksek maaşlar alan AB ve NATO uzmanları bile Rusya'nın birkaç saat içinde tanklarla Kiev'i alacağını, siyasi liderliği meydanlarda vuracağını ve ardından Rusya ile müzakerelere gireceğini tahmin etmişti. Batı, Ukrayna vatandaşlarının hakları için. Bazı siyasetçilerin kafasındaki siyasi hesap buydu. 1991'de eski Yugoslavya'da savaşın başlangıcında olduğu gibi, hesaplar birkaç gün içinde "Yugoslav güçlerinin" Hırvatistan ve Bosna-Hersek'te galip geleceği ve ardından dünyanın Belgrad ile bir anlaşma yapacağı şeklindeydi. Batı'nın "savaşın tırmanmasını etkilememek için" Hırvatistan ve Slovenya'ya silah ihracatını yasakladığı asla unutulmamalıdır. Yugoslavya, yani bazı savaşlar için yeterli silahı vardı.

Ukrayna'ya yardım etme yükümlülüğü kolay değil. Dünya bu ülkeye yardım etmemeye karar verseydi, Rusya muhtemelen şimdiye kadar savaşı kazanırdı. Petrol ve gaz Rusya'dan rahat akacak, daha da ucuzlayacak, bu kadar enflasyon olmayacaktı. Ancak tarihte nesiller boyu politikacılar, tarihin hangi tarafında olmak istediklerine karar vermek için test edilirler. Ve çok fazla çözüm yok, ama sadece bir tane var. Hikayenin tek adil tarafı Ukrayna'ya verilen destek. Ve bu siyasi bir hesap değil, her şeyden önce insani, ahlaki bir yükümlülüktür.

Bu nedenle Kosova, tarihin tek doğru tarafını, basitçe, Kosova halkının sahip olduğu yürek ve kolektif hafıza ile, bu insanları topraklarından yok etmek isteyen saldırganlığa karşı seçti. Ve Kosova burada örneğin Sırbistan, Türkiye, Macaristan, Hindistan veya diğer bazı ülkelerin yaptığı gibi siyasi hesaplar yapmadı. Kosova'nın hiçbir tahmini yoktu ve Ukrayna'nın özgürlüğü seven halkına destek için seslerini yükseltti.

Herhangi bir ahlak ve empati olmadan sadece siyasi çıkarlara baksaydı, Kosova'nın bile muhtemelen Rusya'nın tarafında olmak için daha fazla nedeni olurdu. Rusya gibi Ukrayna da Kosova'yı bir devlet olarak tanımadı. BM Güvenlik Konseyi'nin veto hakkına sahip daimi üyesi olan Rusya'nın ilgisi Ukrayna'dan daha fazla olacaktır. Ancak Ukrayna'daki savaş, bir tarafı destekleyebileceğiniz veya tarafsız kalabileceğiniz bir spor maçı değil. Rusya'nın bir ülkeye ve bütün bir halka karşı işlediği korkunç suçların eşlik ettiği bir saldırıdır. Ve Kosova haklı olarak, çekincesiz ve koşulsuz olarak Ukrayna'yı destekliyor, çünkü bu tarihin tek adil tarafı. Özgür dünyanın gerektiğinde Kosova'yı desteklediği asla unutulmamalıdır, çünkü Kosova tarihin doğru tarafındaydı ve bunun siyasi hesaplarla hiçbir ilgisi yoktu.

Unutulmamalıdır ki Kosova, ittifaklar veya müdahale eden devletlerin Kosova'dan çıkarları nedeniyle destek görmemiştir. Ama Kosova istediği şeyde haklı olduğu için. Halkı özgürlük, güvenlik ve haklarını istiyordu. Bugün Ukrayna halkının onları sevdiği gibi. Bu nedenle, Ukrayna'ya gerektiği kadar yardım etmeye hazır olmadıkça, özgür ülkeler bile ikilemlere yer bırakmıyor. Ve uzun süre ihtiyaç duyulacak.