Бивши функционер Управе Скупштине општине Глоговац Џеме Бинаку ослобођен је оптужбе за злоупотребу службеног положаја због недостатка доказа.
Бинаку се терети да је у периоду 2008-2012. од оштећеног Бардхила Геција тражио и примао новац на име закупнине локала „Ф8” који се налазио у Тржном центру у Глоговцу, а он је није евидентирала и уплатила овај новац Општини Глоговац, преноси "Заклетва за правду".
Предметну пресуду објавила је у среду председница суда, судија Сузана Черкини. Према њеним ријечима, није доказано да је оптужени Бинаку починио кривично дјело које му се ставља на терет, док је оштећени у овом случају упућен у грађански спор.
Дајући одбрану на седници од 26. јула, оптужени Бинаку је изјавио да је оштећени Геци покушао да га изнуди, како би заузео локал у Трговачком центру у Глоговцу. А на седници од 8. августа 2019. у завршном говору је навео да га је овај судски процес оштетио.
„Ова ствар за мене је била катастрофа, повреда моје личности и карактера, три мандата сам до пензионисања обављао функцију шефа стручног колегијума директора општинске управе у Заједници општина Косова, док сам начелник општине Глоговац на шест месеци, тражим да будем ослобођен оптужбе, јер се уопште не осећам кривим”, рекао је Бинаку.
такође
Бивши председник Глоговаца, невин по оптужби за злоупотребу
Према оптужници подигнутој 30. децембра 2014. године, оптужени Џеме Бинаку се терети да је злоупотребио службени положај у циљу стицања имовинске користи на противправан начин. Према оптужници, оптужени Џеме Бинаку, као службеник у Управи Скупштине општине Глоговац, од 2008. до 2012. године, тражио је и примао новац од оштећеног Бардхила Геција, на име закупа просторија.“Ф8“, у Трговачком центру у Глоговцу.
Тужилаштво тврди да је оптужени за сваки мјесец добијао од оштећених по 300 еура, при чему је укупан износ достигао 10.000 еура и да те уплате од оштећеног Геција оптужени Бинаку није евидентирао и уплатио општини. Овим радњама, тужилаштво терети оптуженог да је починио кривично дело „злоупотреба положаја или службеног овлашћења“, из члана 422. став 1. КПРК.
