Глобалната битка за техничко мајсторство

Метеорскиот пораст на TikTok и загриженоста за националната безбедност што ја подразбира, е пример. Нападите на Кина во финтек, е-трговија и други платформи - изградени на мрежи управувани од компании со седиште во Кина и работат со опрема направена во или под кинеската сенка - нудат преглед за тоа колку ќе биде спорна иднината.

Минатата година понуди некои стари лекции за конкуренцијата на големите сили. Но, исто така, презентираше некои нови лекции за тоа како технологијата го менува стратешкиот терен.

Веќе нема никакво сомневање за предизвикот што Кина, Русија и другите авторитарни режими го поставуваат за меѓународното владеење на правото, почитувањето на суверенитетот, демократските принципи и слободните луѓе. Овие закани се зголемија бидејќи Кина и Русија ги искористија новите технологии за да го надгледуваат населението, да манипулираат со информации и да го контролираат протокот на податоци. Тие даваат пример како авторитарците можат дополнително да ја потиснат слободата на мислата, изразувањето и здружувањето. Драконските мерки на Кина за нулта ковид можеби сè уште ја тестираат таа контрола, но употребата на технологии како дронови за следење на усогласеноста со карантинот претставува ново доба на дигитална репресија.

Зголемувањето на геополитичките тензии се совпадна со зголемувањето на прекршувањата од непушачите технологии во сите аспекти на јавниот и приватниот живот. Импликациите за 2023 година и понатаму се јасни: технолошките платформи на иднината се новиот терен на стратешка конкуренција. Затоа, Соединетите Држави имаат витален интерес да се осигураат дека овие технологии се дизајнирани, изградени, спроведени и управувани од демократии.

Мст: прозорец на Украина кон иднината

Отпорот на Украина на руската инвазија (со значителна поддршка од другите демократии) кристализира како технологијата ја трансформира геополитиката. Високо мрежна, технолошки вешт земја брзо се обедини против многу поголем противник кој првично се чинеше дека има огромна воена предност. Украина сега победува во првата светска војна за дигитални мрежи бидејќи ги искористи софтверските иновации и ја максимизираше употребата на технологијата со отворен код и децентрализираните операции. Неговите технолошки способности се обединети со непрекинат пристап до Интернет.

исто така СВЕТОТ 15 август 2026 година Може ли Москва сè уште да тврди дека е воена суперсила?

Украина, исто така, нуди погледи за тоа како би можела да изгледа демократијата со технологија: услугите базирани на облак и овозможуваат на владата директно да се поврзе со граѓаните, главно преку секојдневни уреди како лични телефони со вграден софтвер за шифрирање и приватност. Младите, иновативни политички лидери и креатори на политики тесно соработуваат со талентираната технолошка работна сила, бришејќи ја децениската бирократска склероза. Ако Украина може да иновира во услови на војна, сите други демократии можат и треба да можат да го сторат тоа.

Големите и малите фирми од целиот демократски свет помогнаа да се трансформира првиот технолошки во Украина, да се појават како важни стратешки актери сами по себе. Тие рано ги заштитија критичните владини и финансиски податоци на Украина со преместување на облакот; тие дадоа предупредувања и одговори на руските сајбер напади; и тие помогнаа Украинците да останат директно поврзани едни со други и со глобалниот интернет за светот да знае за лагите, воените злосторства и воените опструкции на Русија. Без овој поширок екосистем и пристап до технолошките платформи, конфликтот можеше да заземе многу поинаков пат.

Но, сега замислете иднина каде авторитарните држави ги контролираат технологиите и фирмите кои го следат пристапот до мрежата, ги штитат мрежите од сајбер закани, градат клучна дигитална инфраструктура, одредуваат кои пораки да ги цензурираат и управуваат со протокот на чувствителни податоци. Тоа би бил свет на систематска политичка принуда и нарушување на приватноста на поединецот, каде што беа згаснати основните заштити за слободата на изразување. Ниту Украинците ниту која било друга демократска држава не би ја контролирале сопствената судбина.

Треба сериозно да го сфатиме успехот на Кина во извозот на интегрирани мрежни решенија кои ги здружуваат хардверот, софтверот и услугите за клиентите ширум светот. Тие ја прошируваат сферата на влијание на кинеската влада и ѝ даваат предност пред САД и другите демократии, не само во технолошката трка, туку и во пошироката геополитичка трка. Не може едноставно да се претпостави дека предностите на западните фирми во области како што се облак технологијата, центрите за податоци и социјалните медиуми природно ќе се прошират.

Метеорскиот пораст на TikTok и загриженоста за националната безбедност што ја подразбира, е пример. Нападите на Кина во финтек, е-трговија и други платформи - изградени на мрежи управувани од компании со седиште во Кина и работат со опрема направена во или под кинеската сенка - нудат преглед за тоа колку ќе биде спорна иднината.

Мст: Лекции за демократии

За светските демократии, политичките предизвици се јасни. Прво, мораме да го напуштиме нашиот отворен пристап кон технолошкиот развој. Опасните случувања опишани погоре дојдоа во време кога САД задржаа laissez-faire пристап кон технолошката стратегија. Во клучните области на хардвер, софтвер и развој на мрежата, САД и нивните партнери мораа да реагираат од одбранбениот столб. Таков беше случајот со кампањата предводена од САД против предноста на Huawei во 5G, со инфузија од 52.7 милијарди американски долари во американското производство на полупроводници (дупликат на друго место на Запад) и со задоцнетите напори на Америка да развие сеопфатна национална стратегија за вештачка интелигенција. Овие реактивни мерки само спречија катастрофа, наместо да влеваат оптимизам дека сме подготвени за иднината.

Второ, САД и нивните партнери мора да ги идентификуваат „идните чипови“ и соодветно да ги ориентираат јавните политики. Потребен ни е реплициран јавно-приватен модел за развивање и спроведување на долгорочна национална технолошка стратегија. Ризиците од големите јавни инвестиции во одредени сектори – и политички и економски – се бледи во споредба со ризиците од давање основни техно-индустриски функции на стратешки ривал, или да се остават крајно ранливи на тесните грла.

САД и нивните сојузници се движат во вистинската насока со охрабрување на поголемо ископување и преработка на минерали кои ќе бидат од клучно значење за градењето на технологиите на иднината. Но, може да има и други сектори на производство на опрема кои бараат поголемо внимание и инвестиции. На пример, Западот треба да биде многу загрижен за доминацијата на Кина во вредносните синџири на батерии и соларни панели.

Трето, Америка и нејзините партнери мора да ги идентификуваат идните технолошки „неутрализирања“ и да го забрзаат развојот и распоредувањето на овие технологии. Обидот за реплицирање на која било технолошко-производна база во демократската орбита е нереален и веројатно премногу скап. Наместо тоа, САД и нивните сојузници мора да ги координираат своите инвестиции во технологии кои ќе го поттикнат следниот бран на економски развој. Го гледам биопроизводството и другите напредни производствени техники како возбудливи области каде што најконкурентните први двигатели можат да скокнат напред. Слично на тоа, напредокот на ВИ во енергијата на фузија може да претставува сосема нов пат кон чиста технологија, со големи стратешки последици.

Конечно, демократиите мора да го задржат оптимизмот во способноста на новите технологии да обезбедат непредвидени можности и придобивки. Се грижам дека ако го изгубиме од вид ветувањето за вештачката интелигенција, биотехнологијата и другите нови технологии - или ако се задржиме на предизвиците и станеме премногу ризични - ќе се приспособиме надвор од конкурентното лидерство и на стратешки пат. торба. Никој не негира дека моќните технолошки платформи покренуваат длабоки етички, економски и политички предизвици и дека тие ќе бараат системски – а не ад хок – одговори. Но, ние мора да веруваме во демократски средства за да најдеме рамнотежа помеѓу иновациите, регулативата и другите национални интереси во непушачите сектори.

Граѓанското општество, владите и компаниите низ демократскиот свет се целосно способни да најдат балансиран пристап за управување со овие технологии. Спротивно на тоа, авторитарните држави немаат еквивалентен капацитет за управување, ниту пак проверуваат како државата може да ги користи технолошките платформи на начини кои ги прекршуваат човековите права, дали да го прошири својот геополитички дострел или да ги поткопува своите непријатели. Победата на натпреварот за платформа нема да ги реши комплицираните дебати во демократските општества за тоа како да се управува со технологијата, но тоа е предуслов дури и за да се има дебата на прво место.

Мст: Техничка агенда

Агендата предложена овде ќе бара национално лидерство и систематска организација. Соединетите Американски Држави и другите демократии се соочија со такви предизвици и порано, како на пример за време на вселенската трка од средината на дваесеттиот век, која продолжува до ден-денес.

Но, не можеме да ја репродуцираме книгата со игри за Студената војна за оваа нова ера. Треба да се прилагодиме на подемот на нови играчи во технолошките иновации и финансирање - од групно финансирање до ризичен капитал. Мораме да признаеме дека синџирите на снабдување со технологија сè уште ќе го вкрстуваат светот, како и мрежите на универзитети, истражувачи и компании кои ја градат иднината, иако во променливи модели, додека се прилагодуваме на новата реалност на стратешката конкуренција.

исто така Арбери 21 декември 2025 година Јуда: Украина го препишува начинот на кој се водат модерните војни

Овие промени може да бидат оркестрирани и искористени за да се осигура дека САД и другите демократии ќе го задржат своето технолошко лидерство. Но, демократиите мора да ги слушаат лекциите од 2022 година ако светот сака да има избор за тоа кои платформи да ги користи за да ја изгради иднината.

(Ерик Шмит, поранешен шеф и претседател на Гугл/Алфабет, е претседател на Националната безбедносна комисија за вештачка интелигенција. дел)