Ако Трамп избере да се кандидира за Белата куќа во 2024 година, противниците би можеле да се повикаат на уставна одредба усвоена по Граѓанската војна за да го спречат. Во овој случај, Врховниот суд може да го има последниот збор. 14-тиот амандман на Уставот го дисквалификува од вршење федерална функција секој поранешен избран функционер и воен офицер кој „можеби се вклучил во бунт или бунт“ против Соединетите Американски Држави
ВАШИНГТОН, 19 февруари (АП) - Ослободителната пресуда на Сенатот за поранешниот американски претседател Доналд Трамп во неговото второ судење за импичмент можеби не е последна во серијата напори тој повторно да остане надвор од претседателската функција.
Ако Трамп избере да се кандидира за Белата куќа во 2024 година, противниците би можеле да се повикаат на уставна одредба усвоена по Граѓанската војна за да го спречат. Во овој случај, Врховниот суд може да го има последниот збор.
14-тиот амандман на Уставот го дисквалификува од вршење федерална функција секој поранешен избран функционер и воен офицер кој „можеби се вклучил во бунт или бунт“ против Соединетите Американски Држави.
Ратификуван во 1868 година, јазикот во Дел 3 од амандманот беше упатен до поранешните цивилни и воени водачи на Конфедерацијата.
Тоа може да се однесува и на луѓето кои го поттикнале или учествувале во нападот на Капитол на 6 јануари, рече правен експерт, истакнувајќи дека конгресната комисија што го истражува нападот и обвиненијата против Трамп ќе помогне да се разјасни неговата улога во крвавиот бунт на тоа ден.
исто така
Може ли Трамп да се кандидира за претседател? Врховниот суд одлучува
„Доколку Трамп повторно се кандидира во 2024 година, мислам дека е сосема можно тој да се соочи со напори да го задржи надвор од гласачкото ливче врз основа на принципите на Четиринаесеттиот амандман“, рече Даниел Хемел, професор по право на Универзитетот во Чикаго. Но, има многу неизвесност за тоа како тоа би можело да се случи и дали Конгресот или само државните службеници би можеле да се вклучат.
14-тиот амандман и Трамп
Изготвувачите на 14-тиот амандман имаа намера да ги задржат функционерите кои ѝ се приклучија на Конфедерацијата надвор од јавната служба без да бараат конкретно гласање во Конгресот за да се оживее нивната подобност. Дел 3 се спроведуваше неколку години и на државно и на федерално ниво, рече Џерард Маглиока, професор на Правниот факултет Роберт Х. Мекини на Универзитетот во Индијана. Но, во 1972 година, со две третини гласови во Домот и Сенатот, Конгресот ја укина забраната за повеќето од оние на кои им беше забрането да работат.
Оттогаш, слободно може да се каже дека одредбата остана неискористена.
„Никој не зборува за тоа цело време“, вели Лаура Ф. Едвардс, професорка по правна историја на Универзитетот Принстон, која го проучувала 14-тиот амандман. „Нема потреба да се зборува за тоа од Граѓанската војна.
Најмалку двајца демократи во Конгресот најавија дека работат на спроведување на 14-тиот амандман против Трамп.
Демократскиот претставник Стивен Коен рече дека подготвува закон, кој се надева дека ќе го заврши во рок од неколку недели, за да се овозможи спроведување на уставната одредба против сите поврзани со насилството од минатиот месец во Капитол.
Нацрт-законот ќе го овласти Министерството за правда да покренува случаи против потенцијалните кандидати и да додели федерален суд да управува со сите напори да ги држи тие кандидати подалеку од гласачките кутии, рече Коен.
Насилството во Капитол, преземено со цел да се спречи Конгресот да ја потврди победата на претседателот, Џо Бајден, во Изборниот колеџ „беше чин подеднакво грозоморен и за осуда како оној на Бенедикт Арнолд“, рече Коен, повикувајќи се на генералот на револуционерната војна. кој беше предавник на американската кауза.
Претставничката Деби Васерман Шулц, Д-Флорида, во изјавата рече дека работи на мерка „која ќе ги спречи предавниците, како работата на Доналд Трамп и другите, некогаш да служат во владата за која еднаш ветија дека ќе го соборат“.
Овој закон ќе бара потпис од Бајден. Конгресот, исто така, би можел да донесе резолуција со која ќе се прогласи дека Трамп и можеби други се дисквалификувани да извршуваат таква функција во иднина, иако како што сигнализираше Хемел, „необврзувачката резолуција не би била повредна од самата хартија на која е напишана“. .
Сепак, дури и ако Конгресот не преземе ништо, избраните државни функционери или дури и државните судови би можеле да кажат дека Трамп не може да се кандидира за функција бидејќи е вклучен во бунт, велат професорите.
исто така
Оправдувањето не е последниот збор за Трамп за насилството во Капитол
Со или без учество на Конгресот, ова прашање неизбежно ќе заврши пред судовите, рече Елизабет Видра, претседател на Центарот за уставна одговорност. „Но, мислам дека е во ред да се тестира уставна одредба, која не се користела толку често“, додаде таа.
Што може да се случи следно?
Судиите ќе треба да одговорат на три прашања, рече Маглиока.
Прво, имало ли востание? Адвокатите на Трамп во судскиот процес за импичмент тврдеа дека немало, но лидерот на републиканците во Сенатот, Мич Меконел, настаните од 6 јануари ги нарече неуспешен бунт и тој термин постојано го користеа демократите во судењето и на други места во медиумите.
Мериам-Вебстер го дефинира бунтот како „чин или пример на бунт против граѓанската власт или воспоставената влада“.
Второто прашање е дали Трамп е вклучен во бунтот? Дури и тогаш, тимот на Трамп и обвинителите на Претставничкиот дом се во несогласување. Одговорот може да зависи од дополнителни информации што може да произлезат од истрагата на Конгресот за насилството од 6 јануари. Било да е тоа од тужбата поднесена оваа недела од претставникот на демократите, Бени Томпсон, против Трамп или од судскиот спор за дисквалификацијата на Трамп, рече Маглиока.
„Ни треба поголем развој на фактите“, рече тој.
Трето, дали Трамп воопшто е опфатен со Дел 3? Во делот конкретно не се споменува претседателството, но Маглиока е меѓу оние правни експерти кои веруваат дека Трамп може да биде забранет.
Доколку претседателствата се изземат од одредбата, на поранешниот претседател на Конфедерацијата Џеферсон Дејвид и на главниот командант на Конфедерацијата Роберт Е.
Конечниот одговор
На крајот, од Врховниот суд најверојатно ќе биде побарано да го разгледа случајот, а можеби и претседателската кампања, бидејќи случајот би можел да се покрене само ако Трамп ја објави својата кандидатура и побара подобност за гласање.
Овој развој на настаните можеби нема да му се допадне на главниот судија Џон Робертс, кој претседаваше со првиот процес за импичмент против Трамп. Робертс беше категоричен да го држи судот подалеку од случаите кои вклучуваат неосновани тврдења на Трамп за местење избори, кои постојано беа отфрлани од судовите и државните изборни претставници, како и од двопартиските политички препукувања секогаш кога е можно.
исто така
Дали Трамп има право да се кандидира во 2024 година?
„Не мислам дека можноста да предизвика огорченост кај главниот судија е причина да се избегне спроведувањето на Уставот, но сигурен сум дека тој воопшто не би бил задоволен овој случај да го има пред својот суд“, рече Вајдра. .
Друга можност, како што предложи Маглиока, е дека сеништето да сведочи пред суд за неговите постапки на 6 јануари би било доволна за да ја поништи желбата на Трамп да се кандидира на прво место.
