Le témoin Bislim Zyrapi, lors de son témoignage à La Haye, a parlé mercredi des responsabilités qu'avait Rexhep Selimi lorsqu'il a été nommé inspecteur général de l'Armée de libération du Kosovo (UCK).
Dans un premier temps, l'avocat de Selim, Geoffrey Roberts, a déclaré au témoin qu'il avait parlé au Bureau du Procureur Spécialisé (ZPS) de ces responsabilités, rapporte "Serment pour la Justice".
"Ses responsabilités en tant qu'inspecteur général étaient d'inspecter les unités, leur état de préparation et les niveaux opérationnels qu'elles avaient atteints. S'il y avait un manque de discipline, il en informait le commandant et il avait de nombreuses autres tâches dont je ne me souviens pas maintenant", a déclaré Zyrapi, cité par Roberts.
"Mais en bref, j'ai montré que je ne peux pas expliquer chaque point", a déclaré Zyrapi.
Par la suite, Roberts a demandé au témoin s'il était vrai que l'Inspection générale de l'UCK n'avait pas de bureau à Divjaka.
aussi
Zyrapi : Jusqu'en novembre 98, l'UCK n'avait pas d'inspecteur général et le quartier général n'avait pas non plus de structure
"Oui c'est correct! Il n'y a pas de bureau séparé parce que j'ai expliqué quels bureaux ils ont et où ils se trouvent parce que nous n'avons pas trop d'installations que nous pouvons placer pour que chaque secteur ait un bureau séparé ou dans une maison séparée pour développer ce secteur. Ainsi, dans de nombreux endroits, le secteur s'est déplacé, tantôt à Lladrovc, tantôt à Bjeshke i Berisha, à Fshatin e Ri. Cela dépend de l'endroit où nous l'avons rencontré et de l'endroit où je l'ai vu", a expliqué le témoin.
Zyrapi a également affirmé qu'il était exact de dire à propos du ZPS que les personnes qui accompagnaient Selim n'étaient pas toujours de la police militaire.
"M. Raci a été un adepte. Dès le début, quand j'ai prévenu Selimii, je l'ai prévenu avec celui qui conduisait et qui était à côté de lui", a déclaré Zyrapi, niant avoir exercé des fonctions d'inspection.
Même pour Alush Agushin, le témoin a affirmé qu'il n'avait aucun rôle au sein de l'Inspection générale, mais qu'il ne faisait pas non plus partie de l'état-major. Mais, selon le témoin, il transportait derrière lui quelques militaires, mais il n'est pas dit qu'il les avait directement sous ses ordres.
L'avocat Roberts a également demandé au témoin si Selim avait des directeurs et du personnel agissant sous ses ordres.
"A l'époque, non. Il n'y a pas d'après", a déclaré le témoin.
On lui a ensuite présenté un document indiquant que l'unité spéciale n'a pas le droit d'arrêter. En conséquence, Roberts a présenté dans la salle d'audience lors des questions du ZPS le témoignage qu'il avait fait au cours de cette période, qui a déclaré que cette méthode était autrefois utilisée dans la zone opérationnelle de Pashtrik par l'inspecteur général.
Pour le ZPS, le témoin a déclaré qu'il parlait de Rexhep Selimi et qu'il n'avait pas été arrêté, mais qu'une mesure disciplinaire avait été prise suite aux problèmes disciplinaires survenus, mais que cela n'aurait pas dû être fait de cette façon.
"Je me souviens de l'année 99. C'était en mars 99", le témoin a déclaré qu'il se souvient que cet événement s'est produit.
Le témoin Bislim Zyrapi a expliqué que Selimi ne disposait pas d'une unité spéciale, mais qu'il avait la possibilité de recourir à l'unité de la police militaire.
"C'est vrai que M. Selimi n'a pas d'unité spéciale derrière lui, il a derrière lui l'unité de la Police Militaire qu'il peut utiliser, mais même lorsqu'elle est utilisée, le commandant doit en être informé. Que le commandant ait l’autorisation d’utiliser cette unité est une autre affaire. J'ai expliqué uniquement sur le plan militaire que cette unité ne peut pas être utilisée pour ces besoins et c'est pour les besoins d'intervention aux bons moments et pour la détection-observation, mais pas pour les arrestations. Puisque j'ai l'explication, Monsieur Selimi n'a procédé à aucune arrestation avec cette unité dans ce pays, mais on a utilisé que cette unité soit toujours prête à l'action. Cela a été dit dans ce conflit", a déclaré Zyrapi.
Il a déclaré que l'Inspecteur général avait ordonné non seulement aux commandants des zones de recourir à la police militaire, mais également au commandant en chef.
"L'Inspecteur Général ne s'adresse pas au commandant de zone, il peut seulement s'adresser au commandant en chef pour demander à la police militaire au quartier général et il peut le prendre ou, en son absence, il peut également le prendre dans les zones. , et qu'il soit demandé au commandant de zone d'utiliser ces unités. Cependant, les unités subversives qui étaient là à cette époque sont utilisées lorsque les groupes sont armés et s'opposent avec des armes, puis ces unités sont utilisées pour les éliminer ou les désarmer", a expliqué Zyrapi.
Il a ajouté que Selimi n'avait pas pour rôle de prendre des mesures disciplinaires, mais de contrôler la discipline. Selon lui, la prise de mesures disciplinaires relevait de l'autorité des commandants de zone, de brigade et généraux.
En outre, on a demandé au témoin s'il avait vu un rapport écrit échangé entre Selim et le commandant en chef, mais sa réponse n'a pas été entendue. L'audience s'est ensuite déroulée à huis clos à la demande de l'avocat Roberts pour lui poser quelques questions.
Après l'ouverture de la séance, la question de l'inspecteur général a été à nouveau discutée et avant l'ajournement, à la demande de Roberts, certains documents ont été acceptés comme preuves matérielles.
Zyrapi : L'Inspecteur général n'existait pas en 98 jusqu'à la restructuration de l'UCK
Le témoin Bislim Zyrapi a déclaré que la fonction d'inspecteur général n'existait pas en 1998 jusqu'au moment où l'Armée de libération du Kosovo a été restructurée en novembre de la même année.
Dans un premier temps, l'avocat de Rexhep Selim, Geoffrey Roberts, a demandé au témoin s'il était vrai que ni l'armée yougoslave ni l'armée bosniaque n'avaient le rôle d'inspecteur général avant 98, rapporte "Serment pour la justice".
"Il est vrai que cela n'existe pas. En fait, il y avait un secteur de l'ancienne armée yougoslave où l'inspecteur général du Secrétariat de la Défense lui a dit qu'il s'agissait en fait du même acte de devoir. Il n’y en a pas dans l’armée bosniaque. Dans notre pays, à l'époque de 98, cela n'existait pas avant la restructuration de l'état-major et de l'Armée de libération du Kosovo. Avec sa structuration, il a été décidé d'avoir un inspecteur général, comme dans toute armée, qui contrôle et inspecte l'armée", a déclaré le témoin.
Selon Roberts, pour le ZPS, le témoin avait déclaré qu'il n'y avait aucun rôle d'inspecteur général au sein de l'UCK avant que ce rôle ne soit assumé par Selimi.
"Oui, c'est exact", a répondu le témoin.
Zyrapi a également montré ce que faisait Selimi en 98 avant son départ pour l'Albanie.
"Quand j'ai reçu la tâche de M. Bashota, je ne connaissais pas ce rôle d'inspecteur car il n'y avait pas de structure à l'époque, je n'ai pas informé la structure de ce qui était avant et je ne sais pas quelle tâche il a assumée après, mais je sais depuis Juillet à cette époque est avec moi depuis aidé à informer les unités locales et normalement pendant l'opération avec les opérations qu'il n'y a pas d'autre option pour agir sauf que les attaques ont commencé à partir de la mi-juillet et jusqu'à ce que je sorte, nous avons derrière nos attaques le temps et chaque fois que nous sommes en première ligne. Nous n'avons donc accompli aucune autre tâche spéciale, à l'exception de l'assistance en tant que question opérationnelle dans les zones que nous avons fournies et dans le quartier général", a déclaré Zyrapi.
Le témoin Zyrapi a nié avoir vu une quelconque décision officielle au moment où Selimi avait été nommé inspecteur général.
"Non, à ce moment-là, je ne l'ai pas vu. En tant qu'inspecteur général, je sais que lorsque nous avons commencé la restructuration de l'état-major, il a été révélé qu'il y avait un inspecteur général et Selimi a été nommé", a-t-il déclaré.
Entre la mi-septembre et octobre de la même année, le témoin a affirmé qu'il se trouvait en Albanie et que, bien qu'il y ait eu des combats, il ne sait pas ce que Selimi a fait pendant cette période.
"Depuis combien de temps est-il avec moi, pendant notre temps, il a été au front et à chaque fois il a été au front où il a besoin d'être aidé normalement", a ajouté Zyrapi.
Devant le sujet de l'Inspecteur Général, Roberts a déclaré au témoin qu'il avait déclaré au ZPS que l'enlèvement de civils était de notoriété publique dans la région et a donc demandé au témoin s'il parlait uniquement du territoire de Rahovec.
"Oui, j'ai dit normalement. C'était concret pour cette époque et ce moment-là et non pour le territoire du Kosovo dans son ensemble", a déclaré Zyrapi.
Le témoin a affirmé avoir déclaré au ZPS qu'il n'avait aucune idée si l'état-major avait fait des efforts pour déterminer si les prisonniers avaient été faits prisonniers et ce qui leur était arrivé.
On a demandé à Zyrapi si l'état-major général recevait un rapport selon lequel des civils avaient été capturés et qu'il n'avait aucune information sur ces personnes, quelle serait la responsabilité de l'état-major général à ce stade.
"La responsabilité incombe à la personne spécifique qui a commis cet acte et si l'état-major était informé et n'avait rien à voir avec cela, il devrait expliquer pourquoi cela s'était produit", a lu la réponse du témoin, l'avocat Roberts. .
Le témoin a affirmé que il a dit cela, ajoutant qu'il incombait aux commandants de la zone de décider si des civils étaient capturés ou non.
"Oui, à ce moment-là", a déclaré Zyrapi.
aussi
Défense : Il n'y avait pas de police de l'UCK sous le commandement de Selim.
Roberts a également demandé au témoin si un rapport lui avait été remis sur la détention des prisonniers à cette époque.
"Oui, je ne sais même pas si cela a été remis à aucun membre du personnel de la Direction opérationnelle", a déclaré Zyrapi.
Concernant cette question, le témoin a déclaré que l'état-major n'avait pas eu l'occasion de mener des enquêtes à ce moment-là, puisque le secteur judiciaire devait s'en occuper et que pendant cette période il n'était pas encore constitué.
"Même la structure du quartier général n'était pas ce qu'elle devrait être, encore moins la structure de l'enquête à cette époque", a déclaré Zyrapi.
Le témoin Zyrapi affirme que l'incident de Rahovec n'a rien à voir avec l'état-major
Le 75ème témoin du Bureau du Procureur spécialisé (SPO), Bislim Zyrapi, poursuit mercredi sa déposition dans le procès contre Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi. En parlant de l'incident de Rahovec, au cours duquel des combats ont eu lieu et où des civils serbes auraient été kidnappés, Zyrapi a déclaré que cela n'avait rien à voir avec l'état-major général de l'Armée de libération du Kosovo.
Le témoin est interrogé par l'avocat de Selim, Geoffrey Roberts, qui s'est concentré sur l'incident de Rahovec, pour lequel Zyrapi a déclaré que lorsqu'il s'y est rendu, l'incident était déjà terminé, rapporte "Serment de justice".
Il a également déclaré que ni lui ni Selimi n'étaient au courant de ce plan avant de commencer le combat à Rahovec.
Par la suite, Roberts a demandé au témoin s'il était juste de dire que la discussion qui avait pu avoir lieu concernant la possibilité théorique de développer les opérations était loin du développement réel d'une opération à ce moment-là. Ce à quoi le témoin a répondu « oui, c'est exact ».
On a demandé si les membres de l'état-major général ou de la direction opérationnelle étaient d'avis que ce n'était pas quelque chose que l'UCK pouvait faire à ce moment-là.
"Oui, j'ai dit lors de la conversation que nous avons eue à la Direction Opérationnelle à ce moment-là, ils étaient du même avis que les unités ne sont pas prêtes à intervenir pour ces actions et qu'il faut travailler dans cette direction", a déclaré Zyrapi.
"(C'était l'opinion) de M. Selim, Bashota, le mien, Agim (Qelaj), que nous étions dans cette direction et que nous travaillions ensemble", a-t-il déclaré.
Roberts a poursuivi en disant au témoin que, pour le ZPS, il avait déclaré que lorsqu'il s'était rendu à Rahovec, on lui avait dit que les combats ne commençaient pas depuis le quartier général, mais depuis le quartier général local lui-même.
En outre, le témoin a déclaré qu'après son départ à Rahovec, quelqu'un lui avait dit que les premières actions avaient été prises depuis le quartier général local de Rahovec et que le commandant adjoint de ce quartier général s'appelait « Viktori », mais que son vrai nom était Gëzim Muabazi. .
Roberts a ensuite cité ce que le témoin avait déclaré au SPS, qui expliquait à son tour qu'il avait indiqué que « Viktori » et un groupe de soldats étaient entrés à Rahovec pour rendre visite à sa famille, mais avaient été découverts par les forces serbes qui se trouvaient dans les locaux. ville et les entoura.
Il a ensuite expliqué que, selon le témoin, on lui avait dit que d'autres quartiers généraux locaux de Rahovec participaient également aux combats et que ces combats se sont ensuite étendus, demandant également l'aide d'autres unités.
Concernant ces propos qui lui ont été tenus à propos de cet événement, le témoin Zyrapi a déclaré qu'il ne pouvait douter de leur authenticité.
"Je n'ai aucune raison de douter. J'ai demandé au commandement et aux membres du quartier général local qui les accompagnaient, puis je l'ai confirmé par les conversations de ces autres collègues de ce quartier général, et donc je n'en doute pas", a déclaré Zyrapi, ajoutant que ce C'est ainsi que les membres du quartier général local de Rahovec lui ont expliqué comment les combats avaient commencé là-bas.
Zyrapi a également ajouté qu'après la guerre, lorsqu'il parlait à certains membres du commandement de ce quartier général, ils lui disaient à chaque fois les mêmes paroles.
En outre, il a ajouté qu'il y avait d'importantes forces serbes à cette époque, notamment de l'infanterie et de l'artillerie, et que de nombreux Albanais avaient été contraints de quitter Rahoveci.
"Approximativement, juste avant que cela ne commence, il y a près de 1 1 soldats à l'intérieur de Rahovec dans son ensemble en tant que municipalité, et des unités sont venues d'autres directions. En provenance de Gjakova et Prizren, on estime qu'un millier de personnes supplémentaires sont arrivées. En général, environ 2 XNUMX soldats se dirigeaient vers l'attaque avec leurs armes et escortaient l'artillerie lourde ou les armes lourdes qu'ils utilisaient à ce moment-là", a poursuivi Zyrapi.
Zyrapi a déclaré qu'il avait vu Rexhep Selimi et Sokol Bashota qui aidaient à établir les lignes de défense. Il a dit qu'il était exact de dire que c'était Selim qui l'avait informé de ce qu'ils essayaient de faire.
"Nous sommes restés là-bas pendant plusieurs jours jusqu'à ce que nous renforcions la ligne de défense. En fait, nous sommes derrière quatre ou cinq attaques des forces serbes qui ont tenté de pénétrer sur cette ligne de front. Ils ont également dit que nous étions bons depuis quatre ou cinq jours, pas plus", a ajouté Zyrapi.
Selon l'avocat Roberts, le témoin a déclaré au SPS qu'il ne savait pas que des civils serbes avaient été capturés pendant cette période parce qu'il était sur la ligne de front et n'avait pas eu le temps d'enquêter sur ces choses parce qu'il devait également se rendre sur d'autres lignes. lignes de front.
"Oui, c'est très précis", a répondu le témoin, soulignant qu'il ne disposait pas de telles informations.
Roberts a également annoncé que ses questions devraient être complétées avant la pause déjeuner.
Au début de l'audience, le président du tribunal, Charles Smith III, a rendu une ordonnance orale concernant une liste de preuves matérielles, dont le ZPS avait demandé la modification, tandis que la défense de Thaci les avait exclues.
"L'instance judiciaire rappelle que le 24 mai 2024, nous avons informé les parties et les participants qu'elle rendrait une décision procédurale sur la demande du ZPS de modifier la liste des preuves matérielles et sur la demande de la défense de Thaçi d'exclure les matériaux. Après que le collège de la Cour d'appel ait rendu sa décision sur les questions soulevées par la décision du juge unique autorisant les mesures d'enquête. Le comité de première instance a noté que le comité de la Cour d'appel a rendu sa décision le 4 juillet 2024. Le comité de première instance rappelle que la défense de Selim, la défense de Vesel et la défense de Krasniqi ont demandé une détermination des séances d'information pour constituer la soumission conformément à la règle 138 relative aux éléments en question et à la demande du ZPS et à celle de la défense de Thaçi", a déclaré Smith III.
À cet égard, Charles Smith III a fixé les délais dans lesquels la défense doit présenter ses arguments et dans lesquels le SPS doit présenter ses réponses à ces arguments.
« Si la défense souhaite présenter des observations concernant cette décision du comité de la Cour d'appel, il lui est ordonné de le faire au plus tard le 16 juillet 2024 ; toute réponse à ces soumissions doit être faite au plus tard le 22 juillet 2024. Les autres réponses ne seront pas acceptées. C'est ici que je clôture l'ordre oral", a déclaré Smith III.
L'avocat de Thaçi, Mishetiq, a demandé des éclaircissements sur la question de savoir si la défense de Thaçi serait incluse dans cette affaire, mais le juge a parlé sans microphone et n'a pas été entendu.
Lors de cette séance, tous les accusés sont présents dans la salle d'audience.
Par ailleurs, le Bureau du Procureur spécialisé, le 30 septembre 2022, a déposé l'acte d'accusation modifié confirmé contre Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, qui comprend dix chefs, où ces derniers sont accusés de crimes de guerre et de crimes contre humanité.
Le 29 avril 2022, le Parquet de Specialized avait soumis un acte d'accusation modifié contre Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selim et Jakup Krasniqi, dans lequel il est affirmé que les quatre accusés ont commis des crimes de guerre à Gjilan, Budakovo et Semetishte.
aussi
Zyrapi: L'état-major n'a pas réussi à remplir toutes les capacités nécessaires
Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, Jakup Krasniqi et Hashim Thaçi ont plaidé non coupables des accusations portées contre eux. Veseli a déclaré la même chose lors de sa comparution le 10 novembre, tout comme Rexhep Selimi le 11 novembre.
L'acte d'accusation contre Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi a été confirmé le 26 octobre 2020. /BetimipreDrejteşi
