Τζέιμι Σία: Δεν θέλω να πεθάνω χωρίς να δω το Κόσοβο στο ΝΑΤΟ

27 χρόνια μετά την επέμβαση του ΝΑΤΟ στο Κόσοβο, ο πρώην εκπρόσωπος του ΝΑΤΟ, Τζέιμι Σία, δήλωσε ότι δεν θέλει να πεθάνει χωρίς να δει το Κόσοβο στο ΝΑΤΟ. Σύμφωνα με τον ίδιο, το ζήτημα της μη αναγνώρισης από ορισμένες χώρες δεν πρέπει να εμποδίσει την πρόοδο του Κοσόβου. Τόνισε ότι η στρατιωτική επέμβαση του ΝΑΤΟ δεν είχε άλλη εναλλακτική λύση.

«Το Κοσσυφοπέδιο ήταν μια ιστορία επιτυχίας», δήλωσε ο εκπρόσωπος του ΝΑΤΟ Τζέιμι Σία τη στιγμή του βομβαρδισμού στο Κοσσυφοπέδιο. 

Υπενθυμίζοντας την εποχή της επέμβασης του ΝΑΤΟ κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Κοσσυφοπέδιο το 1999, ο πρώην εκπρόσωπος του ΝΑΤΟ είπε ότι δεν ήταν εύκολο να επιτευχθεί συναίνεση για να γίνει κάτι τέτοιο. 
Σε συνέντευξη που έδωσε στην εκπομπή «Interaktiv» του KTV, με την ευκαιρία της 27ης επετείου από τις επιθέσεις της συμμαχίας σε σερβικούς στρατιωτικούς στόχους, ο Shea είπε ότι εκείνη την εποχή υπήρχαν αμφιβολίες για το αν η αεροπορική εκστρατεία θα ήταν επιτυχής και ότι υπήρχαν συζητήσεις για μια χερσαία επιχείρηση. 

Ο πρώην ανώτερος αξιωματούχος του ΝΑΤΟ μίλησε επίσης για την πορεία του Κοσσυφοπεδίου όσον αφορά την ασφάλεια μετά την απελευθέρωσή του. 

Έχει εκφράσει την επιθυμία του να μην πεθάνει χωρίς να δει το Κοσσυφοπέδιο στο ΝΑΤΟ. 

«Σίγουρα θα ήμουν πολύ απογοητευμένος αν έφευγα από αυτόν τον κόσμο χωρίς να βλέπω το Κόσοβο ως μέρος του ΝΑΤΟ, και νομίζω ότι αυτό θα συμβεί. Νομίζω ότι η Συμμαχία του ΝΑΤΟ χρειάζεται περισσότερη φαντασία όσον αφορά το Κόσοβο», είπε η Shea.

επίσης Arberi 24 Μαρ 2026 Ο πρώην εκπρόσωπος του ΝΑΤΟ, Τζέιμι Σία, λέει ότι δεν θέλει να πεθάνει χωρίς να δει το Κοσσυφοπέδιο στο ΝΑΤΟ

Ώρα: Κύριε Jamie Shea, είναι τιμή μας που σας έχουμε στο πρόγραμμά μας.

Jamie Shea: Είναι τιμή μου που βρίσκομαι ξανά στο πρόγραμμά σας και σας ευχαριστώ για την πρόσκληση.

Koha: Είναι ιδιαίτερη τιμή να σας έχουμε εδώ στο Κοσσυφοπέδιο αυτή τη στιγμή που γιορτάζουμε την 27η επέτειο από την έναρξη της αεροπορικής εκστρατείας του ΝΑΤΟ εναντίον σερβικών στόχων στις 24 Μαρτίου 1999, η οποία σηματοδοτεί μια από τις σημαντικότερες ημερομηνίες στη σύγχρονη ιστορία του Κοσσυφοπεδίου. Πώς θυμάστε προσωπικά αυτό το γεγονός ως μία από τις σημαντικές φωνές του ΝΑΤΟ εκείνη την εποχή;

Jamie Shea: 27 χρόνια αργότερα, είμαι πολύ χαρούμενος που το ΝΑΤΟ έκανε αυτή την αεροπορική εκστρατεία. Δεν ήταν εύκολο καν να επιτευχθεί συναίνεση για να γίνει κάτι τέτοιο και η στρατιωτική επιχείρηση ήταν δύσκολη και περίπλοκη, όπως όλοι στο Κοσσυφοπέδιο γνωρίζουν. Αλλά 27 χρόνια αργότερα, νομίζω ότι ήταν το σωστό. Ήταν απαραίτητο. Πολιτικά δικαιολογημένο. Ηθικά δικαιολογημένη παρέμβαση. Ήταν μια απαραίτητη παρέμβαση για να σταματήσει μια ανθρωπιστική καταστροφή στο Κοσσυφοπέδιο και αν κοιτάξετε την ιστορία των τελευταίων 27 ετών, η επέμβαση είχε ως αποτέλεσμα το Κοσσυφοπέδιο να γίνει ανεξάρτητο κράτος, όχι τέλειο, αλλά τουλάχιστον αυτά τα 27 χρόνια, οι Κοσοβάροι είχαν την ευκαιρία να ζήσουν ειρηνικά, ελεύθερα και να πάνε για ύπνο το βράδυ χωρίς φόβο ότι οι σερβικές δυνάμεις θα κλωτσήσουν τις πόρτες τους ή θα βάλουν φωτιά στα σπίτια τους. Μπορούν να ψηφίσουν στις εκλογές και η χώρα έχει σημειώσει μεγάλη πρόοδο. 
Έτσι, 27 χρόνια αργότερα, όταν κοιτάζω όλες τις συγκρούσεις που είχαμε σε αυτή την περίοδο: είχαμε το Αφγανιστάν, το Ιράκ, τη Λιβύη, σήμερα έχουμε το Ιράν, την Ουκρανία, τουλάχιστον το Κοσσυφοπέδιο ήταν μια ιστορία επιτυχίας. Όχι πολλές ιστορίες επιτυχίας, αλλά μια ιστορία επιτυχίας, μιας επιτυχημένης παρέμβασης που έσωσε πολλές ζωές και που έκανε το Κοσσυφοπέδιο ελεύθερο και που έφερε μια πιο ειρηνική και σταθερή περιοχή.

Koha: Αν σας ρωτούσα με πιο προσωπικό τρόπο, ποιο ήταν το συναίσθημα που είχατε στις 24 Μαρτίου 1999: ότι ο πόλεμος θα τελείωνε σύντομα ή ότι θα χρειαζόσασταν χερσαία στρατεύματα για να απελευθερώσετε το Κοσσυφοπέδιο;

Jamie Shea: Κανείς δεν το ξέρει αυτό. Ας είμαστε ειλικρινείς. Όταν ξεκινάς μια στρατιωτική επιχείρηση, ποτέ δεν ξέρεις τι θα συμβεί, αν θα είναι μεγάλη ή σύντομη. Ξέρεις ότι ο εχθρός σου, ο Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς, μπορεί να σου κάνει τη ζωή πιο δύσκολη, και φυσικά αυτό προσπάθησε να κάνει ο Μιλόσεβιτς: να κάνει τη ζωή του ΝΑΤΟ πιο δύσκολη. Κατά κάποιο τρόπο, στο τέλος, ξέρεις ότι θα πετύχεις, επειδή το ΝΑΤΟ ήταν φυσικά πολύ πιο ισχυρό από τον Μιλόσεβιτς, αλλά ταυτόχρονα, τα πράγματα μπορούν να πάνε στραβά στον πόλεμο. Οι στρατιωτικές επιχειρήσεις πάντα φέρουν λάθη, όπως γνωρίζουμε, και ότι θα υπάρχουν καλές και κακές μέρες και ότι πρέπει να συνεχίσεις. 
Αλλά από την άλλη πλευρά, έχω δει πώς το ΝΑΤΟ προσπάθησε να χρησιμοποιήσει τη διπλωματία, τον ειρηνικό τρόπο επίλυσης της κρίσης. Πήγαμε στο Ραμπουγιέ με τους Σέρβους, με τους Κοσοβάρους και προσπαθήσαμε να βρούμε έναν συμβιβασμό που θα καθιστούσε τον πόλεμο περιττό. 
Αλλά μετά τον Ιανουάριο του 1999 και τη σφαγή του Ρετσάκ, και την απόρριψη της ειρήνης του Ραμπουγιέ από τους Σέρβους, έγινα απαισιόδοξος και πεπεισμένος ότι ο Μιλόσεβιτς ήθελε μια βίαιη λύση και έτσι, παρά όλες τις επιπλοκές και τα άγνωστα, η στρατιωτική επέμβαση του ΝΑΤΟ δεν είχε άλλη εναλλακτική λύση.

Koha: Όπως γνωρίζουμε, μετά την επέμβαση του ΝΑΤΟ, ακολούθησε μια σκληρή εκδίκηση εναντίον Αλβανών αμάχων από τις σερβικές δυνάμεις, με δεκάδες σφαγές να πραγματοποιούνται ενώ εσείς βομβαρδίζατε από αέρος. Καθώς βλέπατε τι συνέβαινε στο έδαφος, αυξήθηκε η πίεση για χερσαία επέμβαση και ποιες ήταν οι αρχικές σας σκέψεις όταν είδατε τις σφαγές να πραγματοποιούνται εναντίον αμάχων;

Jamie Shea: Λοιπόν, φυσικά, το πρώτο πράγμα είναι ότι αυτά τα πράγματα με έκαναν εμένα και πολλούς άλλους ανθρώπους ακόμα πιο αποφασισμένους να συνεχίσουμε την αεροπορική εκστρατεία, επειδή ο Μιλόσεβιτς ήταν ακόμη χειρότερος από ό,τι πίστευαν οι άνθρωποι. Έτσι, με έκανε ακόμα πιο αποφασισμένο να βρω μια βίαιη λύση. Τώρα ξέρω ότι ο Μιλόσεβιτς προσπάθησε να κάνει προπαγάνδα, λέγοντας ότι οι δολοφονίες στο Κοσσυφοπέδιο ήταν αποτέλεσμα των βομβαρδισμών του ΝΑΤΟ και όχι των θηριωδιών των σερβικών δυνάμεων. Αυτό ήταν λοιπόν ένα ζήτημα με το οποίο έπρεπε να ασχοληθώ ως εκπρόσωπος του ΝΑΤΟ. Αλλά γνωρίζαμε με όλα τα στοιχεία που είχαμε ότι η εκστρατεία εθνοκάθαρσης ξεκίνησε ένα χρόνο πριν ξεκινήσει η επέμβασή του το ΝΑΤΟ. Ανέφερα τη σφαγή του Ρατσάκ και αυτό συνέβη δύο μήνες πριν παρέμβει το ΝΑΤΟ. Επομένως, είναι εντελώς αναληθές για τους ανθρώπους στη Σερβία να ισχυρίζονται ότι τα προβλήματα ξεκίνησαν μόνο αφού το ΝΑΤΟ ξεκίνησε την εκστρατεία.
Από την άλλη πλευρά, είναι αλήθεια ότι υπήρχαν αμφιβολίες για το αν η αεροπορική εκστρατεία θα ήταν επιτυχής και υπήρχαν συζητήσεις για μια χερσαία επιχείρηση και φυσικά το ΝΑΤΟ προετοίμαζε στρατεύματα στη Βόρεια Μακεδονία, η οποία τελικά έγινε γνωστή ως KFOR. Αλλά, ευτυχώς, αυτό δεν συνέβη και παρά τις ατέλειές της, η αεροπορική εκστρατεία πέτυχε να πείσει τον Μιλόσεβιτς να αποσύρει τις δυνάμεις του από το Κοσσυφοπέδιο. 
Αλλά είναι καλό που το ΝΑΤΟ προετοίμασε την επιλογή εδάφους, επειδή αυτή η προετοιμασία επέτρεψε στο ΝΑΤΟ να εισέλθει γρήγορα στο Κοσσυφοπέδιο για να καταστεί δυνατή η αποχώρηση των σερβικών δυνάμεων από το Κοσσυφοπέδιο και να δοθεί η δυνατότητα στον άμαχο πληθυσμό να προστατευθεί από την αναρχία κατά τη διάρκεια αυτής της μεταβατικής περιόδου μεταξύ των σερβικών δυνάμεων και των νέων δυνάμεων, της UNMIK ή της διοίκησης των Ηνωμένων Εθνών που ιδρύθηκε στο Κοσσυφοπέδιο.

Koha: Αναφέρατε τις συνομιλίες του Ραμπουγιέ. Όπως γνωρίζουμε, συμμετείχαν επίσης πρώην ηγέτες του UCK, συμπεριλαμβανομένου του Ιμπραήμ Ρουγκόβα και άλλων συμμετεχόντων. Πώς θα αξιολογούσατε τον συντονισμό ή, καλύτερα, τη συνεργασία μεταξύ του ΝΑΤΟ και του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου εκείνη την εποχή;

Jamie Shea: Θέλω να είμαι ειλικρινής. Υπήρχαν πολλές χώρες του ΝΑΤΟ που ήταν πολύ προσεκτικές ώστε να μην θεωρηθούν ότι συνδέονται με τον Απελευθερωτικό Στρατό του Κοσσυφοπεδίου, επειδή αυτές οι χώρες δεν ήθελαν να θεωρηθούν ότι παρεμβαίνουν για να διαχωρίσουν τη Γιουγκοσλαβία από ό,τι είχε απομείνει από τη Γιουγκοσλαβία μετά από όσα συνέβησαν στη Σλοβενία, την Κροατία και τη Βοσνία. 
Οι σύμμαχοι είχαν διαφορές. Γνωρίζετε ότι οι Αμερικανοί συναντήθηκαν με εκπροσώπους του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου, αλλά οι άλλοι ήταν πιο επιφυλακτικοί και για αυτόν τον λόγο, η κοινή συλλογική δικαιολογία για την αεροπορική επέμβαση του ΝΑΤΟ ήταν η ανθρωπιστική επέμβαση. Όλοι συμφωνήσαμε σε αυτό. Θέλαμε να προστατεύσουμε τους αμάχους, να προστατεύσουμε τους Κοσοβάρους, να σταματήσουμε τη βία, την εθνοκάθαρση, να μην υπάρξει άλλη σφαγή όπως αυτή στη Σρεμπρένιτσα το 1995. 
Αλλά υποθέτω ότι ακόμη και αν οι σύμμαχοι καταλάβαιναν ότι ο στόχος της επέμβασης δεν ήταν η ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου, οι συνέπειες της σερβικής καταστολής και οι συνέπειες της αποχώρησης των σερβικών δυνάμεων από το Κοσσυφοπέδιο θα δημιουργούσαν τις συνθήκες για να ανακηρύξει το Κοσσυφοπέδιο την ανεξαρτησία του, και φυσικά αυτή η διαδικασία έληξε το 2008 με την ανακήρυξη της ανεξαρτησίας. Πιστεύω λοιπόν ότι έγινε αναπόφευκτο, αλλά έγινε αναπόφευκτο ακριβώς επειδή η Σερβία κατέστησε σαφές ότι δεν μπορούσε να της εμπιστευτεί τη διακυβέρνηση του Κοσσυφοπεδίου, επειδή φέρθηκε τόσο άσχημα στους Κοσοβάρους και επειδή η κυριαρχία της Σερβίας στο Κοσσυφοπέδιο αποδυναμώθηκε σε μεγάλο βαθμό λόγω των ενεργειών του Μιλόσεβιτς.

Koha: Υπάρχει μια αυξανόμενη συζήτηση, επίσης λόγω των όσων συμβαίνουν στον κόσμο με τη διεθνή πολιτική, ότι παρά τις ανθρώπινες απώλειες που υπέστη το Κόσοβο, τον πόλεμο για την απελευθέρωση από τον UCK και τον πόλεμο για την ανεξαρτησία, οι Αλβανοί του Κοσόβου ήταν τυχεροί και εκμεταλλεύτηκαν τις γεωπολιτικές συνθήκες της εποχής, με τη γενοκτονία στη Σρεμπρένιτσα που συνέβη πριν από λίγο καιρό. Πιστεύετε ότι αν ήμασταν στην ίδια κατάσταση τώρα, το ΝΑΤΟ θα παρενέβαινε στο Κόσοβο;

Jamie Shea: Λοιπόν, σήμερα, ποιος ξέρει. Για να είμαι ειλικρινής, είναι μια πολύ δύσκολη ερώτηση. Όταν έγινα εκπρόσωπος του ΝΑΤΟ, μου συμβουλεύσαν να μην απαντώ ποτέ σε εικασίες ή υποθετικές ερωτήσεις, γιατί ποιος ξέρει τι θα συνέβαινε. Αλλά φυσικά δεν είμαι πια εκπρόσωπος του ΝΑΤΟ, είμαι ακαδημαϊκός και ιδιώτης και μπορώ να εκφέρω τη γνώμη μου. 
Ναι, σήμερα υπάρχει μια εντελώς διαφορετική ορμή, ας μιλήσουμε ανοιχτά γι' αυτό. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν συμμετέχουν τόσο στο ΝΑΤΟ όσο ήταν, δεν είναι τόσο αφοσιωμένες όσο ήταν τότε, ο πόλεμος στην Ουκρανία υπαινίχθηκε ότι το ΝΑΤΟ επέστρεψε στη συλλογική άμυνα στην ανατολική Ευρώπη και στην αποστολή του που είχε από την αρχή. Το ΝΑΤΟ έφυγε από το Αφγανιστάν και τώρα αποσύρεται από το Ιράκ. Δεν παρέμεινε στη Λιβύη. 
Έτσι, το Κοσσυφοπέδιο αποτελεί εξαίρεση, με την KFOR να βρίσκεται εκεί για 27 χρόνια. Η KFOR είναι η μεγαλύτερη σε διάρκεια αποστολή του ΝΑΤΟ στην ιστορία της, μεγαλύτερη από το Αφγανιστάν, μεγαλύτερη από τη Βοσνία και αλλού. Οπότε μπορεί να έχετε δίκιο, το 1999 ήταν μια μοναδική πολιτική ορμή όταν οι Ρώσοι ήταν αδύναμοι, οι Κινέζοι ήταν ουδέτεροι στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών και όταν οι Αμερικανοί ήταν πιο εμπλεκόμενοι. 
Ξέρετε, είχαμε την ευθύνη να υπερασπιστούμε την ιδέα ότι έπρεπε να παρέμβουμε για να σταματήσουμε την εθνοκάθαρση. Όπως είπατε, κανείς δεν ήθελε πια να θυμάται τη Βοσνία και τι συνέβη εκεί. Έτσι, μερικές φορές πρέπει να εκμεταλλευτείς την ιστορική ορμή όταν έρχεται πριν κλείσει το παράθυρο, γιατί αν χάσεις την ορμή, μπορεί να χρειαστεί να περιμένεις έναν ακόμη αιώνα για να επιστρέψει η ίδια ευκαιρία. Χαίρομαι που τουλάχιστον το 1999, όταν υπήρχε η ευκαιρία, το ΝΑΤΟ άδραξε αυτή την ευκαιρία, αλλά σήμερα, έχεις δίκιο όταν λες ότι ζούμε σε έναν πιο σκληρό και δύσκολο κόσμο σήμερα από έναν πιο αισιόδοξο κόσμο το 1999.

Koha: Θα μιλήσουμε γι' αυτό, αλλά το παρελθόν αντανακλά και στο τρέχον ζήτημα, κύριε Shea. Διότι, όπως είδαμε, η Σερβία, από κοινού με τη Ρωσία, μέσω των διπλωματικών τους διαύλων, μέσω των συνεδριάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών για το Κοσσυφοπέδιο, προπαγανδίζουν κατά της επέμβασης του ΝΑΤΟ στο Κοσσυφοπέδιο. Ποιος πιστεύετε ότι μπορεί να ήταν ο αντίκτυπος αυτής της προπαγάνδας που βλέπουμε από το Κρεμλίνο και το Βελιγράδι για περισσότερες από δυόμισι δεκαετίες;

Jamie Shea: Λοιπόν, είναι μια πολιτική αναβολής, αναβολής, αναβολής. Αυτό που είχαμε το 1999 και η ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου το 2008 ήταν πραγματικότητα. Η Γιουγκοσλαβία καταστράφηκε στα Δυτικά Βαλκάνια, υπήρχαν κράτη που κινούνταν προς την ένταξη στο ΝΑΤΟ, την Ευρωπαϊκή Ένωση, γίνονταν δημοκρατικά και κανονικά όταν οι πολιτικοί αντιμετωπίζουν μια νέα πραγματικότητα, η παλιά αυτοκρατορία έχει εξαφανιστεί, υπάρχει ένα νέο γεωπολιτικό σύστημα, η δουλειά αυτών των πολιτικών είναι να αγκαλιάσουν αυτή τη νέα πραγματικότητα, να αφήσουν πίσω τους την ιστορία και να κοιτάξουν στο μέλλον και τις δυνατότητες του μέλλοντος.
Αυτό θέλουν οι λαοί αυτών των εθνών από τους πολιτικούς τους. Δυστυχώς όμως, έχετε δίκιο, στο Βελιγράδι έχουμε μια ομάδα ηγετών που έχουν χτίσει μια μισή δημοκρατία, μισές μεταρρυθμίσεις, μισούς στόχους ένταξης στην Ευρωπαϊκή Ένωση, κάθονται στη μέση του φράχτη και παίζουν πολιτικά παιχνίδια: Ανατολή εναντίον Δύσης και Δύση εναντίον Ανατολής, και αυτό δεν έχει αλλάξει την πραγματικότητα. 
Η Γιουγκοσλαβία δεν θα κάνει πίσω, αλλά δυστυχώς αυτή η κατάσταση έχει απλώς αναβάλει τη διαδικασία αναγνώρισης της ιστορίας, της μη απολογίας για τα εγκλήματα που διαπράχθηκαν στο παρελθόν, της μη λέγοντας «συγχωρέστε μας», της ομαλοποίησης των σχέσεων με την Πρίστινα και, κατ' επέκταση, της εξυπηρέτησης των συμφερόντων του λαού τους. 
Όλες αυτές οι μεγάλες διαδηλώσεις μετά την κατάρρευση της οροφής στον σιδηροδρομικό σταθμό του Νόβι Σαντ έδειξαν ότι η κοινωνία των πολιτών στο Βελιγράδι δεν θέλει να ζει στο παρελθόν, επαναλαμβάνοντας τις παλιές και κουρασμένες διαφωνίες του παρελθόντος με το Κόσοβο και με τους άλλους γείτονες της Σερβίας. Δεν είναι αυτό που θέλουν αυτοί οι διαδηλωτές, αλλά θέλουν βελτίωση του βιοτικού επιπέδου, θέλουν τα μέσα ενημέρωσης τους να είναι ελεύθερα, το πανεπιστήμιό τους να λειτουργεί καλύτερα, θέλουν περισσότερες θέσεις εργασίας και ευκαιρίες, οπότε αυτό που λέτε δεν αλλάζει την πραγματικότητα στην ουσία, αλλά σημαίνει ότι χάνουμε μόνο χρόνια, χάνουμε γενιές και αυτό είναι μια πολύ, πολύ μεγάλη αμαρτία όταν οι καιροί σταματούν και όταν μια άλλη πραγματικότητα κυριαρχεί σε περισσότερα άλλα πράγματα που θα έπρεπε να γίνουν.

επίσης Arberi 24 Μαρ 2026 Αν το Κόσοβο βρισκόταν τώρα σε πόλεμο, θα παρενέβαινε το ΝΑΤΟ, σύμφωνα με τον πρώην εκπρόσωπο Shea;

Koha: Κάποτε σώθηκε από τις βόμβες του ΝΑΤΟ και βοηθήθηκε από το εσωτερικό του UCK, σήμερα το Κοσσυφοπέδιο είναι ένα ανεξάρτητο κράτος και ο λαός του βιώνει σήμερα την ελευθερία του, τη δημοκρατία παρά τα εσωτερικά προβλήματα που αντιμετωπίζει σε καθημερινή βάση. Σήμερα το Κοσσυφοπέδιο έχει τον δικό του τακτικό στρατό, τη Δύναμη Ασφαλείας του Κοσσυφοπεδίου, η οποία φιλοδοξεί να γίνει μέλος του ΝΑΤΟ. Ποια είναι η γνώμη σας για το αν το Κοσσυφοπέδιο θα γίνει το 33ο μέλος του Βορειοατλαντικού Οργανισμού;

Jamie Shea: Φυσικά και θέλω να δω τις KSF στο ΝΑΤΟ και ελπίζω ιδιαίτερα ότι αυτό θα συμβεί όσο είμαι ζωντανός, ελπίζοντας ότι έχω μερικά χρόνια ακόμα να ζήσω. 
Σίγουρα θα ήμουν πολύ απογοητευμένος αν έφευγα από αυτόν τον κόσμο χωρίς να βλέπω το Κόσοβο ως μέρος του ΝΑΤΟ, και νομίζω ότι αυτό θα συμβεί. Νομίζω ότι η συμμαχία του ΝΑΤΟ χρειάζεται περισσότερη φαντασία όσον αφορά το Κόσοβο. Δεν μπορούμε να επιτρέψουμε στο ζήτημα της μη αναγνώρισης από ορισμένους συμμάχους να μπλοκάρει την πρόοδο. Κατά την άποψή μου, δεν υπάρχει λόγος για τον οποίο το Κόσοβο δεν θα πρέπει να είναι πλήρες μέλος της Σύμπραξης για την Ειρήνη και να μην επωφελείται από όλες τις κοινές ασκήσεις, την εκπαίδευση, τη διαλειτουργικότητα, τα κοινά πρότυπα που προσφέρει το πρόγραμμα.
Υπάρχουν πολλά προγράμματα συνεργασίας με τις KSF, αλλά είναι ένα περιορισμένο μενού και το ΝΑΤΟ θα πρέπει να το επεκτείνει σε σχέση με το Κοσσυφοπέδιο. 
Το Κοσσυφοπέδιο συμμερίζεται τις αξίες του ΝΑΤΟ, θέλει να πλησιάσει την ΕΕ, είναι δυτικού προσανατολισμού και, σε μια εποχή που η Δύση, ειλικρινά, χάνει φίλους, σε έναν πιο αυταρχικό κόσμο με περισσότερους δικτάτορες, με τη δημοκρατία σε παρακμή, κατά τη γνώμη μου θα ήταν ανόητο για το ΝΑΤΟ να αγνοήσει μια δημοκρατική χώρα που θέλει να γίνει μέλος της λέσχης. 
Το ΝΑΤΟ θα πρέπει να χαίρεται που οι χώρες χτυπούν την πόρτα του, όχι δυσκολεύοντας την ένταξη του Κοσσυφοπεδίου στην λέσχη, αλλά διευκολύνοντάς την.
Αυτό ελπίζω πραγματικά ότι θα συμβεί, ότι το ΝΑΤΟ θα δείξει μεγαλύτερη ευελιξία και φαντασία σε σχέση με το Κοσσυφοπέδιο.
Εάν πρόκειται για ζήτημα αναγνώρισης, μπορεί να εφαρμοστεί κατά τη στιγμή της προσχώρησης σε μεταγενέστερο χρόνο, αλλά αυτό δεν θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί για να εμποδίσει σε αυτό το ενδιάμεσο στάδιο, όπως η ένταξη στη Σύμπραξη για την Ειρήνη και όλες αυτές τις άλλες δυνατότητες.  
Δυστυχώς στις ΗΠΑ, όπως βλέπετε και γνωρίζετε με το ζήτημα της Ουκρανίας, υπάρχει μια διαφορετική προσέγγιση στην ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ τώρα σε σύγκριση με αυτήν που είχαμε τότε επί Μπιλ Κλίντον. Αλλά με την ελπίδα ότι αυτό δεν θα διαρκέσει για πάντα και θα αλλάξει, και ότι οι ΗΠΑ θα επιστρέψουν στο ενδιαφέρον της ευρωπαϊκής ενοποίησης, ολοκληρώνοντας το έργο στα Δυτικά Βαλκάνια με την ένταξη του Κοσσυφοπεδίου στο ΝΑΤΟ και ακολουθώντας έτσι το παράδειγμα της Αλβανίας, της Κροατίας, της Σλοβενίας, του Μαυροβουνίου και της Βόρειας Μακεδονίας. Έτσι, αν το Κοσσυφοπέδιο περιβάλλεται από το ΝΑΤΟ, με εξαίρεση τη Σερβία, γιατί να μην είναι και μέρος του ΝΑΤΟ;!

Koha: Εν ολίγοις, έχετε παρακολουθήσει τη μεταρρύθμιση της KSF και πώς θα αξιολογούσατε την τρέχουσα κατάστασή της;

Jamie Shea: Νομίζω ότι η Αστυνομία του Κοσσυφοπεδίου και οι KSF έχουν κάνει πολύ καλή δουλειά, όπως ο τρόπος με τον οποίο η αστυνομία διαχειρίστηκε το περιστατικό στη Μπάνισκα το 2023. Θα μπορούσε να είχε χυθεί πολύ περισσότερη αιματοχυσία εκεί και φυσικά ένας αστυνομικός του Κοσσυφοπεδίου έχασε τραγικά τη ζωή του, αλλά η κατάσταση εκεί διαχειρίστηκε πολύ καλά από την αστυνομία.

Koha: Κύριε Shea, σας ρώτησα για τις KSF και όχι για την Αστυνομία του Κοσσυφοπεδίου.

Jamie Shea: Ναι, αλλά ήθελα επίσης να προσθέσω για τη Δύναμη Ασφαλείας του Κοσσυφοπεδίου, η οποία έχει επιδείξει εξαιρετικό επαγγελματισμό, έχει εκπαιδευτεί με το ΝΑΤΟ, έχει επεκτείνει τη συνεργασία της με αρκετές χώρες μέλη του ΝΑΤΟ, έχει λάβει εκπαίδευση εκτός Κοσσυφοπεδίου σε φιλικές χώρες και έχει εκπαιδευτεί σε κέντρα θεραπείας του ΝΑΤΟ.

Το Κοσσυφοπέδιο έχει κάνει πολλή καλή δουλειά σε αυτό το θέμα, λαμβάνοντας επίσης υπόψη τη διάσταση της ασφάλειας του Κοσσυφοπεδίου, λαμβάνοντας υπόψη τους κινδύνους που αντιμετωπίζει. Ας είμαστε ειλικρινείς, το Κοσσυφοπέδιο δεν χρειάζεται να αγοράσει αεροσκάφη "F-35" ή άρματα μάχης "Leopard II", αυτά τα περιουσιακά στοιχεία είναι πολύ ακριβά. Είναι σημαντικό να έχουμε μια Δύναμη Ασφαλείας που είναι εκπαιδευμένη και εξοπλισμένη, λαμβάνοντας υπόψη τον κρατικό προϋπολογισμό και αντιμετωπίζοντας τους τρέχοντες κινδύνους ασφαλείας.

Koha: Αλλά ενώ το Κοσσυφοπέδιο πρέπει να επανεξετάσει τις δαπάνες του για τον Στρατό, όπως λέτε, ή να μην έχει το όραμα να αγοράσει άρματα μάχης «Leopard II» ή βαρύ στρατιωτικό εξοπλισμό, η Σερβία από την άλλη πλευρά, ως εχθρικός γείτονας του Κοσσυφοπεδίου, αγόρασε πρόσφατα κινεζικούς υπερηχητικούς βαλλιστικούς πυραύλους σε απάντηση στη στρατιωτική συμμαχία μεταξύ Κοσσυφοπεδίου, Αλβανίας και Κροατίας, την οποία ο Σέρβος πρόεδρος Αλεξάνταρ Βούτσιτς χαρακτήρισε αντισερβικό σύμφωνο. Σας φαίνεται αυτό ως κλιμακούμενη γλώσσα από τον Σέρβο Πρόεδρο;

Jamie Shea: Όχι, νομίζω ότι η συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας μεταξύ Κοσσυφοπεδίου, Αλβανίας και Κροατίας αφορά κοινά ζητήματα όπως οι δασικές πυρκαγιές, οι περιβαλλοντικές απειλές, οι πανδημίες όπως αυτές που είδαμε με την Covid, και χρειάζονται συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας για να βοηθηθούν ο ένας τον άλλον. Αυτό έχει συμβεί στην περιοχή, ειδικά με τις πυρκαγιές κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού, με τις πλημμύρες, με τα ακραία καιρικά φαινόμενα, τις φυσικές καταστροφές ή οτιδήποτε άλλο. 
Δεν πρέπει να βλέπουμε τις στρατιωτικές δυνάμεις μόνο ως μάχες σε μεγάλους πολέμους και δεν βλέπω τη συμμαχία ως εχθρική προς το Βελιγράδι με κανέναν τρόπο. Νομίζω ότι το Βελιγράδι θα πρέπει να συνεργαστεί σε αυτή τη μορφή περιφερειακής συνεργασίας και αυτό θα αποτελούσε επίσης ένα μέτρο αύξησης της εμπιστοσύνης. Όσο για τη Σερβία, ξοδεύει περισσότερα για τον Στρατό από όσα απαιτούνται, δεδομένου ότι κανείς δεν απειλεί τη Σερβία αυτή τη στιγμή.

Koha: Δεν είναι αυτό που λέει ο πρόεδρος της Σερβίας, κύριε Shea. Ο πρόεδρος της Σερβίας, Aleksandar Vucic, δήλωσε πρόσφατα ότι φοβάται ότι οι γείτονές του μπορεί να του επιτεθούν, παραφράζω λίγο πολύ αυτά που είπε.

Jamie Shea: Το καταλαβαίνω αυτό, αλλά ξέρετε, όπως είπα, ο καθένας έχει δικαίωμα στη γνώμη του, αλλά δεν έχει ο καθένας δικαίωμα στα γεγονότα του. Και τα γεγονότα δεν υποστηρίζουν την άποψη του Βούτσιτς. Η Σερβία δεν απειλείται από κανέναν. Βρίσκεται στη διαδικασία ένταξης στην Ευρωπαϊκή Ένωση, αν και αργά. Απορροφά πολλές επενδύσεις από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Ευρώπη και έχει μια εταιρική σχέση για την ειρήνη με το ΝΑΤΟ, και μάλιστα διεξάγει κοινές ασκήσεις με το ΝΑΤΟ, αν και ο Πρόεδρος Βούτσιτς δεν το αναφέρει συχνά δημόσια. 
Έτσι, η ιδέα ότι η Σερβία είναι σαν την Ουκρανία που αντιμετωπίζει μια σημαντική εξωτερική απειλή απλώς δεν είναι αληθής. Και πάλι, αν κοιτάξετε τις μεγάλες διαμαρτυρίες του περασμένου έτους στη Σερβία, ο κόσμος δεν ζητά από την κυβέρνηση να ξοδέψει περιττά χρήματα σε ρωσικά ή κινεζικά αεροπλάνα ή πυραύλους. Απλώς ζητά βελτιωμένες υποδομές, δημόσιες υπηρεσίες, εκπαίδευση μετά από όλους αυτούς τους πυροβολισμούς σε σχολεία που έχουμε δει. Αυτό θέλει ο λαός της Σερβίας και φυσικά αν η κυβέρνηση της Σερβίας δεν προσφέρει αυτό που θέλει ο λαός, τότε νομίζω ότι η κυβέρνηση θα εξαφανιστεί πριν εξαφανιστεί ο λαός.

Koha: Αλλά αυτή η πολεμοχαρής γλώσσα μπορεί επίσης να γίνει κατανοητή ως μια μορφή δημιουργίας στρατηγικής, αν όχι απλώς μια τακτική, για τη μεταφορά χρημάτων με άλλα σχέδια. Και κοιτάζοντας όλο αυτό το κύμα αναταραχής στη διεθνή σκηνή, με τα πρόσφατα γεγονότα στον Περσικό Κόλπο, μετά την άνοδο της Ευρώπης με την Ουκρανία και τις συγκρούσεις που ξεφυτρώνουν όλο και περισσότερο κάθε μέρα, πιστεύετε ότι υπάρχει άμεσος κίνδυνος για την ασφάλεια του Κοσσυφοπεδίου και της περιοχής από οποιοδήποτε νέο ξέσπασμα;

Jamie Shea: Όχι, δεν το πιστεύω αυτό. Νομίζω ότι οι μεγάλοι πόλεμοι τελείωσαν. Βλέπω το μεγαλύτερο πρόβλημα στα Δυτικά Βαλκάνια σε αυτό που είναι αλλιώς γνωστές ως γκρίζες ζώνες πολέμου ή υβριδικοί πόλεμοι. 
Με άλλα λόγια, όχι στέλνοντας στρατιωτικές δυνάμεις πέρα ​​από τα σύνορα, κάτι που θα ήταν καταστροφικό, αλλά περισσότερες προσπάθειες υπονόμευσης άλλων κυβερνήσεων με κυβερνοεπιθέσεις, προπαγάνδα, εκστρατείες παραπληροφόρησης, και μερικές φορές ακόμη και στέλνοντας ένοπλους σχηματισμούς όπως στο περιστατικό της Μπάνισκα, όταν υπήρχαν παραστρατιωτικές δυνάμεις που στόχευαν να δημιουργήσουν εντάσεις, να δημιουργήσουν διχασμούς, να διχάσουν κοινωνίες. 
Το βλέπουμε αυτό στις κοινωνίες των Βαλκανίων και όχι μόνο στο Κοσσυφοπέδιο, αλλά σε πολλές χώρες, και είναι σημαντικό το ΝΑΤΟ, η ΕΕ και το Κοσσυφοπέδιο να συνεργαστούν για να βελτιώσουν την ανθεκτικότητα του Κοσσυφοπεδίου έναντι αυτού του είδους των αποσταθεροποιητικών δραστηριοτήτων της γκρίζας ζώνης. 
Όταν εξετάζετε το Ιράν, δεν νομίζω ότι το Ιράν έχει κανένα συμφέρον να επεκτείνει τον πόλεμο στην Ευρώπη. Υπάρχουν αρκετά προβλήματα αυτή τη στιγμή με τις ΗΠΑ, το Ισραήλ και τις χώρες του Κόλπου. Ναι, υπήρξαν κάποια περιστατικά με μη επανδρωμένα αεροσκάφη στην Κύπρο, αλλά, όπως είδατε, οι Ευρωπαίοι, συμπεριλαμβανομένης της δικής μου χώρας, του Ηνωμένου Βασιλείου, έχουν στείλει πολλά πλοία και αεροπλάνα στη Μεσόγειο για να προστατεύσουν την Ευρώπη από οποιαδήποτε ιρανική πυραυλική απειλή.
Έτσι, σε περιόδους πολέμου πρέπει πάντα να είσαι σε εγρήγορση, αλλά δεν βλέπω καμία άμεση απειλή για την Ευρώπη από το Ιράν. Η μεγαλύτερη απειλή για την Ευρώπη από το Ιράν είναι η οικονομική απειλή, όσον αφορά την άνοδο των τιμών πετρελαίου και φυσικού αερίου, τον πληθωρισμό και τη χαμηλότερη ευρωπαϊκή οικονομική ανάπτυξη, την οποία κανείς δεν θέλει. Επομένως, οι οικονομικές συνέπειες είναι περισσότερες από τις στρατιωτικές.

επίσης Arberi 24 Μαρ 2026 «Το ΝΑΤΟ δεν είχε άλλη εναλλακτική» - Πρώην εκπρόσωπος του ΝΑΤΟ θυμάται την εποχή των βομβαρδισμών στο Κόσοβο

Ώρα: Σας ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο σας, κύριε Shea!

Jamie Shea: Σας ευχαριστώ πολύ για την ευκαιρία να μιλήσω μαζί σας απόψε!